Eles pedem cabeças de javalis.
Três ex-distribuidores da Boar’s Head da área de Nova York que processaram a empresa anos atrás por supostos danos mecânicos – alegando que a gigante dos frios exercia “controle total” sobre eles – recentemente entraram com recursos legais em um tribunal de apelações de Nova York que poderiam forçar a Boar’s Head a pagar milhões em danos, de acordo com documentos judiciais.
Distribuidores – Frank Barone, que viajou por 21 anos até 2013 Boar’s Head; Salt Savasta, distribuidor há 15 anos; e Antonius Lercara, que viajou em seis anos – todos foram pressionados e assediados a vender seus negócios a valores abaixo do mercado depois que Boar’s Head os acusou de causar muitas “supostas” violações, alegaram em um acordo com o Tribunal de Apelações de Nova York, no Brooklyn.
“Os rebaixamentos e as táticas brutais desta empresa são nojentos”, disse o advogado da distribuidora de Rachel Demarest Gold, Abrams Fensterman, ao Post.
Os distribuidores argumentam em processos judiciais que o Boar’s Head os tratou efetivamente como empregados. Isso daria à empresa dezenas de leis trabalhistas e salariais se o caso fosse bem-sucedido – e poderia gerar milhões de ex-distribuidores em salários não pagos, de acordo com Demarest Gold.
“Nossos clientes dizem que esses são os microatores mais difíceis de lidar, e as grandes empresas com eles não estão pagando o suficiente para controlar seus casos de negócios”, disseram Justin Kelton e Abrams Fensterman.
O corte marca o mais recente desafio para o maior fornecedor de frios dos EUA, que opera em todos os 50 estados, depois que sua imagem sofreu um grande golpe quando as horríveis condições sanitárias em uma de suas fábricas na Virgínia resultaram em um enorme surto de listeria e na morte de 10 clientes em 2024. Após dezenas de julgamentos pelo incidente, muitos dos juízes se manifestaram, pelo menos quatro vítimas da saúde de Brendanney, disse Brendanney Meats.
A empresa, que já havia entrado com um pedido de demissão, disse ao Post que não comenta questões jurídicas.
Os distribuidores alegam em ações judiciais que foram forçados a pagar contas de supermercado de longo prazo e de alto custo. “Cheio de reclamações mesquinhas” e “puras violações” citadas pela turma da delicatessen.
Barone disse que o chefe de Boar o demitiu de seu emprego no Bronx Stop & Shop, comprando-lhe uma conta de US$ 210 mil sem remuneração. Ele disse que os incidentes foram descritos como “supostas” violações, como um decalque Stop & Shop colocado no lugar errado.
Até mesmo a empresa de delicatessen o isolou do Supermercado Compare Foods, no Bronx, porque o proprietário era “inflamável” – mas depois deu lugar a outro distribuidor, “indicando nenhum problema com Boar’s Head” com o dono da loja, alegou Baron no processo.
Em 2018, o Boar’s Head removeu pelo menos algumas de suas contas úteis do Barão e “determinou que poderia remover-se de qualquer maneira que pudesse”, incluindo “fazer” as supostas reclamações, de acordo com os processos.
O tribunal de primeira instância rejeitou anteriormente o processo mais consistente nas ações dos distribuidores – eles eram empregadores, e não contratantes independentes, devido ao controle que a Boar’s Head supostamente exercia sobre suas operações hoje. A ação apontava a exigência de que ele estivesse “barbeado”, usasse calça cáqui e camisa pólo com cabeça de javali, entre outras estipulações.
Um tribunal de recurso concordou em Fevereiro que a Boar’s Head tinha violado o seu contrato com os distribuidores, forçando os seus negócios a sofrer perdas financeiras.
O ‘incidente da barra de chocolate’
Savasta já era dono da propriedade e teve que concordar em vender seu negócio antes de ser autorizado a comprar uma cabeça de javali por US$ 1,1 milhão em 2004, de acordo com documentos judiciais.
Ela alegou estar em conflito com as políticas da Boar’s Head em 2008, quando recebeu uma violação e é considerada em “situação irregular” porque adquiriu um negócio separado de engenharia mecânica.
Por esta razão, ele não foi autorizado a aumentar o seu negócio com novas contas pelo segundo ano.
A Savasta supostamente cometeu outra violação porque “forçou” seus clientes a comprar queijo suíço importado durante uma promoção Boar’s Head em 2014.
À medida que as violações continuavam a se acumular, Savasta foi condenado em 2019 a reservar um voo de Sarasota para Boar’s Head, Flórida, atendendo aos serviços no dia seguinte ou correndo o risco de não entregar nenhum item novo, afirma o processo.
Ele disse que o voo estava reservado e que lhe disseram para vir no dia seguinte. Ao final da reunião, ele foi informado que tinha 30 dias para vender seu negócio e licença, conforme denúncia.
“Devido à pressão do tempo”, disse Savasta, “valor de mercado” para seu negócio, afirmam os documentos judiciais.
Lecara comprou a Connecticut Road por US$ 913.520 em fevereiro. 2011, e seu suposto falecimento se resumiu a uma barra de chocolate que um de seus funcionários “puramente” não pagou pela entrega, de acordo com a denúncia.
“O incidente da barra de chocolate… nada mais foi do que uma farsa” para forçar Boar’s Head Lercara a sair de sua rota para Connecticut, disse ele.
Em 2014, ele perdeu outra conta quando o dono do Boar’s Head no laboratório de delicatessen Stop & Shop em Lercara, Norwalk, perdeu a loja por causa de itens promocionais que o funcionário não respondeu, de acordo com a ação. A perda dessa conta deixou Lecara “enfraquecido” financeiramente, segundo o processo.
Os gerentes da Boar’s Head concordaram que seguiram as políticas da empresa e não fizeram nada de errado, alegou o processo.
“Quando o chefão nos diz para fazer algo, teremos que fazê-lo sem discussão”, disse Lercara, segundo a denúncia.
Os próximos passos nos casos de ex-distribuidores estão previstos para os próximos dias, quando o cartão for encontrado, disse Demarest Gold.
