Para ser honesto, pensei que seria necessário pelo menos um ciclo orçamentário para que nosso jovem prefeito socialista se envolvesse em um mar de expressões idiomáticas sobre como ele planeja administrar esta cidade e como pretende pagar por isso.
O que está a acontecer mesmo antes de o seu primeiro plano ser concluído – com o debate absurdo sobre a tributação dos ricos, que já abandonarão a cidade em massa ou serão desviados para proprietários-operadores através de impostos mais elevados sobre a propriedade – é absolutamente assustador.
É um grande sinal de alerta vermelho que este prefeito é tão fundamentalmente inadequado para o cargo de governar Gotham que o governador Hochul deveria removê-lo do cargo antes que ele destrua o que resta da economia da cidade.
É claro que isso não vai acontecer, não só porque os poderes de emergência já foram invocados por um presidente antes – quando Franklin Delano Roosevelt interveio para nomear o prefeito corrupto Jimmy Walker em 1932.
Hochul também faz parte do problema que enfrentamos aqui na Big Apple e no resto do país.
É possível falar muito sobre o setor em vez de impostos para preservar o resto da economia da cidade que não se mudou para a Flórida por causa do sol e dos impostos baixos.
Dê uma olhada em seu histórico e você verá que ela está destinada ao rebanho.
Há anos que políticos como Hochul e o seu antecessor, Andrew Cuomo, concordam com aumentos de impostos e planos de gastos cada vez maiores, para não mencionar o aumento das políticas de policiamento da idiotice que Mamdani traz para a mesa: autocarros gratuitos, pensões gratuitas, cuidados de saúde gratuitos, tudo gratuito num lugar que já dá tantas coisas gratuitas aos pobres, que os trabalhadores não têm dinheiro para viver aqui, e não têm dinheiro para viver aqui e pagar impostos.
E agora vem a conta a pagar aos montes.
Mesmo que Mamdani não tenha nada do que pretende, não temos o suficiente no sistema para pagar a dimensão do nosso sistema de partido único produzido pelo governo, muito menos o socialismo que Mamdani prometeu.
Tenho idade suficiente para me lembrar de cobrir o processo orçamentário dos prefeitos David Dinkins e Rudy Giuliani.
Todo o argumento de Giuliani quando concorreu contra Dinkins em 1993 foi o cara do déficit orçamentário que ele queria substituir na Prefeitura.
Mas, ao contrário de Dinkins, o seu último orçamento para o ano fiscal de 1994 foi de apenas 31 mil milhões de dólares, em comparação com o orçamento de 27 mil milhões de dólares do ano passado para o líder da maioria, Ed Koch.
Lembra-se do reinado do Rei Rudius?
Rudy manteve em grande parte sua seqüência de oito anos no cargo, quase igualando as finanças de Dinkins, dólar por dólar (o último foi de US$ 43 bilhões), apesar da bolha de Wall Street que o atraiu para doações desnecessárias.
Mas o prefeito Rudy cortou impostos e regulamentações e a economia do estado caiu para além do distrito económico.
Mike Bloomberg seguiu os passos do 11 de setembro para a cidade que precisava de reparos.
Quando deixou o cargo, a economia da cidade estava firmemente em desvantagem, apesar de o seu tesouro ter mais do que duplicado, para cerca de 70 mil milhões de dólares.
Nosso primeiro prefeito socialista, Bill de Blasio, chegou.
Suas políticas de extrema esquerda incluíam afrouxamento da política, gastos ainda mais e tentativa de aumentar os impostos, a famosa proposta de Mamdani de “imposto para milionários”, que não conseguiu ser aprovada pelo então governador. Cuomo que – pelo menos neste caso – viu o número de pessoas e empresas ricas partindo para a Flórida e disse de jeito nenhum!
Com os bloqueios da COVID de 2020, as pessoas que podiam deixar a cidade o fizeram, levando consigo bilhões de dólares em receitas fiscais.
Isso colocou o orçamento final de de Blasio para o ano fiscal de 2022 – já a crescer para quase 100 mil milhões de dólares – em sério risco de fracasso.
É legalmente obrigatório que o estado potencialmente pare de gastar o dinheiro da cidade.
Felizmente, o sócio Bill foi poupado aos zilhões de dólares em financiamento federal para a COVID-19 e interrompeu os gordos bónus de Wall Street que deixaram uma confusão orçamental para o seu sucessor.
Eric Adams chegou ao gabinete do prefeito prometendo reverter a decadência dos anos de Blasio e devolver à cidade alguma aparência de estabilidade fiscal.
Por causa da eventual nomeação de Jessica Tisch para o comitê de polícia, a acusação foi retirada, mas o orçamento não foi feito.
A sua dimensão cresceu para 118 mil milhões de dólares, apesar da migração contínua e do influxo de imigrantes pobres que atingem o Estado-providência.
Outro boom de Wall Street adiou o inevitável colapso fiscal, e talvez o nosso jovem presidente da Câmara socialista esteja cauteloso com o forte mercado de ações, pois pretende elevar o orçamento para 127 mil milhões de dólares – um aumento de 309,6% em relação a Dinkins – pagando impostos ainda mais elevados, para além dos níveis já astronómicos.
Mas lembre-se, a presença de Wall Street aqui está diminuída. A NYSE é agora um estúdio de TV, não um espaço de negociação.
O JPMorgan chama o Texas de lar mais do que qualquer outra cidade.
Rico como os baixos impostos da Flórida; Eles terão quartos aqui, mas não vão mudar de residência, pelo que sei.
As empresas estão a fechar rapidamente (5.000 em poucos meses no ano passado, de acordo com a Economic Development Corp), enquanto muitas outras não abrem porque não têm dinheiro para isso.
O que Mamdani não entende de tudo isso é porque você escolheu um estudante de Estudos Africanos de 34 anos, um ex-sequestrador, a menos que você realmente ache que é uma boa ideia destruir o resto da economia da cidade.
