(A colina) – a administração Trump O Supremo Tribunal pediu Suspenda imediatamente a decisão de um juiz que exige que os estados paguem integralmente os pagamentos do Programa de Assistência Nutricional Suplementar (SNAP) de novembro até sexta-feira.
Um tribunal de apelação Recusado Bloqueie a decisão antes do prazo e a administração advertirá que seria “insustentável a cada passo” e “semearia ainda mais caos de encerramento”. O novo pedido pede intervenção até às 21h30 EST.
“O principal poder do Congresso é o orçamento, enquanto o executivo tem a tarefa de alocar recursos limitados entre prioridades concorrentes”, escreveu o procurador-geral D. John Sauer no apelo urgente.
“Mas aqui, o tribunal de primeira instância considerou a atual paralisação como uma licença efetiva para declarar falência federal e foi encarregado de escolher vencedores e perdedores entre aqueles que buscavam uma parte do conjunto limitado de fundos federais restantes”, continuou Sauer.
O apelo foi arquivado depois que o Departamento de Agricultura dos EUA (USDA) já havia enviado uma carta aos diretores regionais do SNAP. Indica que funciona para acomodar e processar pagamentos.
A escassez de financiamento do SNAP tornou-se uma consequência proeminente e visível da paralisação recorde do governo, que deixou os funcionários públicos sem remuneração, levou ao aumento dos atrasos nas companhias aéreas e interrompeu alguns serviços governamentais.
Um dia antes, o juiz distrital dos EUA, JohnMcConnellA administração decidiu fornecer pagamentos integrais do SNAP para novembro até sexta-feira.
disse McConnell, que foi nomeado pelo ex-presidente ObamaUm plano de administraçãoNão o suficiente para esgotar o fundo de emergência e fornecer benefícios parciais do SNAP em novembro devido a atrasos nas recontagens.
Ele orientou as autoridades a recorrerem a uma fonte separada de fundos do programa de nutrição infantil para preencher a lacuna restante.
“Mas não é ilegal para a agência ver as coisas de forma diferente – e se recusar a deixar Peter passar fome para alimentar Paul, apostando a merenda escolar de amanhã em troca de mais dinheiro do SNAP hoje”, escreveu Sauer ao Supremo Tribunal. “É claro que esse tipo de troca draconiana é uma decisão estritamente sujeita ao arbítrio da agência do Congresso e fora do alcance dos juízes”.
Um grupo de cidades, igrejas, organizações sem fins lucrativos e um sindicato que contestou o erro argumentou que a decisão de McConnell deveria ser mantida.
“O tribunal distrital não abusou do seu poder discricionário ao concluir que a sua decisão de fazer pagamentos parciais, apesar de semanas ou meses de atraso no comparecimento, era arbitrária”, escreveram num processo judicial.
