O primeiro da Antrópico Enquanto um tribunal ouve uma contestação às sanções impostas pela administração Trump, a startup de tecnologia de IA pediu ao governo que não impusesse multas adicionais à empresa. Isso não aconteceu.
“Não estou preparado para assumir nenhum compromisso sobre esse assunto”, disse o advogado do Departamento de Justiça, James Harlow, à juíza distrital dos EUA, Rita Lin, em uma videoconferência na terça-feira.
Na verdade, o governo se prepara para tomar outra medida destinada a impedir que empresas façam negócios com órgãos federais. O Presidente Trump está atualmente a finalizar uma ordem executiva que proibiria formalmente a utilização de ferramentas antropológicas em todo o governo, de acordo com um funcionário da Casa Branca familiarizado com o assunto, mas não autorizado a discuti-lo. Eixos relatado pela primeira vez Vamos ao plano.
A audiência de terça-feira resultou de uma das duas ações federais que a Antrópica moveu na segunda-feira contra a administração Trump, alegando que o governo a designou inconstitucionalmente como um risco à cadeia de suprimentos e a tornou um pária da indústria de tecnologia. Os bilhões de dólares em receitas da Antrópico estão agora em risco, à medida que clientes atuais e potenciais param de fazer negócios e exigem novos termos, de acordo com a empresa.
A Anthropic está buscando uma liminar para interromper a designação de risco e impedir que o governo tome novas medidas punitivas contra ela.
A audiência de terça-feira no tribunal foi para agendar uma audiência preliminar, e a Antrópica está ansiosa para que ela seja realizada em breve para evitar maiores danos aos seus negócios. O advogado antrópico Michael Mongan, de WilmerHale, disse a Lin que estava menos preocupado em adiar até abril se a administração Trump prometesse não tomar outras medidas. “As ações do réu estão causando ferimentos irreparáveis, e esses ferimentos aumentam a cada dia”, disse Mongan.
Depois que Harlow recusou, Lin mudou a data da audiência para 24 de março em São Francisco, mas o cronograma ainda era posterior ao desejado pela Antrópica. “Este é um caso muito importante para ambas as partes, por isso quero tomar uma decisão não apenas sobre os autos acelerados, mas sobre os autos como um todo”, disse o juiz.
O agendamento de outros casos em Washington, D.C., está suspenso e a Anthropic está entrando com um recurso administrativo ao Departamento de Defesa, que deverá fracassar na quarta-feira.
A disputa de meses entre o Departamento de Defesa e a Anthropic começou quando a startup de IA se recusou a conceder aprovação para que sua tecnologia atual fosse usada pelos militares para fins legítimos. Há preocupações de que isto possa incluir a vigilância generalizada dos americanos e o lançamento de mísseis sem supervisão humana. O Departamento de Defesa argumenta que a decisão de utilizá-lo é sua prerrogativa.
Vários advogados com experiência em contratos governamentais e na Constituição dos EUA dizem que as ações do governo contra a Antrópica podem afetar universidades, empresas de mídia e escritórios de advocacia, por exemplo. Wilmer HaleUma empresa que representa a Antrópica). Os especialistas acreditam que a antropologia deveria vencer. Mas o desafio será superar a deferência que os tribunais muitas vezes dão às reivindicações de segurança nacional dos governos, especialmente em tempos de guerra.
“Se isso acontecer uma única vez, poderia mostrar alguma deferência para com o presidente”, disse Harold Hongju, ex-membro da administração do presidente Barack Obama e professor da Faculdade de Direito de Yale. escreveu Sobre eventos antropológicos. “Mas agora está claro que este é apenas o mais recente de uma série de incidentes envolvendo uma presidência punitiva.”
David Super, professor do Centro de Direito da Universidade de Georgetown que estuda direito constitucional, disse que as disposições que o Pentágono utilizou para sancionar os antropólogos foram concebidas para proteger o país de uma potencial sabotagem por parte dos seus inimigos.
