Portland, Oregon.moeda) – Um grupo de cinco mulheres sem-teto em Pendleton entrou com uma ação na quarta-feira contestando o descanso em propriedade pública.
As mulheres discutiram em uma ação movida no Tribunal do Condado de Umatilla Portaria 3.966 – que proíbe a vadiagem em propriedade pública das 6h às 22h. – viola a Constituição do Oregon.
Em 2020, a cidade promulgou a Portaria 3.966, que autorizou o Departamento de Polícia de Pendleton a “ingressar e excluir” qualquer pessoa por vadiagem (parar, sentar, deitar ou dormir na portaria) em propriedade pública entre esses horários. A ação também se refere à Portaria 4.023, que entrou em vigor no início de 2025 e proíbe dormir em “locais de propriedades melhoradas de propriedade da cidade”, como prédios públicos, banheiros, parques e pontos de ônibus.
Não perca: ‘Investimentos inúteis’: Amigos de Portland condena citações de acampamentos em resposta às ruas
“Este caso diz respeito aos esforços de Pendleton para expulsar os moradores de rua da cidade”, afirma a denúncia. “Ao proibir uma necessidade humana básica – o descanso – 24 horas por dia na maior parte da cidade, e 14 horas em todas as partes da cidade, a cidade garante que os moradores de rua sejam prejudicados simplesmente por existirem.”
“Uma vez que uma pessoa é citada por ‘descanso’, a Portaria 3966 cria uma isenção para toda a cidade. Se os indivíduos isentos não se retirarem da cidade, poderão ser removidos pela Polícia de Pendleton, uma vez que a sua presença inexequível em propriedades da cidade constitui um crime”, afirma o processo. “A mensagem é clara: os sem-abrigo não pertencem a este lugar e, se não saírem por vontade própria, podem ser forçados a sair.”
Laura Thornton, Elizabeth Martin, Sarah Shaver, Wilinda Wardinski e Stacey “Lee” Evens – as cinco mulheres sem-teto de Pendleton que entraram com a ação – alegam que a cidade não tinha moradia e abrigo, disseram na denúncia.
“Como as cidades e vilas de Oregon, Pendleton está enfrentando uma crise de falta de moradia e habitação. A cidade não tem apartamentos para alugar acessíveis ou a preços de mercado suficientes”, afirma o processo. “Embora o número de Pendletonianos desabrigados seja incerto, durante o inverno de 2023, Neighbor 2 Neighbor – uma organização sem fins lucrativos local que atende moradores de rua em Pendleton – forneceu abrigo temporário a 152 pessoas.”
“Pendleton tem um abrigo de emergência durante todo o ano: The Promise Inn. Além do Promise Inn, Neighbor 2 Neighbour opera uma estação de aquecimento administrada por voluntários e um centro diurno durante frio ou calor extremos. “O Promise Inn exige que os hóspedes fiquem fora das instalações entre 9h e 17h, com a estação de aquecimento aberta apenas nas noites em que o risco de hipotermia é alto. O centro diurno está aberto em horário limitado, quando as temperaturas caem abaixo de 0 graus ou sobem acima de 100 graus.
“Mesmo que estejam abertos, esses locais não têm espaço suficiente para abrigar todos os moradores de rua de Pendleton. O Promise Inn tem 37 leitos e a estação de aquecimento tem capacidade para até 26 hóspedes”, acrescenta a denúncia.
De acordo com a ação, a portaria permite que a cidade descanse as pessoas e exclua-as das vias públicas e pedestres da cidade por 30 dias. Se as pessoas isentas violarem a isenção, a cidade poderá excluí-las por mais um ano e acusá-las de crime.
De acordo com o processo, durante um período de dois anos, de maio de 2023 a maio de 2025, a polícia de Pendleton emitiu mais de 300 citações por “descanso” para 176 pessoas.
A ação explica que após a entrada em vigor da portaria em 6 de novembro de 2020, a cidade publicou um Mapa “Direito de Descanso” Em 19 de novembro de 2020, mostrando onde é permitido o descanso noturno. Naquela época, cerca de 60 propriedades foram designadas como áreas de lazer permitidas e desde então foram modificadas.
“No entanto, muitas das áreas designadas não são adequadas para recreação. Por exemplo, algumas possuem estruturas como casas”, afirma o processo, acrescentando que uma das áreas de recreação listadas é o reservatório de água da cidade e o terreno ao seu redor é uma área de recreação; No entanto, o processo diz que a área está fechada com uma placa de “proibida invasão”.
O processo alega que as leis da cidade violam a lei do Oregon, ORS 195.530, que proíbe qualquer lei municipal ou municipal de “sentar, deitar, dormir ou manter-se aquecido e seco em propriedade pública”.
Em seguida, o processo argumentou que o decreto “viola as proibições da Constituição do Oregon contra leis que concedem privilégios ou imunidades a qualquer cidadão ou classe de cidadãos, não nos mesmos termos, igualmente, para todos os cidadãos”.
“Descansar em propriedades públicas em Pendleton – ficar em pé nas calçadas, sentar em bancos e sentar em parques – é um privilégio que a cidade concede às pessoas dentro de suas fronteiras”, argumenta o processo. “Na verdade, a cidade convida as pessoas a relaxarem em propriedades públicas. Por exemplo, convida as pessoas a participarem no seu programa ‘Filmes no Parque’, durante o qual as pessoas sentam-se num parque da cidade e vêem filmes juntas.”
“Nossos clientes deveriam ficar nas calçadas e nos parques da cidade, assim como fazem os moradores de Pendleton”, disse Allison Nason, jurídica do Oregon Law Center que representa os demandantes no caso. “Punir as pessoas por estarem sem teto prejudica aqueles que já estão em dificuldades e não faz nada para resolver o problema. Estamos em comunicação com a cidade desde julho, mas eles não fizeram nenhuma mudança para atender às preocupações dos moradores.
Cote Morgan, membro do conselho do Neighbor 2 Neighbour e Intermountain Public Defender, Inc. Um defensor da “A falta de moradia está aumentando em todas as cidades do Oregon porque não temos moradia ou abrigo suficiente”, afirmando: “Como comunidade, temos uma escolha: brutalidade e punição, ou gentileza e foco em soluções para os sem-teto. Moradia acessível e prevenção da falta de moradia em primeiro lugar.”
Em uma declaração compartilhada com KOIN 6 News, o prefeito de Pendleton, McKennon O’Rourke McDonald, disse: “A cidade de Pendleton e seu Departamento de Polícia trabalham para fornecer segurança pública, proteger a propriedade, manter a ordem pública e proteger todos os seus cidadãos, incluindo aqueles sem casa para morar. As reclamações são investigadas e resolvidas conforme necessário.”
“O Oregon Law Center notificou a cidade há várias semanas sobre nosso decreto de relaxamento e respondemos de boa fé aos seus pedidos de informações. Expressamos nossa concordância com os pontos que eles trouxeram à nossa atenção que precisam de correção em nosso decreto. Infelizmente, eles abandonaram o processo de autorização”, continuou O’Rourke McDonald. “A cidade está comprometida com o diálogo aberto, a ação legislativa e soluções comunitárias compassivas à medida que este assunto continua no processo legal”.
O processo surge depois que a cidade de Grants Pass enfrentou um processo semelhante contestando a proibição de acampamentos públicos.
Em agosto, o A City of Grants Pass chegou a um acordo com duas organizações sem fins lucrativos — Disability Rights Oregon e Oregon Law Center — desafiaram as políticas de acampamento em um esforço para melhorar as condições para pessoas sem-teto com deficiência.
