Taylor Swift está enfrentando um novo processo por causa de seu último álbum. “A vida de uma dançarina” que acusa o cantor de violação de marca registrada.
A ação, movida em um tribunal federal na segunda-feira pela atriz de Las Vegas Maren Wade, alega que Swift deu um título ao seu disco de sucesso, embora ela estivesse ciente da semelhança com o título de uma coluna que Wade escreveu para o Las Vegas Weekly. “Confissões de uma Showgirl” O foco está em anedotas sobre suas experiências na indústria do entretenimento. A coluna foi publicada pela primeira vez em 2014, dizia o documento, e Wade posteriormente a adaptou para um programa ao vivo e um livro de mesmo nome.
Wade recebeu uma marca registrada para “Confessions of a Showgirl” do Escritório de Marcas e Patentes dos Estados Unidos em 2015. A marca eventualmente recebeu o status “incontestável”, sinalizando o direito do proprietário de usá-la exclusivamente após fazê-lo de forma consistente ao longo de um período de anos, diz o processo. o escritório de marcas.
Mais tarde, quando Swift solicitou o registro de sua própria marca para “The Life of a Showgirl”, o escritório rejeitou seu pedido, supostamente alegando que o título era “confusamente semelhante” ao já estabelecido de Wade, disse o advogado de Wade, Jaymie Parkkinen, em um comunicado à CBS News.
“Eles continuaram a usá-lo de qualquer maneira, expandindo-o através de um programa comercial coordenado e distribuindo-o através de canais de varejo para atingir milhões de consumidores”, diz o processo, referindo-se à equipe de Swift. Acrescentou que Wade “nunca foi contatado” sobre o nome.
O processo alega que o título do álbum de Swift minou a marca pessoal de Wade depois que o artista passou mais de uma década construindo-o.
“Ela registrou. Ela mereceu”, disse Parkkinen. “Temos grande respeito pelo talento e sucesso de Swift, mas a lei de marcas registradas existe para garantir que os criadores de todos os níveis possam proteger o que criaram.
A reclamação de Wade dizia que as semelhanças entre “Confessions of a Showgirl” e “The Life of a Showgirl” eram “imediatas” porque ambos os títulos “compartilham a mesma estrutura, frase dominante e sentimento comercial geral”. Afirmou também que as marcas “são utilizadas em mercados sobrepostos e têm como alvo os mesmos consumidores”.
Além da violação de marca registrada, o processo também acusou a Swift e a UMG Recordings de concorrência desleal e, especificamente, designação falsauma lei que proíbe deturpar a origem de bens ou serviços vendidos no comércio aos consumidores. UMG Recordings é uma subsidiária do Universal Music Group, com o qual Swift tem contrato. O processo também nomeou Bravado International Group Merchandising Services, Inc., outra subsidiária da UMG.
Wade está buscando indenização não especificada por “danos irreparáveis aos seus negócios, reputação e boa vontade” resultantes da suposta violação de marca registrada, bem como uma liminar que impediria Swift de continuar a usar o título de seu álbum de sucesso.
O sucesso comercial de Swift “não depende do uso contínuo de um único selo”, argumentou o processo, enquanto “Confessions of a Showgirl” é a única marca registrada de Wade e a base de sua “identidade e carreira profissional”.
“Não é uma marca entre centenas”, afirma a denúncia. “É o único que ela tem.”
