novoAgora você pode ouvir os artigos da Fox News!
Sarah Ferguson, duquesa de York, pode enfrentar um escrutínio renovado quando retornar ao Reino Unido após a prisão de seu ex-marido, o ex-príncipe Andrew, de acordo com especialistas reais.
O ex-príncipe, agora conhecido como Andrew Mountbatten-Windsor, 66, foi preso em 19 de fevereiro por suspeita de má conduta em cargo público como parte de uma investigação ligada às suas ligações com o falecido agressor sexual Jeffrey Epstein. Ele foi liberado 11 horas depois. Ele não foi acusado e nega qualquer irregularidade.
Enquanto isso, a Duquesa de York, de 66 anos, permaneceu fora dos holofotes nos últimos meses e seu paradeiro atual permanece desconhecido. o Correio Diário Britânico Foi relatado que Ferguson foi visto pela última vez saindo do Royal Lodge, a antiga mansão de 30 quartos de Andrew, em setembro. Apesar do divórcio em 1996, o casal continuou morando na propriedade.
De acordo com a revista People, a Duquesa teria planejado passar alguns meses no exterior, o que levou os observadores reais a especular o que poderia esperar por ela quando retornasse à Grã-Bretanha.
Embora Ferguson não tenha sido acusada de delito e nenhum mandado de prisão tenha sido emitido, especialistas jurídicos e reais disseram à Fox News Digital que seu retorno a casa ainda poderia chamar nova atenção para seus laços anteriores com Epstein e levantar novas questões sobre se as autoridades poderiam buscar sua cooperação como testemunha.
Sarah Gergeson e o ex-príncipe Andrew. (Max Cizzotti/Dave Bennett/Getty Images; Chris Jackson/Getty Images)
Juiz Simarjot Singh, sócio-gerente da direito do juiz, Ele disse que havia pouca base para assumir qualquer ação imediata por parte das autoridades se Ferguson retornasse ao Reino Unido. “Se não houver mandado de prisão, condição de fiança ou exigência efetiva de comparecimento a uma entrevista, a ‘primeira coisa’ provavelmente será simplesmente que nada aconteça na fronteira além das verificações de entrada padrão”, explicou ele.
O juiz continuou: “No Reino Unido, a prisão geralmente exige uma suspeita razoável da prática de um crime e é geralmente realizada pela polícia quando necessário e proporcional”. “Se a polícia quisesse falar com ela, o ponto de partida habitual seria contactar através de advogados para solicitar uma entrevista ou declaração voluntária – especialmente em casos de grande repercussão.”
“A maioria dos analistas jurídicos acredita que, após o seu regresso ao Reino Unido, será altamente provável que ela seja contactada e entrevistada como testemunha relevante pelos procuradores ou pela polícia, mas atualmente não há mandado de prisão para a sua prisão.”
Kate Middleton faz sua primeira aparição pública desde a prisão do ex-príncipe Andrew
O juiz também pediu cautela em relação às conversas online sobre uma possível prisão e discutiu quaisquer possíveis obstáculos legais que Ferguson possa enfrentar.
Ferguson e Andrew se separaram em 1996, mas continuaram morando juntos no Royal Lodge. (Samir Hussein/WireImage)
“Trate os rumores de prisão com cautela, a menos que sejam apoiados por relatórios confiáveis de um mandado de prisão, acusação ou pedido oficial”, disse ele. “No momento, a cobertura confiável está focada nas ramificações mais amplas das revelações relacionadas a Epstein e na situação de Andrew, em vez de qualquer alegação formal contra Sarah Ferguson.”
“Na prática, os obstáculos, se houver, dependerão de as autoridades a considerarem ou não uma testemunha, uma pessoa de interesse”, acrescentou o juiz. “Sem uma ordem judicial ou ação formal, não existe um ‘alçapão’ legal automático na chegada.”
Filhas do ex-príncipe Andrew ‘emocionalmente esgotadas’ por arquivos explosivos de Epstein que prejudicam as relações familiares: especialista
No entanto, a especialista real Hilary Fordwich disse à Fox News Digital que se acredita amplamente que as autoridades estarão interessadas em falar com Ferguson quando ela retornar ao Reino Unido, apesar da falta de um mandado de prisão.
“Embora eu não seja advogado, a maioria dos analistas jurídicos acredita que, após o seu regresso ao Reino Unido, será muito provável que ela seja contactada e entrevistada como testemunha relevante pelos procuradores ou pela polícia, mas atualmente não há mandado de prisão e ela ainda não foi referida como suspeita”, disse Fordwich. “Mas isso, como vimos com Andrew e Mandelson, pode mudar a qualquer momento.”
Andrew foi preso sob suspeita de má conduta em cargo público durante uma investigação relacionada às suas ligações com Jeffrey Epstein. (Max Mumby/Indigo/Getty Images; Rick Friedman/Rick Friedman Photography/Corbis via Getty Images)
Dias após a prisão de Andrew, a polícia britânica prendeu o ex-embaixador do Reino Unido nos EUA, Peter Mandelson, por suspeita de má conduta em cargos públicos em relação a alegações de que ele compartilhou indevidamente informações confidenciais do governo com Epstein. Posteriormente, ele foi libertado sob fiança enquanto se aguarda a investigação e não foi acusado.
Andrew e Sarah Ferguson reaparecem no batizado enquanto especialista alerta as irmãs de Nova York para ‘manterem distância’
O juiz compartilhou sua opinião sobre a probabilidade de as autoridades questionarem Ferguson e se a cooperação potencial dela seria benéfica para elas.
Andrew foi libertado da custódia horas depois de sua prisão, em 19 de fevereiro. (Reuters)
“Se as autoridades acreditarem que têm informações relevantes – contactos, apresentações, prazos, contexto financeiro – poderão ser úteis como testemunhas”, disse ele.
O juiz continuou: “A cooperação no Reino Unido geralmente significa: fornecer documentos, prestar depoimento de testemunha ou comparecer a uma entrevista voluntária através de advogados”. “Se não houver realmente suspeita de irregularidades, a cooperação pode ajudar, esclarecendo os factos antecipadamente, reduzindo a especulação e demonstrando transparência – sem implicar responsabilidade.”
A remoção do ex-príncipe Andrew da linha de sucessão está sendo considerada pelo governo do Reino Unido
O especialista jurídico Simarjot Singh Judge disse que Ferguson “pode ser útil como testemunha”. (Max Mumbi/Indigo/Imagens Getty)
Fordwich observou que, como Ferguson não ocupa nenhuma função real oficial, ela não teria nenhuma proteção legal especial.
“Ela não é uma realeza que trabalha, ela não tem status de Sua Alteza Real nem qualquer função real oficial”, disse Fordwich. “Não tem imunidade soberana nem qualquer cobertura institucional.”
Ela acrescentou: “A família já se distanciou dela, assim como seus antigos amigos e instituições de caridade”. “Apenas associar-se a ela agora é completamente inaceitável.”
O príncipe William acredita que o ex-príncipe Andrew era ‘ignorante’ antes do rei Charles agir: Autor
A especialista real Hilary Fordwich observou que Ferguson “não goza de imunidade soberana ou de qualquer cobertura institucional” porque ela não tem qualquer função real oficial. (Stefan Cardinale – Corbis/Corbis via Getty Images)
Ao falar com a Fox News Digital, o juiz falou sobre como a Família Real lidaria com as relações com a mídia se o retorno de Ferguson ao Reino Unido gerasse polêmica.
Ele disse: “Provavelmente uma distância estratégica, com disciplina rígida na mensagem: Este é um assunto para as autoridades legais” e “Sem comentários”. “Os palácios normalmente evitam qualquer coisa que pareça interferência na polícia ou nos tribunais. Quando necessário, eles podem enfatizar que Sarah é uma pessoa física e não um membro da família real, limitando a exposição institucional”.
O juiz disse que Ferguson precisaria lidar com quaisquer possíveis questões legais de forma independente.
O teste de tolerância zero do Príncipe William enquanto os e-mails de Sarah Ferguson revelam comentários rudes sobre Epstein: especialista
Fotos de Ferguson foram incluídas nos arquivos de Epstein. (Ministério da Justiça)
“Mesmo com a proximidade real, o palácio não pode e não deve ser visto como uma influência no processo legal”, disse ele. “Se ela precisar de aconselhamento jurídico, representação ou comunicação de crise, isso será tratado de forma privada através da sua própria equipa. Relatórios recentes retrataram a sua posição pública e as suas relações comerciais como estando sob stress, o que reforça esta desconexão.”
O especialista real Ian Pelham-Turner compartilhou sua opinião sobre por que Ferguson escolheu ficar fora dos holofotes em vez de abordar a controvérsia diretamente.
Clique aqui para assinar a newsletter de entretenimento
Ele acrescentou: “Por que ela se escondeu? Talvez por medo de ser submetida a pressões para revelar o segredo, vigilância constante da mídia e da polícia e medo de se tornar um bode expiatório”.
Andrew aparece em três novas fotos do último dossiê de Epstein. (Ministério da Justiça)
O juiz compartilhou seus pensamentos sobre se a escolha de Ferguson de permanecer fora da vista do público foi o curso de ação mais sábio.
Você gosta do que está lendo? Clique aqui para mais notícias de entretenimento
“Manter a discrição é uma tática comum em crises, quando os factos ainda estão a emergir e as manchetes são voláteis – especialmente quando há um intenso calor na reputação e qualquer comentário pode criar novos ângulos”, disse ele. “Alguns relatórios sugerem que ela se manteve discreta em meio a um novo escrutínio.”
“Se é ‘sensato’ depende do objetivo: se a prioridade é a prudência jurídica e a redução de erros, então o silêncio pode ser razoável”, continuou o juiz. “Se a prioridade é a reparação da reputação, o silêncio prolongado pode permitir que as narrativas se endureçam – muitos conselheiros preferem uma declaração curta e cuidadosamente redigida que estabeleça limites (nenhuma alegação de irregularidade, disposição para ajudar se solicitado, foco na saúde própria/da família) e depois calar a boca novamente.”
Sarah Ferguson revelou que foi diagnosticada com câncer de mama em junho. (David M. Bennett)
Clique aqui para baixar o aplicativo FOX NEWS
O juiz também discutiu se o regresso de Ferguson ao Reino Unido poderia ser visto como uma compensação ou, alternativamente, se poderia atrair atenção renovada para algumas controvérsias passadas.
“Corre-se o risco de reabrir capítulos antigos, especialmente se for sincronizado com as notícias atuais”, disse ele. “A estrutura de ‘retomada’ geralmente só funciona quando há encerramento e clareza. Se o interesse público ainda estiver ativo, o caminho mais seguro é uma abordagem de baixo drama: visibilidade mínima, declarações comedidas por meio dos atores e evitar qualquer aparência de manipulação.”
Artigo relacionado
