Ele estava lá O recente dilúvio de vídeos generativos de IA Apresenta adolescentes de rosto estranhamente novo, nostálgicos sobre como o mundo era muito melhor durante as décadas de 1980 e 1990. Enquanto os caras da IA sorriem e exibem seus cortes de cabelo específicos do período, os clipes cortam fotos oníricas de becos sem saída ensolarados e carros antigos, enquanto músicas como “Todo mundo quer governar o mundo” e faixas inspiradas em País Donkey Kong Trilha sonora Jogando em segundo plano. É tudo muito estranho, como se gabar de ter atingido o auge no ensino médio.
Por mais estranhos que sejam os vídeos, é relativamente fácil entender a lógica de negócios aqui. Por um lado, este conteúdo apela ao fascínio das pessoas pelo passado – especialmente os espectadores mais jovens, cuja falta de experiência direta com estas épocas pode tornar mais fácil ignorar os detalhes desatualizados que os modelos generativos de IA tendem a incluir na sua produção de vídeo. Mas estes vídeos também evocam uma visão idealizada do passado onde todos são lindos, a maioria das pessoas são brancas e todos têm um conhecimento inexplicável de como a vida é exaustiva no ano de 2025. Este tipo de nostalgia é a fantasia neoconservadora de pessoas alérgicas aos livros abertos da história.
Mas é muito mais difícil analisar as razões por trás de alguns dos clipes de IA mais ridículos que surgiram, mostrando celebridades mortas há muito tempo fazendo coisas que nunca fizeram. Existem inúmeros vídeos de estrelas se comportando de maneiras que não correspondem à realidade: Michael Jackson rouba frango frito, Stephen Hawking compete nos X Games, Einstein tornou-se campeão do UFC, Bob Ross é preso pela polícia Para…pintar murais sem licença(?), Rainha Elizabeth e Princesa Diana lutam em uma luta promocional da WWE. O racismo desenfreado, a capacidade e o sexismo retratados nos clipes fazem com que todos se sintam como se estivessem na sarjeta Homem de família As máscaras estão cortadas. Mas em Sora, esse tipo de “comédia” trivial parece ser o que interessa a todos.
Por alguma razão, Fred Rogers é frequentemente o foco desses clipes onde você pode vê-lo fazendo rap com Tupac, assediando mulheres como Marilyn Monroe, e Exibindo um armário cheio de armas. Nenhum desses deepfakes é particularmente convincente e a maioria ainda traz marcas d’água indicando que foram criados usando o modelo Sora da OpenAI. Mas por mais terrível que seja este declínio, está em todo o lado, e os números de audiência sugerem que – independentemente de ser por amor, ódio ou ambivalência – as pessoas não conseguem parar de ver. Pelo menos, é provavelmente isso que a equipe por trás do aplicativo de vídeo social OpenAi, lançado recentemente, quer que você pense.
Está bastante claro o que a OpenAI tem a ganhar ao inundar a Internet com vídeos criados por Sora. O conteúdo é mais uma forma da empresa divulgar sua tecnologia e normalizar a ideia de as pessoas frequentarem a usina de resíduos como forma de se divertir. Este parece ser o fim do jogo para o aplicativo Sora, onde criar um vídeo é tão simples quanto digitar algumas frases na caixa de prompt. A OpenAI e os seus concorrentes querem ser vistos como fontes a partir das quais surgiu um novo tipo revolucionário de arte – que dá às pessoas a capacidade de expressar a sua criatividade de formas nunca antes possíveis.
As pessoas que fazem esses vídeos, como Jake Paul, Snoop Dogg e Shaquille O’Neal, claramente aderiram a essa ideia, ou pelo menos foram pagas para fingir que o fizeram, a fim de convencer seus fãs crédulos de que uma grande descida do vale é, de fato, legal. Mas quando você assiste o suficiente dessas coisas (e não são muitas), o que fica claro é o quão sem imaginação e sem graça elas são. Você também tem a nítida sensação de que nenhum desses criadores tem a capacidade de imaginar coisas além de “E se essa celebridade morta fizesse alguma merda estranha que causaria ataques cardíacos em seus clientes?”
O conteúdo desses vídeos fala muito sobre o estado atual da geração de IA. Mas diz mais sobre como o resultado desta tecnologia será gradualmente afetado A morte da monocultura.
Embora alguns argumentem que uma comunidade se sente mais coesa quando todos assistem aos mesmos programas de TV e filmes – a lendária conversa de trabalho em torno do bebedouro – a monocultura tem suas desvantagens. Esta foi uma época em que o poder de decisão cultural popular estava concentrado num grupo seleto de, geralmente, homens brancos idosos. As monoculturas criaram barreiras estruturais à produção de arte para as massas, e as novas tecnologias, como a Internet e as redes sociais, deram às pessoas uma forma de contornar os guardiões.
Não é por acaso que muitos fundadores da IA se inclinam fortemente para a ideia de que os seus produtos são concebidos para capacitar as pessoas e “democratizar” a criatividade artística. Isso foi uma promessa de qualquer maneira. Mas quando você percorre o aplicativo Sora e vê dezenas de vídeos que repetem as mesmas afirmações básicas como “Uma celebridade ou animal foi parado pela polícia sob suspeita de dirigir embriagado”, é difícil não ver a plataforma como um lugar onde os usuários são encorajados a apostar em arquétipos familiares em vez de fazer algo verdadeiramente original, ou mesmo remotamente interessante.
Onde exatamente está o conteúdo “bom” de IA?
Além dos Sam Altmans de todo o mundo que se beneficiariam diretamente com esse conteúdo, é difícil saber para quem se destina esse tipo de vídeo e o que eles deveriam achar engraçado nele. Há um argumento de que esse absurdo foi feito para atrair Zoomers e as crianças da Geração Alfa que os possuem Ele afirmou que Brainrot faz parte de sua identidade. Mas o elemento humorístico destes vídeos não é bem assim um trabalho Se você não entende quem são essas pessoas criadas pela IA. Sem esse contexto, frases engraçadas ficam muito mais feias. O flerte de Fred Rogers com Marilyn Monroe é agora “aqui está uma velha praga sexual”; Stephen Hawking agora “Este homem tem esclerose lateral amiotrófica e usa cadeira de rodas.”
Embora os proponentes da IA insistam que esta tecnologia pode gerar arte significativa, o aplicativo de Sora realmente demonstra a derivação estereotipada que torna fácil descartar esses tipos de vídeos como desleixados. Tudo parece um conteúdo projetado tendo em mente o alcance da mídia social, e não a expressão humana criativa. Esses clipes podem ter um número impressionante de visualizações on-line, mas o “colisão” não é uma medida confiável para determinar se eles terão algum poder real de permanência.
Insistir que os vídeos da AGI de Jeffrey Epstein saindo de um tribunal são “o futuro do entretenimento” ou refletem o gosto dos jovens quando se trata de mídia é um insulto cruel à sua inteligência. Esta ideia sugere que as pessoas não valorizam a qualidade, não conseguem, ou vêem o seu próprio interesse como algo pelo qual trabalhar. Somos constantemente informados de que essa tecnologia está melhorando a cada dia e que “bom” conteúdo AGI está chegando. Então, onde estão as coisas boas? Quantos bilhões de dólares a mais precisamos injetar no ciclo de hype da IA antes que ela produza algo que valha a pena pensar ou lembrar por mais de um momento?
Tudo isso soa como uma tendência chamativa destinada a convencer as pessoas de que vale a pena ficar entusiasmado com a nova geração de IA. As tendências de vídeo parecem estar destinadas a desaparecer rapidamente porque existem muitas delas. Até agora, a única promessa que a IA cumpriu foi o seu tamanho. Mas também significa que nos cansamos mais rapidamente porque estamos constantemente nos afogando. E uma vez que existe uma nova moda de IA na qual as pessoas podem se concentrar, é fácil imaginar que todos esquecem que esse momento de declínio já aconteceu.
