O rapper Fugees, Pras Michel, quer ficar fora da prisão enquanto apela da condenação por conspiração, lavagem de dinheiro e lobby ilegal que levou à sua subsequente sentença de 14 anos de prisão. Um novo documento observa que o recurso levanta “questões significativas” sobre alegados erros “flagrantes” durante o seu julgamento, incluindo questões sobre “influência indevida do júri” e “suficiência de provas”.
Está pendente recurso contra o pedido de fiança apresentado na sexta-feira, obtido por Pedra rolandoOs advogados de Pras argumentaram que Michel deveria ter permissão para apelar do veredicto primeiro, em vez de se apresentar na prisão. “Nem o Circuito de D.C. nem qualquer outro tribunal de apelação jamais enfrentou este nível extraordinário de influência indevida do júri, o que parece ser sem precedentes”, afirma a moção.
No novo processo, que se seguiu ao pedido formal de apelação de Michel e sua equipe jurídica no início de dezembro, os advogados alegaram que o juiz de primeira instância disse que Michel “era culpado em pelo menos oito ocasiões, chamando Michel e outros de co-conspiradores e decidindo perante o júri que a exceção dos co-conspiradores à regra do boato se aplicava, o que influenciou ainda mais o júri”.
O “exemplo mais flagrante” que “continuou” a influenciar o júri também foi citado como “permitir que o agente do FBI Robert Heuchling fizesse declarações sumárias inadmissíveis e condenasse Michel por pelo menos 25 acusações”.
“Este não foi um julgamento justo. Foi uma coroação de culpa”, disse a porta-voz de Michel, Erica Dumas, em comunicado. “Estamos confiantes de que o tribunal de apelações reconhecerá este caso pelo que ele é: um julgamento sem precedentes que nega o direito constitucional de Pras a um júri imparcial.”
Em 2019, o governo federal indiciou Michel por quatro acusações de doações ilegais para a campanha de reeleição de Barack Obama em 2012. Dois anos mais tarde, o governo acrescentou acusações adicionais à acusação, conforme discutido num Pedra rolando Estas incluem fraude bancária, ocultação de factos materiais, adulteração de testemunhas, violação da Lei de Registo de Agentes Estrangeiros (FARA) e atuação como agente não registado da República Popular da China.
As alegações resultaram do relacionamento de Michel com um malaio chamado Low Taek Jho, que supostamente roubou US$ 4,5 bilhões do 1 Malaysian Development Berhad (1MDB). O governo alegou que Michel ajudou a transferir fundos do 1MDB para uma campanha que pressionou Donald Trump para encerrar as investigações sobre Low e um dissidente chinês. “Que vantagem eu teria se tentasse infringir a lei?” Michel me contou Pedra rolando em 2023. “Não vale a pena para mim. Sou como um pária agora. Tenho amigos que não falam comigo porque acham que um satélite em órbita os está ouvindo.”
Após sua condenação em 2023, Michel pediu um novo julgamento, alegando que um de seus advogados na época, David Kenner, administrou mal seu caso ao usar IA para redigir os argumentos finais. Um juiz rejeitou o pedido.
Na moção apresentada na sexta-feira, os advogados de Michel disseram: “Se for decidido a favor de Michel”, as “questões substanciais” descritas na moção “resultariam num novo julgamento, na rejeição de quase todas as acusações e, pelo menos, numa sentença reduzida que provavelmente seria mais curta do que a duração do recurso de Michel”.
