(Nota do editor: A história a seguir contém alguns spoiler para “O Drama”.)
Agora há um verdadeiro drama. O filme The Drama, da A24 e do diretor Kristoffer Borgli, está enfrentando um escrutínio sobre seu marketing, o que obscurece uma parte importante da premissa do filme.
Especificamente, o grupo de defesa do controle de armas March for Our Lives disse que o marketing que faz “O Drama” se assemelhar a uma comédia romântica sombria está “profundamente desalinhado com a realidade com a qual lida. Esperamos mais da A24 e dos artistas por trás dela”.
Em um comunicado postado em Instagram Na quinta-feira, 2 de abril, antes do lançamento do filme neste fim de semana, March for Our Lives emitiu um aviso de conteúdo para “O Drama”, dizendo que contém temas de tiroteio em uma escola. “Não queremos estragar o filme, mas precisamos”, diz o post.
O elemento controverso de “O Drama”, que está no cerne do filme, é que antes do casamento dos personagens de Robert Pattinson e Zendaya, a personagem de Zendaya, Emma, revela que certa vez planejou um tiroteio na escola quando era adolescente. A confissão é compartilhada durante um jantar com amigos, cada um deles contando a pior coisa que já fez. Emma relata que seu plano era praticar com uma arma até o ponto em que seu tímpano explodisse, escrever e filmar um manifesto (visto em flashbacks) e até levar a arma para a escola. O que é crucial é que ela nunca cometeu o ato.
A revelação abala o próximo casamento e faz com que o personagem de Pattinson, Charlie, repense tudo. Em sua crítica, David Ehrlich, do IndieWire, escreveu: “É raro ver um filme mainstream tão ansioso para mostrar a língua e lamber um dos últimos e verdadeiros terceiros trilhos do discurso americano.”
Grande parte da imprensa de entretenimento abordou com sensibilidade a controvérsia que surgiu em torno do filme devido ao seu tema, reconhecendo que a força do filme reside na forma como nos desafia a fazê-lo: “moderar nossas reações instintivas”E faça perguntas sobre“Como realmente é o amor incondicional?“A grande maioria das pessoas que responderam ao enredo do filme ainda não o viram e, ironicamente, são essas suposições que Borgli e The Drama comentam.
Mas March for Our Lives argumenta que O que O filme discute e Como Apresentado por sua distribuidora, o filme conta duas histórias diferentes e A24 pode ter errado o alvo de gerar uma discussão mais ampla.
“O filme pode tentar fazer perguntas reais sobre responsabilidade e mudança, mas o marketing da A24 fica aquém dessas exigências”, escreveu a organização. “Com um assunto tão sério, principalmente nos Estados Unidos, essa conversa não pode começar e terminar na tela.
A diretora executiva do March for Our Lives, Jaclyn Corin, abordou o assunto em conversa com o IndieWire, esclarecendo que o problema da organização não está no filme em si ou no seu conteúdo, mas na forma como essa conversa foi apresentada ao público. Corin, que ainda não viu o filme, disse ao IndieWire que os tiroteios em escolas são uma realidade para muitos jovens americanos e é importante que um filme explore questões de responsabilidade ou quem é uma pessoa após tal evento.
Para tanto, o grupo não chega a defender a não exibição do filme, mas vários comentários na postagem da Marcha pelas Nossas Vidas afirmam que decidiram não assisti-lo com base no conhecimento do assunto do filme.
“É aqui que o tom, a perspectiva e a intenção realmente importam. Um conceito como este pode realmente aprofundar a compreensão ou parecer completamente incompatível com o significado do que representa”, disse ela. “Ao lidar com esta questão tão complicada e complexa como a violência armada na América e os tiroteios em escolas, penso que há uma responsabilidade dos artistas, realizadores, estúdio, actores e actrizes envolvidos de garantir que a conversa aconteça não apenas no filme, mas também no marketing para que seja produtivo.
Quando contatado pela IndieWire, A24 não fez comentários.
Corin também não é o primeiro a questionar a falta de menção do filme ao enredo das filmagens na escola no marketing do filme. Na semana passada, Tom Mauser conversou com Tom Mauser, cujo filho foi morto no tiroteio na Escola Secundária de Columbine em 1999 TMZ e disse ao canal que achou “horrível” que o filme usasse essa ideia como uma reviravolta. Ele também ficou incomodado porque Zendaya riu do enredo durante uma recente aparição no “Jimmy Kimmel Live”.
Sendo ela própria uma sobrevivente, Corin simpatizou com a experiência de Mauser e compreendeu que a violência armada não é um medo teórico para ele e para os outros.
“Não assistirei ao filme pessoalmente porque sei que há flashbacks no filme e isso me causará sentimentos muito intensos e difíceis como sobrevivente que quero evitar”, disse ela. “Ele tinha tanto direito de compartilhar que achou a premissa terrível, porque acho que lidar com a violência armada no filme com um enquadramento humorístico e irônico exige que as conversas fora da tela tratem disso com seriedade e intenção, mas esse equilíbrio não foi alcançado.”
Corin disse que a A24 é especialista em criar intriga para um filme, proteger as revelações de um filme e fazer disso parte de sua marca. Ainda assim, ela acredita que havia maneiras de a equipe de marketing sinalizar as reviravoltas emocionais do filme de forma ainda mais clara ou conscientizar o público sobre o tema sem revelar completamente o enredo. Mas, neste caso, esperar que as pessoas simplesmente gostem do enredo quando se trata de algo tão pessoal significa que “muita ambiguidade pode parecer um desvio de direção”.
Para o futuro, ela aponta A24 para outra organização de prevenção da violência armada chamada Brady, que aconselha os tipos de Hollywood sobre como apresentar o uso seguro de armas e histórias violentas em filmes. Mas ela também diz que A24 não deve “ficar em silêncio ou dobrar a aposta” e, em vez disso, envolver-se numa conversa mais ampla.
“Eu reconheceria a preocupação de frente, não defensivamente, mas apenas reconhecendo claramente que as pessoas estão reagindo desta forma porque é real. Quando as famílias e os sobreviventes expressam o seu desconforto, isso deve ser encarado com respeito”, disse Corin. “Para fornecer mais clareza sobre o tom e a intenção e para dar aos espectadores uma noção melhor do que o filme está realmente tentando realizar. Ao afirmar que esperam que este filme desencadeie uma conversa, talvez eles próprios possam organizar uma conversa com o diretor, o cineasta ou os atores e atrizes envolvidos para realmente ilustrar como é uma conversa produtiva e séria sobre violência armada.
