Depois de meses de táticas protelatórias e pressão agressiva da liderança republicana, a Câmara dos Representantes votará na terça-feira uma legislação que forçaria o Departamento de Justiça a divulgar os chamados arquivos Epstein. A votação, que deverá contar com o apoio de mais de uma dúzia de republicanos, representa um repúdio bipartidário ao presidente Donald Trump, que pressionou o seu partido a romper com Epstein e a votar contra a resolução antes de mudar de rumo no fim de semana, depois de ter ficado claro que a resolução seria aprovada.
Essa votação histórica – e a batalha de meses para aprovar o projeto de lei – criou divisões entre Trump e alguns dos seus aliados mais próximos e continuou a levantar questões sobre a relação do presidente com um dos mais notórios criminosos sexuais da história americana.
Enquanto os legisladores se preparam para votar, aqui está tudo o que você precisa saber sobre o que eles realmente votarão, o que já é público e quais perguntas eles esperam responder ao divulgar novas informações.
Quais são os arquivos Epstein?
Os documentos, conhecidos como “arquivos Epstein”, são provas e depoimentos coletados pelo Departamento de Justiça e pelo FBI durante duas investigações e processos criminais contra Epstein.
Epstein se declarou culpado em 2008 por solicitar uma menor para a prostituição em um polêmico acordo amoroso com promotores federais. Ele morreu por suicídio sob custódia federal em 2019, após ser acusado de tráfico sexual de menores em uma investigação separada. Os arquivos preservados pelo DOJ e pelo FBI contêm milhares de páginas de depoimentos de testemunhas e sobreviventes, evidências digitais, comunicações entre Epstein e outros e, possivelmente, vídeos e imagens de abuso sexual contra menores.
Desde que Epstein morreu na prisão, apenas o seu associado próximo e parceiro de longa data – Ghislane Maxwell – foi julgado e condenado em ligação com a rede de tráfico de seres humanos liderada por Epstein. A falta de investigações e processos subsequentes contra outros indivíduos apontados pelas sobreviventes como participantes nos seus abusos despertou um interesse público generalizado no conteúdo dos ficheiros e nas razões para o facto de o Ministério Público Federal não ter apresentado novas acusações.
Há anos que comentadores conservadores e de direita apelam à transparência sobre a investigação governamental de Epstein, ao mesmo tempo que insistem que Trump divulgaria os ficheiros quando regressasse ao cargo. Em Julho, depois de uma acção pública em que proeminentes influenciadores do MAGA foram fotografados na Casa Branca com pastas que alegadamente continham uma parte dos ficheiros, o DOJ e o FBI puxaram o tapete ao seu próprio movimento e anunciaram que não iriam divulgar mais acusações e que as provas relacionadas com o caso não seriam tornadas públicas.
A reação resultante continuou durante meses, e a disseminação lenta e constante de informações relacionadas ao caso sujeitou o presidente a um escrutínio cada vez maior. Pouco depois do DOJ fazer seu anúncio, O Wall Street Journal informou que Trump havia sido avisado pelo Departamento de Justiça de que seu nome apareceria nos arquivos.
Trump chamou repetidamente o escândalo de “farsa” dos democratas. No sábado, ele obrigatório que a procuradora-geral Pam Bondi abra investigações sobre outros homens citados em documentos relacionados com Epstein, incluindo o ex-presidente Bill Clinton, o ex-secretário do Tesouro Larry Summers e o fundador do LinkedIn, Reid Hoffman. Bondi concordou rapidamente.
O que a Câmara dos Representantes está votando?
A Câmara dos Representantes votará na terça-feira a Lei de Transparência de Arquivos Epstein, que exigiria que o Departamento de Justiça divulgasse “todos os registros, documentos, comunicações e materiais investigativos não confidenciais em posse do Departamento de Justiça, incluindo o Federal Bureau of Investigation e os Gabinetes do Procurador dos EUA” relacionados aos casos contra Epstein e Maxwell. Estes incluem registos de voos e de viagens, registos de entidades afiliadas a Epstein, as identidades de pessoas “nomeadas ou mencionadas em conexão com as atividades criminosas de Epstein, acordos civis, acordos de imunidade ou confissão, ou procedimentos de investigação” e comunicações internas entre funcionários do governo que discutem o caso.
O projeto de lei permitiria ao Departamento de Justiça redigir informações sensíveis sobre as identidades dos sobreviventes, bem como material que retratasse abuso sexual infantil ou outros crimes violentos, ou material que pudesse comprometer uma investigação em curso.
Crucialmente, há algumas provas nos documentos do DOJ sobre Epstein que não podem ser divulgadas sem a aprovação do tribunal, principalmente transcrições seladas do grande júri. tem juízes rejeitado recentemente O DOJ tenta revelar o depoimento do grande júri relacionado ao caso de Epstein, embora não seja incomum a divulgação de transcrições.
E todo o outro material que já foi lançado?
Então, se o Congresso precisa forçar o Departamento de Justiça a divulgar todo esse material, de onde vêm coisas como a página de Trump do “Livro de Aniversário” de Epstein e os e-mails de Epstein divulgados no início deste mês?
Eles vêm de uma fonte completamente diferente: o patrimônio de Epstein.
Os democratas do Comitê de Supervisão da Câmara, liderados pelo deputado Robert Garcia (D-Califórnia), têm trabalhado com o espólio e parentes de Epstein para divulgar documentos probatórios em poder de representantes do falecido agressor sexual.
Incluem o chamado “livro de aniversário” – uma coleção de mais de 50 cartas de felicitações que incluía uma carta sugestiva de Trump – e milhares de e-mails entre Epstein, Maxwell e outros que o Comité de Supervisão divulgou na semana passada. O acervo de mais de 20 mil e-mails continha alegações de que Trump sabia das atividades de Epstein com meninas menores de idade. Epstein escreveu em 2011 que Trump passou “horas” com uma de suas vítimas em sua casa, disse que ele era o homem que poderia “derrubar” Trump e descreveu Trump como “o cachorro que não latia”. Num outro e-mail, Epstein diz a um repórter para analisar os relatos de que Trump estava tão fascinado por cobiçar mulheres jovens na piscina de Epstein que bateu de cara numa porta de vidro.
Aparecendo no MS NOW no domingo, Garcia reiterou que o comitê de supervisão continuará buscando materiais adicionais do espólio de Epstein e de outras fontes.
“O que recebemos é insignificante em comparação com os documentos que realmente existem no Departamento de Justiça”, disse ele. “Fique atento porque muito mais informações serão divulgadas, obteremos muito mais documentos e continuaremos a exigir que eles façam a coisa certa e nos obtenham a liberação do Departamento de Justiça.”
O que Trump disse?
Trump novamente acusou os democratas no domingo de promoverem a “farsa de Epstein” para “distrair a atenção de todas as suas más políticas e perdas”.
“Epstein era um democrata e é problema dos democratas, não dos republicanos! Pergunte a Bill Clinton, Reid Hoffman e Larry Summers sobre Epstein, eles sabem tudo sobre ele, não perca tempo com Trump”, escreveu ele.
Horas depois, Trump mudou sua posição sobre a votação: Escrevendo sobre Verdade Social que “os republicanos deveriam votar pela divulgação dos arquivos de Epstein porque não temos nada a esconder e é hora de acabar com esta farsa democrata”.
Os 180 votos ocorreram depois que os esforços de Trump para derrotar a moção de destituição – o mecanismo pelo qual os membros da Câmara podem forçar uma votação oficial sobre as objeções da liderança – falharam. A Casa Branca supostamente na semana passada chamado Enquanto a deputada Lauren Boebert (D-Colo.) Estava na Sala de Situação tentando convencê-la a remover seu nome da petição, uma tentativa igualmente malsucedida foi feita para convencer a deputada Nancy Mace (RS.C.) a retirar seu apoio.
Agora que Trump diz que apoia a petição, é importante lembrar que, tal como pode ordenar ao Departamento de Justiça que investigue os seus rivais políticos, poderia ordenar a Bondi que divulgue os ficheiros sem acção do Congresso.
O que acontecerá se a Câmara dos Representantes votar pela divulgação dos arquivos de Epstein?
Como qualquer outro projeto de lei, ele segue para o Senado, onde – se a liderança decidir levá-lo a votação – apenas será necessária uma maioria simples para ser aprovado. Então pousou na mesa de Trump. O presidente já indicou que assinaria o projeto se fosse esse o caso. “Eu sou totalmente a favor”, disse ele disse como parte de sua resposta a uma pergunta na segunda-feira sobre se ele assinaria o projeto.
