O pensamento mais imediato é o mais saliente: Como Já estamos chegando tão perto? As imagens do documentário “Nuisance Bear”, de Jack Weisman e Gabriela Osio Vanden, são surpreendentes, até porque o urso do título (e muitos de seus irmãos) são retratados de forma tão imediatamente visível, tão presente, tão vívida, que qualquer pessoa com a menor noção de interação humano-animal deve primeiro se perguntar: como? E então, a que custo?
Este é o conflito central tanto do filme em si como da sua produção: como puderam os cineastas chegar tão perto dos vários ursos polares que pudéssemos identificar os seus dentes individuais, e a que custo? Por mais simples que sejam essas perguntas, desde as primeiras cenas do filme, elas não são respondidas nos curtos 89 minutos de duração do filme.
Em vez disso, outras questões – igualmente importantes – são levantadas em vez de respostas reais, todas estas questões estão inter-relacionadas, nenhuma é resolvida e muitas estão a evoluir para uma espécie de pânico lento. A premissa do filme de Weisman e Osio Vanden (que foi adaptado de seu curta-metragem de mesmo nome) é cativante, retratando vagamente uma comunidade canadense conhecida como a “Capital Mundial do Urso Polar” e alguns dos ursos que chegam lá o ano todo.
Mas embora o filme contenha muitas sequências que seguem pessoas tentando afastar centenas de ursos que chegam todos os anos (de armadilhas para ursos a prisões de ursos, fogos de artifício e patrulhas noturnas), enquanto esperam que a Baía de Hudson congele para que possam se aventurar no gelo marinho (bem, por tanto tempo). O O filme está menos preocupado com essas maquinações e mais com a questão do que elas significam em um contexto mais amplo. Este interesse é convincente, mas falta a implementação real. Por sua natureza, os documentários deveriam estimular perguntas e debates, mas muitas vezes “Nuisance Bear” lança uma frase de efeito ou um tópico inebriante e os abandona.
O filme trata principalmente da mudança de modos de vida – aqueles impostos e impostos a comunidades inocentes e inocentes por ursos e humanos – e o efeito borboleta que ocorre naturalmente (ou em alguns casos não natural) segue. Por esta razão, é lamentável que o filme, que nos aproxima tanto da natureza (e o filme é visualmente deslumbrante por isso mesmo), mantenha alguns dos seus sujeitos humanos à distância.
Narrado por Mike Tunalaaq Gibbons, um morador da comunidade Inuit de Arviat, uma pequena cidade onde muitos ursos se reúnem, Nuisance Bear claramente tem acesso profundo e laços fortes com a comunidade, mas eles se sentem distantes. As entrevistas de Tunalaaq Gibbons, que dão forma ao filme, acabam dando lugar a uma espécie de reviravolta, um soco emocional no estômago que parece deslocado no resto do documentário. E embora entremos nas casas de alguns dos outros residentes de Arviat, raramente aprendemos alguma coisa sobre suas casas. nomes.
Ainda assim, todos eles fazem parte de um círculo maior de vida, e a forma como estão amontoados em circunstâncias difíceis (você pode realmente imaginar como seria ter um único urso polar, quanto mais vários, passeando pelo centro da sua cidade?) torna a visão cativante. Desejamos apenas que esse círculo se estreitasse um pouco, se concentrasse mais na intimidade forçada e nas suas preocupações óbvias e imediatas, e ganhasse um foco mais nítido. As imagens são incríveis. A história tem que bater ainda mais forte.
Nota: B-
“Nuisance Bear” estreou no Festival de Cinema de Sundance de 2026. O objetivo atualmente é distribuição nos EUA.
Quer acompanhar o filme da IndieWire? Comentários e pensamentos críticos? Inscreva-se aqui ao nosso recém-lançado boletim informativo In Review de David Ehrlich, onde nosso crítico-chefe de cinema e editor de resenhas reúne as melhores novas resenhas e opções de streaming junto com algumas reflexões exclusivas – todas disponíveis apenas para assinantes.
