Nuremberg, nos cinemas em 7 de novembro, estrela Rami Malek como um psiquiatra encarregado de avaliar os líderes nazistas antes dos julgamentos de Nuremberg em novembro de 1945. O personagem de Malek, Douglas Kelley, é baseado em um psiquiatra da vida real que entrevistou 22 nazistas para garantir que eles estavam aptos para serem julgados e não se matariam.
O Tribunal Militar Internacional julgou réus por crimes contra a paz, crimes de guerra, crimes contra a humanidade e conspiração para cometer esses crimes, de acordo com o Museu Nacional da Segunda Guerra Mundial. No total, 13 testes foram realizados entre 1945 e 1949.
Adolf Hitler já havia cometido suicídio em 30 de abril de 1945, então Kelley foi convidado a prestar atenção especial a Hermann Göring (Russell Crowe) porque ele era o segundo oficial nazista mais poderoso a ser indiciado. O filme termina com seu julgamento e condenação em 1946.
A TIME conversou com Jack El-Hai, autor do livro que inspirou o filme, O nazista e o psiquiatra: Hermann Göring, Dr. Douglas M. Kelley e um encontro fatal de mentes no final da Segunda Guerra Mundial, sobre o que é certo e o que está errado neste período.
Avaliações psicológicas de líderes nazistas
Como psiquiatra do Exército dos EUA, Kelley trabalhou em hospitais militares em toda a Europa Ocidental, tratando militares com o que mais tarde seria chamado de PTSD e ajudando-os a recuperar o suficiente para regressarem ao campo de batalha.
Com os líderes nazistas, ele passou cerca de cinco meses conduzindo centenas de horas de entrevistas individuais. “Se pudermos definir psicologicamente o mal, poderemos garantir que algo assim nunca mais aconteça”, diz Kelley, interpretado por Malek, no filme.
Kelley conduz entrevistas com a ajuda de Howard Triest (Leo Woodall), um soldado judeu americano que serviu como tradutor. Ele cresceu na Alemanha nazista e, quando seus pais receberam apenas um visto para os EUA, ele foi mandado embora. Os pais de Triest morreram no Holocausto.
Nas entrevistas, Kelley usou testes de manchas de tinta de Rorschach, pedindo aos réus que declarassem como eles achavam que eram as manchas de tinta. No filme, um nazista diz que vê um “truque judeu”, enquanto Göring vê sangue.
Os réus foram submetidos a um teste de percepção temática, no qual lhes foi mostrada uma fotografia ou ilustração de algo real e solicitados a contar uma história a partir do que viram.
Ele aplicou aos pacientes um teste de QI e até fez truques de mágica com eles, mostra o filme, porque achou que isso lhes daria confiança nas entrevistas, segundo El-Hai.
Houve outro psiquiatra, Gustav Gilbert (Colin Hanks), que utilizou as mesmas técnicas, mas chegou a uma conclusão diferente. Gilbert queria escrever um livro com Kelley, mas Kelley não achava que eles estavam na mesma página porque Gilbert acreditava que os homens tinham distúrbios psicológicos. No entanto, eles não brigaram, como mostra o filme.
Conclusões de Kelley
Kelley descobriu que os réus tinham QI médio ou acima da média. No geral, ele os descreveu como workaholics e oportunistas “que não hesitariam em subir nas costas de metade da população do seu país para subjugar a outra metade”, como El-Hai parafraseia a avaliação geral de Kelley.
Kelley concluiu que Göring era um indivíduo altamente inteligente, altamente imaginativo e altamente narcisista porque muitas de suas respostas eram egocêntricas. “Nenhum homem jamais me venceu”, diz Göring, de Crowe, no filme. Ele não diagnosticou doenças psiquiátricas graves em Göring.
“Se você acredita que esses homens, incluindo Goering, eram perturbados psiquiátricamente, eram monstros, eram exemplos de seres humanos verdadeiramente desviantes, então você os absolve da responsabilidade por suas ações”, diz El-Hai. “Eles fizeram escolhas, e um monstro não necessariamente faz escolhas. Um monstro apenas age como um monstro. E gosto da ideia de responsabilizá-los por suas ações.”
Como Nuremberg isso acaba
Kelley não viu todos os seus pacientes serem testados. Embora o filme o mostre sendo demitido por vazar informações a uma jornalista fictícia sobre o possível processo judicial de Göring, ele foi promovido e retornou aos EUA no momento em que Göring assumiu o banco das testemunhas, não sentado na plateia observando seu cliente e encontrando-o pessoalmente depois, como mostra o filme.
Mas a sua avaliação ajudou a acusação a propor uma linha de interrogatório mais informada e, no final do julgamento, ficou claro que Goering estava bem ciente do Holocausto, das atrocidades nos campos de extermínio e dos crimes de guerra contra civis.
Goering foi condenado à morte, mas cometeu suicídio com cianeto em 15 de outubro de 1946. Não está claro como ele conseguiu as pílulas, mas uma teoria é que um guarda as contrabandeou para ele.
Kelley escreveu um livro sobre sua experiência, Vinte e duas celas em Nuremberg, e entrou no circuito de palestras, alertando os americanos sobre pessoas que eram como nazistas, pensando principalmente nos segregacionistas sulistas. Ele até defendeu que exames psiquiátricos fossem feitos a qualquer candidato a cargo político.
Em 1958, em meio a problemas conjugais e com álcool, Kelley cometeu suicídio bebendo cianeto em pó.
O significado das descobertas de Kelley
O livro de Gilbert acabou sendo mais popular que o de Kelley, e El-Hai acredita que isso aconteceu porque a tese disse ao público o que ele queria ouvir. Gilbert concluiu que os nazistas eram um grupo psiquiátrico perturbado. “Esta guerra horrível tinha acabado de terminar. Este longo julgamento tinha acabado de terminar”, diz El-Hay. “E acho que o público foi condicionado a pensar que talvez este seja o fim desse tipo de comportamento. Tudo ficou para trás agora. As conclusões de Gilbert permitiram esse tipo de crença.” As conclusões de Kelley foram bem diferentes: “Eles promoveram a ideia de que essas pessoas sempre estiveram ao nosso redor e sempre estarão. A guerra não vai parar isso, o julgamento não vai parar isso, e teremos que lutar para sempre contra pessoas que estão dentro da faixa normal de personalidade. Então, o que vamos fazer a respeito?”
