O processo por homicídio culposo movido em nome do filho de Aaron Carter por causa do afogamento do cantor relacionado a drogas há três anos está indo a julgamento após uma onda de contestações legais.
Numa série de decisões que culminaram numa ordem final divulgada hoje, um juiz do condado de Los Angeles concluiu que o único herdeiro de Cater, Princeton Lyric Carter, tem direito a um julgamento com júri por alegações de que dois médicos e duas farmácias prescreveram “quantidades excessivas” de Xanax à falecida estrela pop e lhe administraram “quantidades desproporcionais” de Xanax antes da sua morte. Mas dada a perda para o filho de 3 anos do ex-ídolo adolescente, Princeton não tem o direito de prosseguir com a chamada acção de sobrevivência por danos, decidiu o juiz.
Os danos por sobrevivência são danos relacionados aos custos médicos, perda de salários e dor e sofrimento sofridos por uma pessoa antes de sua morte. O juiz Daniel L. Alexander concluiu que apenas o executor pessoal do espólio de Carter poderia pedir indenização antes de sua morte. Neste caso, a administradora, Aileen Federizo, fiduciária profissional, optou por não ajuizar a ação em nome do espólio.
Devido às decisões do juiz, o litígio restante limita-se agora a determinar se os réus devem ser responsabilizados pelos danos pessoais de Princeton, incluindo perda de apoio financeiro, perda de companhia e despesas funerárias. A audiência do caso está marcada para 5 de junho de 2026.
No seu processo de 2023, Princeton e os seus advogados alegaram que os arguidos prescreveram e forneceram negligentemente a Carter grandes quantidades de Xanax, hidrocodona e oxicodona sem verificar a base de dados de monitorização de prescrição de medicamentos, o que os teria alertado de que Carter estava a receber as mesmas substâncias controladas de outras fontes. Os advogados de Princeton alegaram que a Walgreens e outra farmácia chamada MVP tinham prescrições concorrentes de Xanax nos cinco meses anteriores à morte do músico em 5 de novembro de 2022, quando o psiquiatra de Carter, Dr., administrou 30 comprimidos em 25 de outubro de 2022.
Em seu julgamento sumário final assinado na quinta-feira, o juiz rejeitou uma moção de rejeição da Walgreens, que o Dr. Faber havia conectado. Numa decisão de 19 de setembro, o juiz rejeitou uma moção semelhante para rejeitar o réu MVP Compounds, concluindo que havia uma disputa genuína sobre se a farmácia cumpria o “padrão de atendimento” na distribuição de receitas. O pedido da moção do Dr. Mirabile para julgamento sumário foi negado em julho.
Carter, o irmão mais novo do membro dos Backstreet Boys, Nick Carter, foi encontrado morto em sua banheira por uma governanta. De acordo com seu relatório de autópsia, “Carter incapacitado na banheira devido aos efeitos da inalação de gás comprimido e do uso de alprazolam (Xanax). Isso resultou em ele afundando debaixo d’água, incapaz de respirar e, finalmente, morrendo.”
De acordo com o relatório da autópsia, o gás difluoroetano encontrado no sistema de Carter é frequentemente usado como propelente em limpadores de ar para dispositivos eletrônicos. Ele disse que o gás pode “produzir uma sensação de euforia quando inalado”. Observou que Xanax é um benzodiazepínico que “tem efeitos depressores no sistema nervoso central, o que pode causar sonolência e sedação”.
O relatório do legista disse que os investigadores encontraram vários recipientes de limpador de computador no quarto e no banheiro de Carter em sua casa em Lancaster, Califórnia.
Em uma audiência em 28 de agosto para encerrar o processo, um advogado da Walgreens argumentou que uma revisão da autópsia de Carter mostrou que o Xanax encontrado no corpo do cantor estava em um nível “terapêutico”. Ele disse que isso não atende aos padrões legais para a “causa” da morte do cantor.
“Ele não teve uma overdose de Xanax. Ele não se afogou com Xanax. A quantidade de
“O Sr. Carter morreu porque estava com respiração ofegante”, afirmou o advogado. “Não teve nada a ver com um medicamento devidamente prescrito e dispensado.” O advogado acrescentou que a farmacêutica Walgreens que administrou Xanax a Carter em agosto, setembro e outubro de 2022 declarou em depoimento que verificou o banco de dados de monitoramento de prescrição e também falou diretamente com o Dr.
Nos documentos judiciais, a Walgreens também observou que os investigadores recuperaram um frasco de Xanax que havia sido prescrito a outra pessoa no local da morte de Cater.
Faber juntou-se à moção da Walgreens para julgamento sumário, dizendo que seu próprio especialista, que também revisou o relatório da autópsia, descobriu que a quantidade de
Em sua moção de julgamento sumário separada, o Dr. Mirabile disse que Carter procurou tratamento para cáries dentárias graves e facetas quebradas, eventualmente prosseguindo com uma “reconstrução total da boca”. O dentista disse que Carter reclamou de ansiedade e sensibilidade em sua última consulta, em 23 de outubro de 2022, e as receitas prescritas para ele naquele momento eram adequadas para aliviar esses sintomas.
O juiz Alexander negou ao Dr. Mirabile que encerrasse o caso depois que os advogados de Princeton apresentaram depoimentos de especialistas alegando que o médico violou os padrões de atendimento estabelecidos de várias maneiras. O especialista em odontologia de Princeton, Dr. George C. Georgaklis, observou que o Dr. Mirabile “foi além do que um dentista razoavelmente competente teria prescrito, dada a totalidade das circunstâncias”. O especialista disse que o Dr. Mirabile prescreveu Xanax e Norco para Carter em 13 de suas 15 visitas, inclusive após uma limpeza de rotina em setembro de 2022.
Mas o juiz concedeu ao Dr. Mirabile um julgamento sumário sobre a questão dos danos por sobrevivência, preparando o terreno para julgamentos semelhantes para os outros réus. “Este tribunal concorda com o réu que nenhuma autoridade legal apoia a proposição de que um sucessor pode anular a inação de um representante pessoal sem intervenção do tribunal”, escreveu o juiz na sua decisão de 31 de julho. “O quadro jurídico atual não autoriza um cessionário a reivindicar um pedido de alimentos se existir um representante pessoal, mesmo que esse representante se recuse a processar.”
Os advogados de ambos os lados não responderam imediatamente a um pedido de comentários na sexta-feira.
