O Príncipe Harry adotou um tom combativo ao testemunhar na quarta-feira em seu processo contra o editor do Daily Mail, insistindo que seu disputa legal recente com a Associated Newspaper Ltd. era “do interesse público”.
Harry e seis outras celebridades, incluindo Elton John e a atriz Elizabeth Hurley, alegam que a editora violou sua privacidade ao se envolver em um “uso claro, sistemático e sustentado de coleta ilegal de informações” ao longo de duas décadas, disse o advogado David Sherborne. As celebridades afirmam que a empresa os espionou ilegalmente, contratando investigadores particulares para hackear seus telefones, grampear seus carros e acessar registros privados. O julgamento usará declarações de vários investigadores particulares que afirmaram ter trabalhado em nome da Associated Newspapers.
A Associated Newspapers Ltd. negou as acusações, chamando-as de absurdas e dizendo que os cerca de 50 artigos em questão vieram de fontes legítimas que incluíam associados próximos dispostos a vazar informações sobre seus amigos famosos.
Harry disse em seu depoimento de 23 páginas que ficou perturbado e perturbado pela intrusão do Mail e de sua publicação irmã, o Mail on Sunday, em sua infância e que isso o deixou “incrivelmente paranóico”. Harry também afirmou que a Associated “interveio” na vida de “milhares de pessoas” “por ganância”.
“Obviamente, há um componente pessoal em fazer esta reclamação, motivada pela verdade, justiça e responsabilidade, mas não se trata apenas de mim”, disse Harry em uma declaração por escrito revelada ao assumir o banco das testemunhas. No sistema de tribunal civil inglês, as testemunhas prestam declarações escritas e, depois de afirmarem que são verdadeiras, são imediatamente interrogadas. “Estou empenhado em responsabilizar a Associated pelo bem de todos… Acredito que isto é do interesse público.”
Julia Quenzler/REUTERS
Um interrogatório acalorado
Harry, vestido com um terno escuro, segurava uma pequena Bíblia na mão direita no Supremo Tribunal de Londres e jurou diante de “Deus Todo-Poderoso que a evidência que darei será a verdade, toda a verdade e nada além da verdade”. Depois de dizer que preferia ser chamado de Príncipe Harry, o Duque de Sussex confirmou que a sua declaração de 23 páginas era autêntica e precisa.
O advogado de defesa Antony White, em tom calmo e gentil, começou a fazer perguntas a Harry para determinar se a fonte dos artigos realmente vinha de correspondentes reais que avaliavam suas fontes em eventos oficiais, ou de amigos ou associados do príncipe. Harry disse que seus “círculos sociais não vazaram” e negou as sugestões que fez aconchegante com jornalistas que cobria a família real.
Harry suspeitava que a informação tivesse vindo de ouvir suas conversas telefônicas ou de espioná-lo por detetives particulares. Ele disse que a jornalista Katie Nicholl teve o luxo de usar fraudulentamente o termo “fonte não identificada” para ocultar ações investigativas ilegais.
“Na minha experiência, se você reclamar, eles vão criticar duramente”, disse ele, explicando por que não se opôs aos artigos na época.
À medida que a voz de Harry se tornava cada vez mais defensiva, White disse: “Não quero que você tenha uma experiência ruim comigo, mas é meu trabalho fazer essas perguntas.”
Finalmente, o juiz Matthew Nicklin interveio nas tensas idas e vindas, dizendo a Harry para não discutir com o advogado de defesa enquanto tentava explicar como era viver sob o que ele chamou de “vigilância 24 horas por dia”. Nicklin também lembrou a Harry que ele “não precisa arcar com o fardo de defender o caso hoje”.
Em outro ponto de seu interrogatório, Harry parecia à beira das lágrimas ao dizer que os tablóides haviam tornado a vida de sua esposa Meghan “uma miséria absoluta”. Harry disse isso antes ataques contínuos à imprensa levou à decisão do casal de deixar a vida real e Mudança para os EUA em 2020.
A cruzada de Harry na mídia
Harry teve o que chamou de um relacionamento “problemático” com a mídia durante décadas, mas permaneceu em silêncio e seguiu o protocolo familiar de “nunca reclamar, nunca explicar”, disse ele.
A batalha legal faz parte da missão autoproclamada de Harry de reformar a mídia, que ele culpa pela morte de sua mãe. Princesa Dianaque morreu em um acidente de carro em 1997 enquanto era perseguido por paparazzi em Paris.
Ele disse que “ataques perversos e sustentados”, assédio e artigos racistas sobre Meghan, que é birracial, o inspiraram a finalmente romper com a tradição familiar. processar a imprensa.
Kirsty Wigglesworth/AP 
É a segunda declaração de Harry depois de desafiar a tradição da Casa de Windsor e ser o primeiro Senior Royal testemunhará perante um tribunal há mais de um século, quando ele tomou posição em um julgamento semelhante e bem-sucedido contra o editor do Daily Mirror em 2023.
No ano passado, na véspera de outro julgamento planeado, a NGN, editora britânica de tabloides de Rupert Murdoch, concordou em pagar Harry “danos significativos” por violações de dados, incluindo hackeamento telefônico.
O julgamento deverá durar nove semanas e um veredicto por escrito poderá ser divulgado meses depois.
“Se Harry ganhar este caso, ele se sentirá como se não estivesse paranóico o tempo todo”, disse Royah Nikkhah, editor real do Sunday Times e colaborador da CBS News. disse CBS News na segunda-feira. “Se Harry perder este caso, será um grande risco para ele, não apenas em termos de custos, mas também em termos de ele querer ir até o julgamento e não conseguir um acordo. Portanto, teremos que esperar e ver, mas há muito em jogo para Harry.”
