novoAgora você pode ouvir os artigos da Fox News!
O príncipe Harry apoiou Elizabeth Hurley na quinta-feira, quando ela começou a chorar no tribunal durante a batalha sobre supostas violações de privacidade.
A realeza britânica e a modelo estão entre os sete requerentes – incluindo Elton John – que processam a Associated Newspapers, editora do Daily Mail e do Mail on Sunday. Eles afirmam que os tablóides do Reino Unido estiveram envolvidos no “uso claro, sistemático e sustentado da coleta ilegal de informações” ao longo de duas décadas, segundo o advogado David Sherborne.
A modelo e atriz de 60 anos chorou ao alegar que seus telefones fixos e sua casa haviam sido grampeados, no que ela descreveu como uma “invasão brutal de privacidade” para produzir histórias de tablóides no Tribunal Superior de Londres.
O príncipe Harry luta contra as lágrimas no tribunal, diz que os tablóides britânicos tornaram a vida de Meghan Markle uma ‘miséria absoluta’
Apenas um dia depois de prestar depoimento, o Príncipe Harry (à esquerda) esteve presente no Supremo Tribunal de Londres em 22 de janeiro de 2026 para apoiar Elizabeth Hurley (à direita) em sua batalha legal contra a Associated Newspapers. (Reuters/Julia Kuenzler; Jordan Pettit/PA Images via Getty Images)
O Guardian relatou que Hurley fez uma pausa várias vezes para recuperar a compostura enquanto descrevia ter sido alvo de artigos “muito ofensivos e prejudiciais”. Ela acusou o editor de espionar o parapeito de sua janela e usar informações de telefones fixos grampeados.
Durante o interrogatório, perguntaram a Hurley por que ela não havia apresentado uma reclamação sobre os 15 artigos publicados entre 2002 e 2011 antes disso, informou a People. Ela respondeu que não havia apresentado queixa porque era “em essência verdade”.
“Acho que é porque as pessoas estavam me ouvindo falar”, disse ela.
Assista: O Rei Charles não pode interferir nos problemas de segurança do Príncipe Harry: Autor
O especialista real Ian Pelham-Turner disse à Fox News Digital que era óbvio que Harry estaria presente no julgamento na quinta-feira, embora ele não tenha testemunhado.
“Harry ficou encantado em apoiar Liz Hurley”, disse ele. “Ela supostamente sentiu que sua casa havia sido invadida, causando-lhe extrema angústia e preocupação com o fato de pessoas desconhecidas terem invadido ilegalmente sua privacidade”.
Um esboço do príncipe Harry no tribunal, desenhado em 21 de janeiro de 2026. (Reuters/Julia Kuenzler)
“O príncipe Harry deveria originalmente testemunhar hoje, então é bom vê-lo no tribunal depois de um dia emocionante apoiando outro demandante”, disse a comentarista real Meredith Constant à Fox News Digital.
O Príncipe Harry é visto fora do Royal Courts of Justice em 22 de janeiro de 2026 em Londres. Um grupo de requerentes, incluindo o duque de Sussex, Sir Elton John e Elizabeth Hurley, processou os editores do Daily Mail por alegada recolha ilegal de informações entre 1993 e 2011. (Neil Mockford/GC Images/Getty Images)
“É um lembrete visual de que este caso não é apenas sobre o Príncipe Harry. É poderoso. Não é uma questão incômoda que causa uma enorme dor de cabeça para a Família Real Britânica, como alguns meios de comunicação do Reino Unido tentaram enquadrar.”
O Guardião Ela afirmou que, em um depoimento apresentado ao tribunal, Hurley disse que as ações ilegais contra ela incluíam “grampear meu telefone fixo e gravar minhas conversas telefônicas ao vivo, colocar microfones escondidos nas janelas da minha casa, roubar minhas informações médicas quando eu estava grávida… e outras coisas horríveis e surpreendentes”.
Elizabeth Hurley sai com seu filho Damian Hurley durante um processo contra a Associated Newspapers Ltd. no Royal Courts of Justice em 22 de janeiro de 2026 em Londres. (Leon Neal/Imagens Getty)
“Acima de tudo, foi a descoberta de que o Post grampeou os telefones fixos dos meus telefones residenciais e gravou minhas conversas telefônicas ao vivo que me devastou”, disse ela. “Eu me senti arrasado.”
Clique aqui para assinar a newsletter de entretenimento
Este esboço do tribunal mostra Elizabeth Hurley prestando depoimento no Supremo Tribunal de Londres enquanto o Príncipe Harry observa (à esquerda). (Priscilla Coleman/MP Mídia)
Hurley disse que muitas vezes se perguntava se pessoas próximas a ela estavam vazando conversas privadas ou se alguém próximo a ela poderia ouvi-las.
A Associated Press negou veementemente as alegações feitas pelos requerentes, chamando-as de “absurdas”. Os quase 50 artigos em questão foram baseados em fontes legítimas, incluindo conhecidos que forneceram informações sobre amigos famosos, disse a editora.
Elizabeth Hurley e Damien Hurley chegam ao Royal Courts of Justice em 20 de janeiro de 2026 em Londres. (Dan Kitwood/Imagens Getty)
O advogado principal, Anthony White, disse que as informações publicadas sobre Hurley vieram de meios e fontes legais que falaram de boa vontade sobre seus amigos famosos.
Elizabeth Hurley desmaia no Supremo Tribunal de Londres em 22 de janeiro de 2026. (Priscilla Coleman/MP Mídia)
Visivelmente emocionada, Hurley disse que pretendia proteger seu filho e não diria nada publicamente que não quisesse que ele lesse. Ela acrescentou que quaisquer citações de amigos específicos foram aprovadas e não controversas, e que suas declarações foram benignas e não revelaram informações privadas.
A certa altura, foi oferecido a Hurley uma pausa, mas recusou. “Foi um momento muito doloroso”, sua voz falhou ao dizer. as pessoas Eu mencionei.
Elizabeth Hurley prestou depoimento emocionante no Royal Courts of Justice, no centro de Londres, no quarto dia do julgamento sobre alegações de coleta ilegal de informações contra a Associated Newspapers Limited (ANL), em 22 de janeiro de 2026. (Imagens de Jordan Pettit/PA via Getty Images)
O depoimento de Hurley veio um dia depois de Harry ter estado no banco das testemunhas por duas horas e meia na quarta-feira. Naquele dia, ele emitiu um depoimento no qual nomeou seu irmão, o príncipe William, e sua cunhada, Kate Middleton.
Você gosta do que está lendo? Clique aqui para mais notícias de entretenimento
O príncipe William pilota uma motocicleta leve durante sua visita ao Laboratório de Robótica de Bristol (BRL) em 22 de janeiro de 2026, em Bristol, Inglaterra. O Príncipe de Gales visita Bristol para ver as conquistas de sustentabilidade da cidade. (Alastair Grant – Piscina WPA/Getty Images)
A revista People informou que a lista fazia parte do álibi de Harry que descrevia o círculo de pessoas com quem ele mantinha “contato regular” entre 1996 e 2014.
O homem de 41 anos afirmou que os detalhes privados publicados pelos tablóides só poderiam ter vindo de informações obtidas ilegalmente e partilhadas em círculos de confiança.
O Duque de Sussex deixa o Royal Courts of Justice no centro de Londres, depois de mostrar apoio e solidariedade a outros requerentes em 22 de janeiro de 2026. (Imagens de Jordan Pettit/PA via Getty Images)
“Faz todo o sentido que Harry nomeie William e Kate”, disse Constant. “Isso serve como um lembrete de que a suposta coleta ilegal de informações e as táticas invasivas para obter informações não ocorrem em uma bolha.
Catherine, Princesa de Gales, visita Radical Weavers, um estúdio de tecelagem manual e instituição de caridade independente que visa ajudar a combater o isolamento social e apoiar pessoas afetadas por traumas, proporcionando a oportunidade de aprender habilidades tradicionais de tecelagem de tartan escocês, em 20 de janeiro de 2026 em Stirling, Escócia. (Samir Hussein/WireImage/Getty Images)
“A grande diferença entre os irmãos e a forma como decidiram lidar com os tablóides é bastante clara. Não se pode descartar a ideia de que não apenas a cobertura dos tablóides, mas também a forma como William e Harry decidiram lidar com a imprensa britânica, contribuíram para a ruptura que dura há anos.”
A especialista em família real britânica Hilary Fordwich Ele criticou a decisão.
“Confiamos um no outro as informações muito confidenciais que compartilhamos sobre nossas vidas privadas, familiares e profissionais”, disse Fordwich à Fox News Digital. “E agora foi o hipócrita Harry quem traiu essa confiança mais sagrada.”
Clique aqui para baixar o aplicativo FOX NEWS
O príncipe britânico Harry chega durante a primeira semana de um processo de nove semanas contra a Associated Newspapers, editora do Daily Mail, que o príncipe e outros estão processando por alegações de violações de privacidade que remontam a 30 anos, no Supremo Tribunal de Londres, em 21 de janeiro de 2026. (Isabelle Infantes/Reuters)
“Isso arrasta a monarquia de volta ao mundo da vitimização grosseira das celebridades, enquanto outros membros da realeza se concentram no dever e no serviço”, disse Fordwich. “O juiz teve que lembrar a Harry que essas alegações não eram provas.”
Harry também pareceu emocionado quando disse ao tribunal que o Daily Mail havia tornado a vida de sua esposa Meghan Markle uma “miséria absoluta”. Harry disse que a ideia de que não tinha direito à privacidade era “nojenta”, acrescentando que a batalha legal foi outra “experiência horrível” para sua família.
“A Associated Newspapers foi o meio de comunicação que publicou a carta de Meghan para seu pai, Thomas Markle, em 2019”, Constant disse anteriormente à Fox News Digital.
O duque e a duquesa de Sussex residem na rica cidade costeira de Montecito. Eles deixaram o Reino Unido em 2020. (Chris Jackson/Imagens Getty)
“Foi um tanto instrutivo para a defesa sugerir que o Príncipe Harry deveria ter ido ao escritório de advocacia preferido do Palácio, visto como Meghan e Harry alegaram que foram ignorados quando buscaram uma ação legal contra o Mail on Sunday daquele ano.”
O duque e a duquesa de Sussex deixaram o cargo de membros da realeza em 2020, devido ao intenso escrutínio da mídia e à falta de apoio do palácio. Eles se mudaram para a Califórnia.
