Seis meses depois de um júri ter escolhido por unanimidade Cardi B e rejeitou a alegação de agressão de um guarda de segurançaUm juiz decidiu na quinta-feira que o rapper pode recuperar quase US$ 20.000 em custas judiciais.
A segurança, Emani Ellis, tentou anular o projeto de lei legal, alegando que o músico vencedor do Grammy esperou muito para emitir um reembolso e que o projeto de lei apresentado era “uma farsa”. Mas o juiz que supervisiona o julgamento redigiu uma decisão provisória antes da audiência de quinta-feira de manhã, classificando os custos não apenas oportunos, mas também “necessários” para a defesa levantada por Cardi.
“Meu cliente não quer que eu apresente, mas vamos deixar para lá”, disse o advogado de Ellis, Ron A. Rosen Janfaza, após comparecer por vídeo à audiência matinal. O tribunal então seguiu a decisão preliminar do juiz, concluindo que a conta de US$ 19.690 para coisas como custos de depoimento, honorários de repórteres judiciais e fotocópias era “razoável” e deveria ser paga a Cardi.
Ellis e Janfaza inicialmente contestaram as custas em um processo judicial em novembro, no qual alegaram que Cardi, nascida Belcalis Almánzar, havia “agido de má fé e não deveria ser recompensada”. Em resposta, os advogados de Almánzar afirmaram ter seguido as regras. Eles chamaram as alegações de má-fé de Ellis e o não cumprimento do prazo como “infundadas, se não patentemente frívolas”. O juiz concordou.
O veredicto de quinta-feira foi o mais recente de uma série de vitórias de Cardi. No julgamento civil, o júri precisou de apenas uma hora para chegar a um veredicto unânime a favor do músico cujo testemunho se tornou viral. O então juiz distrital de Los Angeles, Ian C. Fusselman abatido Pedido de Ellis para um novo julgamento em dezembro. Em janeiro ele novamente ficou do lado de Cardi e multou Janfaza em US$ 1.500 por perguntar ao rapper “Bodak Yellow” no banco das testemunhas sobre sua suposta “afiliação a uma gangue”.
Na sua decisão de 29 de Janeiro, o juiz Fusselman disse que Janfaza violou uma ordem pré-julgamento que proíbe referências a alegados delitos passados. O juiz decidiu sobre questões como supostas altercações com terceiros e suposta filiação a gangues. irrelevante e indevidamente prejudicial à afirmação de Ellis de que Cardi arranhou o rosto durante um confronto em 2018 do lado de fora de um consultório médico em Beverly Hills.
Janfaza tentou evitar as sanções, argumentando que sofria de privação de sono. Mas o juiz classificou a questão como uma violação “consciente e intencional”. Ordenou que Janfaza comunicasse a sanção ao Ministério Público no prazo de 30 dias e pagasse a multa, caso contrário enfrentará medidas de cobrança de dívidas.
No julgamento, os jurados descobriram que Ellis não conseguiu provar que Cardi a atacou durante a discussão de fevereiro de 2018, que começou depois que Cardi acreditou que Ellis a havia filmado enquanto ela estava grávida e visitando um obstetra.
Cardi testemunhou que não houve contato físico e apenas descreveu um confronto verbal. Duas testemunhas de defesa, incluindo o médico e uma recepcionista, apoiou a conta delaEllis disse, parecendo ser o agressor.
Após o veredicto, Almánzar lançou capas especiais de CD “Courtroom Edition” para seu segundo álbum. Eu sou o drama?qual mostrou seus momentos virais e penteados durante o processo. A vitória na Justiça Cível não foi a primeira. Ela já havia marcado pontos um veredicto do júri de US$ 4 milhões contra a vlogger de fofocas de celebridades Latasha Kebe, conhecida profissionalmente como Tasha K.
Um juiz de Nova Iorque também apoiou Almánzar e um processo por difamação foi rejeitado que a nomeou réu ao lado de sua irmã Hennessy. Almánzar continua ganhou um julgamento federal na Califórnia onde ela foi acusada Usando parte da tatuagem nas costas de um homem na capa de sua mixtape inicial Música Gangsta Cadela Vol.
Este artigo foi publicado originalmente na Rolling Stone.
