Se as indicações ao Gotham Awards de 2025 mostraram alguma coisa, é que as mudanças recentes que tornaram mais filmes (com orçamentos cada vez maiores) elegíveis para reconhecimento não mudaram o espírito independente geral da organização de premiação.
Sim, o favorito da temporada de premiações, “One Battle After Another”, é o principal indicado deste ano, com seis indicações, mas está literalmente imprensado entre os humildes favoritos de Sundance, “Lurker” e “Sorry, Baby” na votação de melhor longa-metragem.
Este é o primeiro ano em que o Gotham Awards expande sua categoria de Melhor Longa-Metragem para 10 indicados, e o terceiro ano desde que a organização removeu suas restrições orçamentárias para filmes elegíveis (o favorito deste ano custou US$ 130 milhões, quase quatro vezes o limite orçamentário anterior de Gotham). Essas restrições são muitas vezes descartadas com o pensamento populismo será um fator maior na indicação de filmes.
Considere um filme como Sinners (outro filme que não teria sido aprovado há alguns anos), que é o quinto filme de maior bilheteria nos EUA até agora neste ano e também tem 84 no Metacritic. Mas o comitê de indicação ao Gotham Awards, composto principalmente por críticos de cinema, não reconheceu o filme mais recente de Ryan Coogler ou “Sentimental Value” de Joachim Trier (89 no Metacritic) nas principais categorias para as quais eram agora considerados – independentemente de suas perspectivas de se sair bem na próxima corrida ao Oscar.
Quando o Oscar de 2009 expandiu a categoria de Melhor Filme de volta para dez indicados, o fez notoriamente em resposta à noção de que O Cavaleiro das Trevas, de Christopher Nolan, o filme de maior bilheteria do ano anterior, havia sido rejeitado para o prêmio. E, claro, isso fez com que Up se tornasse o primeiro filme de animação desde A Bela e a Fera a ser indicado para Melhor Filme, e Avatar de James Cameron, ainda o filme de maior bilheteria de todos os tempos, também fosse homenageado nessa categoria. Mas foi o queridinho indie de Kathryn Bigelow, “Guerra ao Terror”, que acabou ganhando o Oscar.
Embora os críticos – ou, no caso do Oscar, aqueles que trabalham na indústria cinematográfica – possam adorar os sucessos de bilheteria tanto quanto a população em geral, isso não significa que seja verdade. qualquer Maneiras de os painéis de premiação garantirem que esses são os candidatos em quem estão votando. Particularmente no caso de grupos de crítica, existe também um elemento de representação de interesses. Indicados mais não convencionais, como “East of Wall”, “Se eu tivesse pernas, te chutaria”, “Train Dreams” e até “Bugonia” vêm de distribuidores que têm outros filmes que estão priorizando para a corrida ao Oscar. E há filmes como “Familiar Touch”, que recebeu várias indicações a Gotham e foi lançado pela Music Box Films, que não tem o orçamento de premiação de uma grande corporação e mais frequentemente conta com organizações de premiação como a Gothams para servir como a campanha “para sua consideração” que eles precisam para permanecer na conversa sobre o Oscar.
Há até um certo elemento oprimido em One Battle After Another, de Paul Thomas Anderson, especialmente devido ao seu sucesso comercial em comparação com os “esnobados” Sinners. No início deste ano, ambos os projetos foram vistos como exemplos de Michael De Luca e Pamela Abdy, chefes dos estúdios da Warner Bros. Pictures, sendo sobrecarregados e pagando demais por filmes que tinham muito pouco potencial de bilheteria. Mas embora “Pecadores” tenha se mostrado triunfante, “Uma batalha após outra” ainda é criticado por provavelmente não ter conseguido recuperar seu investimento, apesar de ter sido o filme de maior bilheteria de todos os tempos do indicado ao Oscar Anderson, 11 vezes indicado ao Oscar.
Embora a expansão de Melhor Longa-Metragem no Gotham Awards deste ano ainda não tenha tido o sucesso que alguns dos principais candidatos ao Oscar esperavam, pode ser porque esses filmes já estão sofrendo de uma coisa boa: sucesso comercial.
