novoAgora você pode ouvir os artigos da Fox News!
Belle Burden emite um aviso com base nos ‘sinais de alerta’ que ela experimentou em seu casamento.
Borden, a herdeira de Vanderbilt cujo novo livro, “Strangers: A Marriage Memoir”, detalha seu amargo divórcio do executivo de fundos de hedge Henry Davis, ignorou muitas questões em seu casamento e está detalhando algumas das maiores em uma nova entrevista.
Durante sua aparição emChá financeiro com a Sra. Dow Jonespodcast, o autor descreveu a maneira como Davis administrava o dinheiro do casal. Ela explicou que desistiu de sua carreira em direito societário para criar os três filhos e permitir que ele se concentrasse em sua carreira crescente em finanças – e, ao fazer isso, permitiu que ele assumisse o controle total de suas contas bancárias.
“Acho que houve algo quase romântico em entregar isso a ele”, admitiu Bearden. “Ele era como o cara que chegou com terno de flanela cinza. Ele disse: ‘Eu cuidarei de você’. Então havia algo maravilhoso nisso.”
O marido da herdeira nova-iorquina Bill Borden a convenceu a mudar seu acordo pré-nupcial antes que isso arruinasse o casamento: um livro de memórias
Bill Borden, retratado aqui com seu ex-marido Henry Davis, admitiu que houve alguns “sinais de alerta” na maneira como ele administrou o dinheiro durante o casamento. (Patrick McMullan/Imagens Getty)
A base para essa ideia, entregar o controle das finanças a Davis, ocorreu no início do relacionamento.
Borden tinha riqueza geracional em ambos os lados da família e, quando era mais jovem, assinou um pacto com a mãe para garantir que assinasse um acordo pré-nupcial quando se casasse. Ela tinha dois fundos fiduciários, ambos protegidos em caso de divórcio, e ela pessoalmente não queria um acordo pré-nupcial, mas o contrato a obrigava a fazê-lo.
Davis sugeriu uma alteração específica ao rascunho que seu advogado enviou antes do casamento: em vez de dividir tudo igualmente em caso de divórcio, ele queria que eles mantivessem o que tinham em seus próprios nomes e dividissem tudo em seus nomes.
A herdeira nova-iorquina Bill Borden relata a mensagem de voz que desencadeou a vida dupla de seu marido: um livro de memórias
Bearden escreveu em seu livro que, quando contou ao advogado sobre a mudança, “Ele me disse que era uma má ideia; era costume compartilhar o que havia sido ganho durante o casamento, seja por (Davis) ou através de mim… isso era justo. Fiz o contra-argumento, repetindo as palavras que (Davis) me deu para explicar por que estávamos fazendo a mudança. Finalmente, (o advogado) disse: ‘Ok, Bill, se é isso que você quer.'”
Ela admitiu que sentiu uma “onda de ansiedade”, mas seguiu em frente com o acordo pré-nupcial porque confiava em Davis.
Como ela disse sobre a Sra. Dow Jones, outro fator foi a “desigualdade financeira” entre os cônjuges. Ela “queria fazê-lo se sentir bem e importante” – a família dele estava “basicamente falida” quando ele era criança, e sua carreira só decolou depois que eles se casaram – e ao fazer isso, ela se tornou menor para que ele pudesse “se sentir maior”.
Então, depois que tiveram o primeiro filho e ela desistiu do emprego de tempo integral para se tornar mãe, outro fator entrou em jogo.
O livro de Borden, “Strangers: A Marriage Memoir”, foi lançado em janeiro. (Bill Bearden/Instagram)
“Ao longo do nosso casamento, quando eu meio que entreguei[o controle financeiro]a ele, comecei, ou comecei a pensar, que não conseguia entender, mesmo sendo um ex-advogado corporativo. Paguei nossas contas, assinei nossas declarações de impostos, mas não as li nem perguntei a ele sobre seus bônus. Só ele pode entender isso.”
Além de não ver as declarações fiscais, Borden explicou que um contador acompanhou todas as cobranças que ela fez nos cartões de crédito do casal.
“Foi uma coisa sutil que nos deu uma sensação de proteção, como se ele tivesse uma mão forte em nossos gastos… Ele não queria que gastássemos mais do que o necessário, o que parecia uma proteção”, disse ela. “Mas o outro lado disso é que ele está controlando, ele está realmente controlando… Ela tinha tantos olhos em mim. E eu não tinha os mesmos olhos nele.”
Foi só no processo de divórcio que ela descobriu que, durante o casamento, ele acumulou “pelo menos oito dígitos em riqueza”.
Você gosta do que está lendo? Clique aqui para mais notícias de entretenimento
Borden é neta de Babe Paley, a socialite nova-iorquina mostrada aqui. (Imagens Getty)
Quando perguntei a Haley Sachs, a apresentadora do podcast conhecida pelo apelido de Sra. Dow Jones, se ela consideraria um sinal de alerta em um relacionamento futuro se alguém se comportasse da maneira que Davis inicialmente se comportou, ela rapidamente concordou.
“Acho que isso é uma verdadeira bandeira vermelha”, disse ela. “Acho que nunca mais vou me casar. Sinto que a ideia de misturar ativos novamente não me atrai muito. Estou muito feliz por estar no controle do meu próprio relacionamento. Então, se eu estivesse em outro relacionamento, acho que o manteria completamente separado. Mas sim, vejo isso como uma bandeira vermelha. E acho que isso não significa que seu marido irá embora do jeito que meu marido está indo embora, mas se você fizer perguntas e pedir para ser incluído e pedir para entender onde estão os ativos e cujo nome eles estão, e eles não querem te contar, isso é um verdadeiro sinal de alerta e você deve conversar com um profissional para tentar entender o que está acontecendo financeiramente em seu casamento.
Em março de 2020, quando Borden, Davis e dois de seus três filhos estavam em quarentena em sua casa em Martha’s Vineyard no início da pandemia de COVID-19, Borden recebeu um telefonema de um homem dizendo que sua esposa estava tendo um caso. Davis inicialmente se desculpou, mas na manhã seguinte disse a ela que queria o divórcio.
A herdeira nova-iorquina Bill Borden diz que o ex-marido se recusou a dar um quarto a uma criança de 12 anos após o divórcio
“Tento ter as duas coisas na cabeça”, disse ela, “que nós realmente nos amávamos e tivemos um casamento muito feliz por um longo período de tempo, mas ele foi programado muito antes de me conhecer para se proteger financeiramente.
Bearden divide duas filhas e um filho com Davis. (Bill Bearden/Instagram)
“Você estava usando sua confiança para pagar as escolas e casas das crianças”, observou Sachs. “E ele estava construindo como uma coleção vintage de Rolex.”
Borden escreveu brevemente sobre a coleção Rolex em seu livro, alegando que, sob seu olhar atento, ela colocou compras como presentes de aniversário para as crianças e roupas para si mesma em seu cartão de crédito pessoal que ele não monitorava, sua família pagava taxas escolares e economizava para o dinheiro da faculdade dos filhos, enquanto ele gastava o dinheiro em coisas como “dezenas de relógios Rolex raros, várias motocicletas, moedas raras, ternos personalizados da Zegna, um pequeno barco antigo usado no filme Viva e Deixe Morrer”, vinho tinto caro, centenas de garrafas.
O livro também é onde ela escreveu sobre o uso de seus fundos fiduciários para comprar duas casas de família – casas onde ela se esforçou para garantir que também estivessem em nome de Davis.
Em 2001, compraram um apartamento de quatro quartos em Manhattanalgo que era “muito maior” do que ela pensava que precisavam, mas Davis adorou. Ela esvaziou um de seus dois fundos fiduciários para comprá-lo e listou Davis como coproprietário, “mesmo que ele não tenha contribuído para a compra”. Ela ficou feliz em fazer isso.
Alguns anos depois, ela usou seu segundo fundo para comprar uma casa de verão em Martha’s Vineyard. Davis foi dar uma olhada por conta própria e gostou, então transferi para ele o dinheiro do fundo, esvaziei tudo e, como aconteceu com o apartamento, fiz questão de listar Davis como coproprietário da propriedade.
Bearden disse a Sacks que ela precisava escrever uma carta formal aos administradores de seus trustes para liberar o dinheiro para que ela pudesse fazer as compras – outra opção teria sido simplesmente comprar as casas dos trustes para que permanecessem protegidas, mas ela sentiu que era importante ter o nome de Davis nas escrituras também.
“Eu senti que estava fazendo algo tão importante para nosso casamento, para nossa família, que estava curando algo para ele”, disse ela.
Borden, mostrado aqui com a madrasta Susan e Davis, escreveu em seu livro que Davis ganhou milhões de dólares todos os anos durante o casamento. (Patrick McMullan via Getty Images)
Só quando Davis pediu o divórcio e solicitou um acordo pré-nupcial é que ela percebeu a situação em que se encontrava.
Nas conversas iniciais depois que ela descobriu, ela escreveu em Strangers, ele disse que ela poderia ficar com o apartamento, a casa e a custódia dos três filhos. Embora ele tenha negado consistentemente qualquer custódia durante e após o processo de divórcio, um pedido pré-nupcial significava que, embora ela não pudesse tocar em nada que ele ganhasse em sua carreira de grande sucesso, ele teria direito a metade das duas casas.
Borden ligou para Davis para conversar com ele sobre isso depois de receber uma intimação judicial. Ela escreveu que durante a ligação perguntou: “Por que você está fazendo isso comigo?” Ele respondeu: “Não estou fazendo nada com você.”
“Eu disse: ‘Você nos deixou’. E você nunca me disse por quê”, lembra ela. Sua voz era calma e fria. “Eu não deixei você.” “Mudei de residência.”
Ela escreveu que sentia que estava “perdendo o controle” sobre essa resposta e começou a chorar e disse a ele que ele havia abandonado ela e seus filhos. “Boo hoo”, ele disse em uma voz cantante, como uma criança zombeteira, em resposta. Pobre Bela. Sempre a vítima.”
Mais tarde, ela tomou a decisão de entrar com uma ação contrária que iria combater o acordo pré-nupcial – durante anos, ela disse, ela e Davis concordaram que o acordo pré-nupcial deveria ser modificado “porque não era mais justo” com ela, dada sua decisão de desistir de sua carreira enquanto ela estava decolando. Eles nunca passaram pelo processo e, quando chegou a hora, Davis não conseguiu comprar as duas casas, o que significa que ela teria que vender as duas.
Clique aqui para assinar a newsletter de entretenimento
Seis meses depois, o juiz indeferiu o pedido reconvencional e fez cumprir o acordo pré-nupcial, determinando então A Data do teste Para resolver a questão da pensão alimentícia e de sua propriedade conjunta. Davis não apresentou seu pedido reconvencional nos meses seguintes ao seu pedido inicial, mas depois que foi rejeitado, isso “a enfureceu”, escreveu Borden.
“Ele disse que me daria apenas a pensão alimentícia mínima exigida por lei”, afirmou ela. “Ele disse que eu teria que enfrentar as consequências do meu acordo pré-nupcial e do meu pedido reconvencional fracassado.”
Borden é filha de Carter Borden, um descendente da família Vanderbilt e um empresário proeminente por direito próprio, e de Amanda Borden, uma proeminente planejadora urbana. (Horst B. Horst/Condé Nast via Getty Images)
Ela lutou com a ideia de que seus filhos perderiam as casas que conheceram durante toda a vida e perderiam o que sua família havia deixado para ela, bem como sua segurança financeira.
“Não havia razão para fazê-lo, dados os recursos (de Davis), dado o seu desejo de se livrar disso e dada a sua recusa em estabelecer um lar para as crianças”, escreveu ela. “Eu senti como se ele estivesse jogando um jogo, ou fechando um acordo, um acordo que ele iria ganhar a qualquer custo, por uma ampla margem, independentemente do efeito sobre mim e nossos filhos.”
No final das contas, uma hora antes do início do julgamento em outubro de 2021, Borden e Davis chegaram a um acordo. Ao negociar os termos, ela disse que “deveria estar calma, respeitosa e grata” e que se envolvesse ou “pressionasse” seu advogado, ele retiraria completamente a oferta.
Ele renunciou à sua participação nas duas propriedades que possuía e concordou em fornecer pensão alimentícia e pagar as despesas médicas e escolares das crianças. Ao mesmo tempo, ele ficará com todo o dinheiro que ganhou durante o casamento.
Clique aqui para baixar o aplicativo FOX NEWS
“Não sei o que o fez decidir finalmente se estabelecer”, admitiu Bearden. “Tenho vários palpites, mas nunca terei certeza. Talvez ele sempre estivesse planejando resolver o problema antes do julgamento, me dar a casa e o apartamento. Mas só depois que me colocasse de joelhos.”
“Desisti do sonho de conseguir qualquer acordo com ele, porque ele não me dá nada de seu dinheiro… Não passo muito tempo pensando no que não consegui ou no que perdi financeiramente. Na verdade, estou apenas focada no que tenho agora”, disse ela a Sachs.
