Ninguém está surpreso que “Wicked: For Good” seja a rainha das bilheterias deste fim de semana.
A sequência de grande sucesso do filme indicado ao Oscar de melhor filme que arrecadou mais de US$ 700 milhões em todo o mundo.
O sucesso foi tão óbvio que os Munchkins nem se deram ao trabalho de sair e cantar uma música alegre sobre isso.
Mas já se passaram 22 anos desde que Elphaba desafiou a gravidade pela primeira vez no palco, e o que muitos esquecem é que o musical “Wicked” não começou como um rolo compressor infalível que arrecadaria US$ 6 bilhões.
Sua estrada de tijolos amarelos estava repleta de perigos desde o início.
Em 2003, durante os testes do riff de “Mágico de Oz” em São Francisco, Califórnia, o musical de Stephen Schwartz e Winnie Holzman foi criticado pela crítica.
“Ding, dong, a trajetória da bruxa é incerta nesta fase de ‘Wicked’” Diversidade atiradorseguido pela revisão mais importante fora da cidade.
“O problema está menos na produção do que no livro medíocre, nas letras banais e na música em grande parte genérica.”
E seu cachorrinho também!
Na época, Michael Riedel, do The Post, relatou que no oeste, Schwartz e o diretor Joe Mantello estavam em ponto de ebulição e os dois pararam de se falar.
Você pode sonhar com brigas.
“Eu gostaria que você tivesse um coração!”
“Se Você Só tinha um cérebro!”
O produtor David Stone atribuiu as brigas no teatro à “tensão criativa natural”.
Schwartz, por sua vez, parece ter uma tensão criativa natural com muitos de seus colaboradores. Ele teve uma discussão infame com Bob Fosse durante “Pippin” e, segundo me disseram, brigou com outras pessoas desde então.
“Schwartz tem poder, e sua atitude na estrada ou na estrada estava definitivamente em exibição”, disse uma fonte sobre seu estilo de trabalho durante seu novo show na Broadway, “The Queen of Versailles”.
No entanto, ele fez as alterações necessárias para “Wicked”. “Qual é o caminho da festa?”, de Fiyero. Sua música chamada chamou minha atenção. (“horrível”, disse a Variety) foi descartado e substituído por “Dancing Through Life”.
E o livro foi extensivamente reescrito por Holzman para tornar a bruxa Elphaba menos vítima do womp-womp.
Em setembro, a produção de US$ 14 milhões ganhou um adiantamento de US$ 3 milhões em Nova York e estreou na Broadway com críticas mais críticas.
“Este é basicamente um programa infantil com objetivos”, escreveu Clive Barnes do Post em sua crítica de 2 estrelas e meia.
Dentro TemposBen Brantley gostou de Kristin Chenoweth como Glinda, mas chamou o musical em torno dela de “inchado” e disse que sua personagem principal “estranhamente incolor”, interpretada por Idina Menzel, era “toda sinceridade carrancuda e baladas poderosas arrebatadoras”.
O pior de tudo é que oito meses depois Goliath (“Wicked”) perdeu o prêmio Tony de melhor musical para David (“Avenue Q”); É um palpite que ninguém fez.
Mais cedo naquela noite, Schwartz supostamente fugiu do Radio City Music Hall quando também perdeu sua melhor trilha sonora, Tony, para os escritores da suja comédia de fantoches.
Realmente não há lugar como o nosso lar.
Os contratempos são abundantes. Mas nada disso importava.
Hoje, “Wicked” é o quarto musical da Broadway mais antigo de todos os tempos, depois de “O Rei Leão”, e tem produções em todo o mundo.
Nunca subestime o poder de “Oz”.
Mas o programa também beneficiou da sua estreia entre os millennials, numa altura em que os jovens ansiavam por músicas pop cantáveis e histórias de empoderamento.
Duas décadas depois, os mesmos espectadores que acompanhavam os pais agora têm a sempre relevante combinação de carteira, nostalgia e tédio. Eles ainda estão lotando Gershwin e cinemas neste fim de semana.
“For Good” está projetado para estrear com US$ 228 milhões em todo o mundo, o que seria a maior abertura de todos os tempos para uma adaptação cinematográfica musical da Broadway.
Para ver? Ninguém lamenta o “Mal”.
