Os “verdadeiros campeões” da patinação artística nas Olimpíadas de Inverno pediram uma revisão dos árbitros – depois que surgiram temores de um escândalo de “fraude” e histórico de votação questionável do artilheiro francês.
Na quarta-feira, em Milão, os americanos Madison Chock e Evan Bates tiveram a vitória dramaticamente negada por uma dupla francesa envolta em polêmica – apesar de acreditarem que tiveram um “desempenho impecável e medalha de ouro”.
Fournier Beaudry e Guillaume Cizeron terminaram em ouro, mas por exemploaqui estava uma discrepância alarmante entre as pontuações de oito juízes e a painelista francesa Jezabel Dabouis.
Dabouis está agora sob escrutínio público massivo, com a publicação norte-americana SB Nation afirmando que tem havido “um padrão consistente em vários eventos de empurrar pontos para F. Beaudry/Cizeron na dança no gelo, enquanto enviam pontuações baixas aos seus oponentes”.
O site SkatingScores.com é um arquivo de concursos anteriores e mostra que Dabouis tem um histórico de desvios de pontuação de seus colegas juízes para o mesmo par.
Na CE 2026, Daubois pontuou a dupla francesa mais alta que as outras, dando-lhes uma pontuação enorme na seção de patinação livre, enquanto destaca os dois pares que os ameaçaram pelo ouro, em comparação com os outros no painel (quando calculada a média).
Jezabel Dabouis, a juíza francesa do painel de competição dos Jogos Olímpicos de Inverno (à direita), deu aos medalhistas de ouro franceses pontuações mais altas do que seus colegas juízes
Fournier Beaudry e Guillaume Cizeron não teriam ganhado o ouro se não fosse pela grande discrepância na pontuação de um dos jurados, argumentou-se
As pontuações do programa EC Dabouis deram à dupla francesa notas acima da média de outros juízes mais uma vez
No ano passado, no Grande Prêmio de patinação artística do Japão, Beaudry e Cizeron perderam parte da rotina e também sofreram uma queda que normalmente os afastaria do pódio. De novo, Daubois recompensou-os com uma excelente pontuação.
Fournier Beaudry e Cizeron se uniram pela primeira vez em março passado e, nos últimos 12 meses, Dabouis atuou em seis de suas competições. A dupla francesa venceu cinco das competições.
Desde então, Shock e Bates foram questionados pela CBS News sobre o julgamento questionável depois que muitos fãs online alegaram que foi “manipulado” contra eles.
Choque disse: ‘Seriaserá útil se for mais compreensível para os espectadores, apenas para ver um julgamento mais transparente e entender… o que realmente está acontecendo.
‘Acho que também é importante para os pilotos que os juízes sejam examinados e examinados para garantir que eles também estejam fazendo o seu melhor.
“Há muito em jogo para os patinadores quando eles estão dando tudo de si, e merecemos que os juízes nos dêem tudo de si também e que o campo de jogo seja justo e equilibrado.”
A diferença entre a pontuação de Daboui para os EUA e a França foi de quase oito pontos – significativamente mais do que qualquer outra pontuação concedida – e em outra reviravolta cruel, cinco dos nove juízes deram a Chock e Bates a pontuação mais alta na dança livre, em comparação com quatro que classificaram a França em primeiro lugar.
Problemas semelhantes apareceram na parte de dança rítmica da competição, onde Dabouis deu à França a pontuação mais alta (93,34). Isso é quase seis pontos a mais que sua pontuação nos EUA, 87,6, que foi a segunda mais baixa de qualquer juiz.
A equipe dos EUA teve o ouro olímpico dramaticamente negado pelos franceses Beaudry e Cizeron na patinação artística
“Deve ser uma investigação!” um usuário fumou nas redes sociais.
“Este é um escândalo de julgamento”, disse outro. “Não há muitos momentos nos esportes em que pareça ter sido fraudado várias vezes… Shock and Bates (e outros) foram roubados.”
Houve um grande clamor dos telespectadores e de outros competidores, com a patinadora artística americana Ellie Kam descrevendo seus compatriotas como “verdadeiros campeões”, no Instagram.
A reação foi tão severa que a União Internacional de Patinação respondeu com uma declaração oficial.
“É normal que haja uma variedade de pontuações atribuídas por diferentes juízes num painel e uma série de mecanismos são usados para mitigar essas variações”, afirmaram.
“A ISU tem total confiança nas pontuações atribuídas e continua totalmente comprometida com a justiça.”
Shock e Bates conseguiram ser magnânimos após sua decepção.
“Sinto que às vezes a vida pode parecer que você está fazendo tudo certo e as coisas não acontecem do seu jeito, e isso é a vida e isso são os esportes”, disse Bates. “E é um esporte subjetivo. É um esporte julgado.”
Chock acrescentou: “É definitivamente um pouco agridoce porque estamos muito, muito felizes com o nosso desempenho esta semana. Nós realmente demos tudo de nós e eu não mudaria nada sobre como abordamos cada jogada, o que entregamos em cada jogada. Nós realmente fizemos o nosso melhor.”
Enquanto isso, a dupla vencedora da medalha de ouro tem sido perseguida por alegações “tóxicas” sobre seu passado.
Fournier Beaudry enfrentou intenso escrutínio sobre seu relacionamento com o namorado e ex-parceiro de patinação, Nikolaj Sorensen, que foi suspenso em 2024 após alegações de agressão sexual em 2012 envolvendo um ex-patinador e treinador.
Beaudry e Cizeron entraram no concurso já sob uma nuvem de polêmica
Ele negou as acusações e embora sua suspensão de seis anos do Skate Canada tenha sido anulada por um detalhe técnico, o escândalo efetivamente encerrou sua carreira competitiva. Fournier Beaudry lamentou recentemente a situação na série documental da Netflix “Glitter & Gold”, alegando que a provação arruinou a vida de seu parceiro.
Enquanto isso, Cizeron chegou a Milão com reivindicações explosivas de sua ex-parceira vencedora da medalha de ouro, Gabriella Papadakis.
Numa entrevista antes de seu livro de memórias “Para não desaparecer”, Papadakis descreveu Cizeron como “controlador, exigente e crítico”. Ela escreveu que se sentia sob o “controle” dele e estava “com medo” de ficar sozinha com ele durante seu tempo como casal líder mundial.
Cizeron respondeu às alegações, classificando-as como uma “campanha de difamação” e confirmando que está a tomar medidas legais. “Quero expressar meu mal-entendido e meu desacordo com as notas que me foram atribuídas”, disse ele à Reuters. “O livro contém informações falsas, incluindo declarações que nunca fiz e que considero graves.”
