Um excelente resumo do discurso orçamental que o chanceler deverá proferir (editorial de 26 de outubro). Tenho mais dois pontos para o Livro Vermelho.
Em primeiro lugar, a habitação social deve ser uma prioridade número um. Um programa alargado de habitação social proporcionará empregos bem remunerados, reduzirá a conta dos benefícios de habitação, os custos dos sem-abrigo para os municípios e a pressão ascendente sobre as rendas privadas e acabará com os gritos da direita de que não há habitação para a população local.
Em segundo lugar, para pagar por isso, as taxas de imposto sobre ganhos de capital deveriam ser equalizadas com as taxas de imposto sobre o rendimento, o que não violará um compromisso do manifesto e trará entre 14 mil milhões de libras e 15 mil milhões de libras.
Mas Rachel Reeves deveria ser mais ousada e arrecadar ainda mais para nossos serviços públicos em ruínas. Como os reformados e os proprietários não pagam actualmente a Segurança Social, ela deveria aumentar todas as taxas de imposto sobre o rendimento em 5p, obter um desconto de 5% no NI dos trabalhadores para que os trabalhadores estejam protegidos, ao mesmo tempo que elimina o limite de rendimento para garantir que os mais bem pagos contribuam mais.
Phil Tate
Chester
Onde, no discurso do Guardian sobre o Orçamento, houve algum reconhecimento da importância crítica da tão esperada Estratégia para a Pobreza Infantil, que será revelada na altura do Orçamento? O próprio discurso da chanceler deve dar prioridade a isto, até porque aquilo que deveriam ser elementos-chave, como a abolição do limite máximo do abono de dois filhos (que foi apoiado por ambos os candidatos a vice-líder), tem implicações na despesa pública. Mas também deve haver uma mensagem clara do topo do partido de que a luta contra a pobreza infantil é uma prioridade e é central para a nossa visão de uma boa sociedade onde todas as crianças possam prosperar.
Ruth Lister
Trabalho, Câmara dos Lordes
A sua política fiscal proposta é problemática. A pior ideia é cortar as asas do Banco de Inglaterra em relação à inflação, mesmo que não tenhas coragem de mencionar a palavra no teu editorial. O banco já está sob pressão significativa para apoiar a narrativa económica produtivista ultrapassada do governo, cortando as taxas de juro numa altura de inflação moderada.
A inflação é um imposto fixo regressivo sobre os pobres. Conseguir que as pessoas já desfavorecidas ajudem a financiar o falso deus do crescimento, prolongando a crise do custo de vida, é a coisa menos progressista que podemos fazer.
Tony Samphier
Beckenham, Londres
O senhor apela, com razão, ao Banco de Inglaterra para que adopte um sistema de reservas niveladas para poupar 20 mil milhões de libras por ano. Poderiam ser arrecadados mais 15 mil milhões de libras por ano limitando o alívio fiscal das contribuições para pensões à taxa básica, o que seria progressivo e relativamente indolor, uma vez que não afectaria o salário líquido de ninguém. Juntas, estas medidas poderiam tapar o buraco nas finanças públicas e fornecer mais do que suficiente para fazer face ao dinheiro de emergência do NHS necessário este ano.
Richard Mountford
Hildenborough, Kent
