A Proposição 50, iniciativa California-Slaps-back, navega para uma vitória confortável em 4 de novembro, uma lata de lama para o governador Gavin Newsom e esforços para estar empatado com o Texas.
Ou não.
Na verdade, é uma competição muito competitiva entre aqueles que querem compensar o poder descarado do Partido Republicano e os oponentes da vingança dos Democratas, Gerrymander – com muitos eleitores que valorizam a Comissão de Redistry independente da Califórnia e ainda tomam as suas decisões.
Obviamente, ambas as coisas não podem ser verdade, então qual é?
Depende de qual das pesquisas você escolhe acreditar.
Os viciados em política e as notícias que servem as suas necessidades repugnam o vácuo. Portanto, não faltam sons que mostram exatamente onde estão as cabeças dos californianos, apenas seis semanas antes do dia das eleições – o que na verdade não é tão seguro.
O Newsoms Pollster divulgou resultados mostrando prop. 50 ganhando aprovação esmagadora. Uma pesquisa da UC Berkeley/La Times mostrou uma concorrência muito mais acirrada, com apoio da importante marca 50%. Outros dão à ação uma liderança sólida.
Nem todos os estudos são criados igualmente.
“Isso realmente significa como uma pesquisa é feita”, disse Scott Keeter, consultor sênior de pesquisas da Centro de Pesquisa PewUma das organizações de maior fluxo do país. “Isso é especialmente verdadeiro hoje, quando a taxa de resposta é tão baixa (e) é tão difícil entrar em contato com as pessoas, especialmente por telefone. É realmente preciso considerar como isso é feito, de onde vem, quem o fez, qual é a sua motivação”.
Leitores antigos deste espaço, se algo existe, sabem como o seu simpático colunista se sente ao votar na corrida de cavalos. Nosso melhor conselho continua o mesmo, sempre foi: ignore-os.
Faça uma caminhada. Leia um livro. Asse muitos muffins. Melhor ainda, reserve um tempo para Eduque-se sobre os prós e contras da questão que a Califórnia enfrenta e depois tomar uma decisão informada.
Ao perceber que o sol continuará a nascer e a se pôr, que a maré continuará vazando e fluindo, que os pesquisadores e especialistas continuarão a emitir suas previsões para um público ávido e ávido, aqui estão algumas sugestões sobre como analisar sua produção.
A coisa mais importante a lembrar é que as pesquisas não são a verdade do evangelho, previsões perfeitas ou desertos gravados em pedra firme. Mesmo a melhor pesquisa nada mais é do que um palpite treinado sobre o que provavelmente acontecerá.
Dito isso, existem maneiras de avaliar a qualidade das pesquisas e decidir o que é melhor consumido com um saleiro saudável e quem deve ser totalmente dispensado.
Se tiver oportunidade, observe a metodologia – geralmente está nas letras miúdas – que inclui o número de pessoas entrevistadas, a duração da votação e se as entrevistas foram feitas em mais de um idioma.
O tamanho é importante.
“Quando você tenta entrar em contato com pessoas aleatoriamente, você obtém certas partes do público, e não a população em geral”, disse Mark Dicamillo, chefe da pesquisa Non-Party Berkeley IGS e parceiro do Times. “Então, o que precisa acontecer para que uma investigação seja representativa da população total… você precisa de amostras grandes.”
O que é caro e é a razão pela qual algumas pesquisas brilham no número de pessoas que entrevistam.
As sondagens mais conscientes investem tempo e esforço significativos para descobrir como modelar as suas amostras de eleitores – isto é, como reflectir melhor a possível composição do eleitor. Quando terminam as entrevistas, avaliam o resultado para ver se inclui a proporção correcta de homens e mulheres, jovens e idosos e outros critérios baseados em dados do censo.
Em seguida, os pesquisadores podem ajustar esses resultados para que correspondam à porcentagem de cada grupo que acreditam que participará de uma determinada escolha.
Quanto mais pessoas entrevistarem o Pollster, maior será a probabilidade de se conseguir uma seleção representativa.
É por isso que a duração de uma investigação também é algo a considerar. Quanto mais tempo for realizado um inquérito – ou no terreno, como se diz na indústria – maior será a probabilidade de reflectir a possível participação.
Também é importante num estado poliglota como a Califórnia que uma investigação não seja conduzida apenas em inglês. Fazer com que estes riscos sejam ponderados por uma parte importante dos eleitores; A falta de fluência em inglês não deve ser confundida com falta de compromisso político.
“Não há exigência de que uma pessoa fale inglês para votar”, disse Keeter, do Pew Research Center. “E no caso de certas populações, especialmente grupos de imigrantes, que estão nos Estados Unidos há muito tempo, podem ser eleitores muito bem estabelecidos, mas ainda não ter conhecimentos de inglês ao nível de se sentirem confortáveis em responder a inquéritos”.
É também importante saber como é formulada uma questão de investigação e, no caso de uma medida eleitoral, como descreve o caso à medida que os eleitores são convidados a decidir. Até que ponto a pesquisa rastreia o idioma da votação? Há algum preconceito introduzido na votação? (“Você apoiaria esta ação sabendo que seus defensores abusam de pequenos animais e promovem doenças gengivais?”)
Mais alguma coisa a considerar: a pesquisa foi conduzida por um partido político ou para um candidato ou grupo que segue uma determinada agenda? Se sim, seja muito cético. Eles têm todos os motivos para emitir resultados seletivos ou unilaterais.
A transparência é a chave. Um bom pesquisador vai mostrar o seu trabalho, como se dizia em sala de aula. Se não o fizerem, há boas razões para questionar os seus resultados, e você deveria fazê-lo.
Uma pessoa sensata não colocaria nada no corpo sem ter 100% de certeza do seu conteúdo. Trate seu cérebro com o mesmo cuidado.
