NOVOAgora você pode ouvir os artigos da Fox News!
Os Estados Unidos estiveram sozinhos nas Nações Unidas no início de Março, depois de uma medida processual liderada pela Europa ter bloqueado uma votação sobre a definição do sexo em termos biológicos num dos principais fóruns mundiais sobre os direitos das mulheres.
Os Estados Unidos são o único país a contestar as “Conclusões Acordadas” anuais da agência, alegando preocupações de que a linguagem difere das definições biológicas de mulheres e raparigas, concluiu a Comissão das Nações Unidas sobre o Estatuto da Mulher. Nenhum outro estado membro votou com os Estados Unidos.
No centro da disputa está a forma como as Nações Unidas definem “género”. De acordo com responsáveis da UE, os actuais quadros da ONU, que remontam à Declaração de Pequim de 1995, não oferecem uma definição fixa e, em vez disso, baseiam-se em interpretações em evolução ligadas a conceitos mais amplos de identidade de género.
A proposta dos EUA procurou basear explicitamente o termo no sexo biológico.
ENCONTRO APÓS A NOMEAÇÃO DO VICE-PRESIDENTE DA AGÊNCIA DA ONU PARA PROMOVER A DEMOCRACIA E OS DIREITOS DAS MULHERES PELO IRÃ
Os Estados Unidos introduziram uma resolução intitulada “Protecção das mulheres e raparigas com terminologia apropriada” destinada a clarificar como o género é entendido na política da ONU.
Reunião “Violência contra Mulheres e Meninas”, parte da 70ª sessão da Comissão das Nações Unidas sobre a Situação da Mulher, realizada em Nova York em 12 de março de 2026. (Selçuk Acar/Anadolu via Getty Images)
O projecto afirma que o termo “género” deve ser interpretado “para se referir a homens e mulheres de acordo com o seu uso comum geralmente aceite”.
A proposta nunca chegou a ser votada. A Bélgica, falando em nome da União Europeia, apresentou uma “moção de não ação”, uma ferramenta processual que bloqueia o debate e impede que uma proposta seja considerada.
A moção foi aceita e a decisão dos EUA foi interrompida antes de chegar ao plenário.
Esta distinção tem consequências práticas. A linguagem da ONU molda os padrões globais ligados ao financiamento do desenvolvimento, aos programas humanitários, às políticas educativas e aos quadros anti-discriminação.
A medida reflete um esforço mais amplo para encerrar o debate na ONU, disse Bethany Kozma, diretora de assuntos globais do Departamento de Saúde e Serviços Humanos, à Fox News Digital.
DEPARTAMENTO DE ESTADO TOMA AÇÕES PARA AMPLIAR A POLÍTICA DA CIDADE DO MÉXICO, VISANDO ABORTOS NA AJUDA EXTERNA, AMPLIANDO DEI E IDEOLOGIA DE GÊNERO
A bandeira belga fotografada em Antuérpia, Bélgica, em 17 de maio de 2015. (Foto: Michael Jacobs/Art in All of Us/Corbis via Getty Images)
“Enquanto as nossas linhas vermelhas são ignoradas, o Governo dos Estados Unidos não ficará parado e assistirá enquanto forças malévolas impedem a capacidade das nações de exercerem a sua soberania nacional, abusando de organizações multilaterais para promoverem as suas próprias ideologias e agendas sociais”, disse Kozma. ele disse. “Sempre protegeremos as mulheres e as meninas da perigosa ideologia de género e afirmaremos a verdade biológica.”
Ele acrescentou que a decisão de bloquear a votação se deveu a cálculos políticos.
“A UE bloqueou a nossa resolução na ONU para definir o género como masculino e feminino porque temiam que ganhássemos e eles perdessem”, disse Kozma. ele disse. “Não deixaremos de fazer o que é certo para as mulheres e as raparigas. Mesmo que estejamos sozinhos, como fizemos na ONU na semana passada, continuaremos sempre a proteger as mulheres e as raparigas da perigosa ideologia radical de género e sempre afirmaremos a verdade biológica.”
MINISTÉRIO DE ESTADO ANUNCIOU QUE ‘BUROCRACIAS INTERNACIONAIS’ NÃO RECEBERÃO MAIS ‘CHEQUES EM BRANCO’ DOS EUA
Delegados participam da reunião do Conselho de Segurança das Nações Unidas em Nova York em 24 de fevereiro de 2026. (John Lamparski/Getty Images)
Um funcionário do Departamento de Estado falando sobre os antecedentes descreveu a medida como parte de um esforço coordenado mais amplo por parte dos países europeus.
“Estes são jogos processuais para os quais estes países não estão preparados”, disse o responsável, referindo-se a delegações mais pequenas que podem não ter orientação sobre votações processuais complexas.
A manobra permitiu que os oponentes bloqueiem a votação, embora os Estados Unidos acreditassem que o apoio estava crescendo, disse a autoridade. Estas alegações não puderam ser verificadas de forma independente.
A União Europeia rejeitou as críticas dos EUA, dizendo que a proposta era falha e apressada.
“O projecto de resolução apresentado pelos Estados Unidos era factualmente incorrecto”, disse o porta-voz do Ministério dos Negócios Estrangeiros belga, David Jordens, acrescentando que “cita erradamente e contradiz” a linguagem adoptada na Declaração de Pequim de 1995.
CLIQUE PARA BAIXAR O APLICATIVO FOX NEWS
Nações Unidas em Nova York. (iStock)
“Embora a UE respeite a prerrogativa dos Estados-membros de apresentar novas iniciativas para consideração, os membros da CSW não devem ser forçados a tomar uma decisão precipitada sobre uma questão tão importante por iniciativa unilateral de um Estado-membro, sem qualquer consulta ou negociação prévia”, disse Jordens. ele disse.
Ela acrescentou: “Não existe uma definição universalmente aceite do termo ‘género’. Tal como reflectido nas conclusões da Quarta Conferência Mundial sobre as Mulheres, o termo é entendido de acordo com o seu uso comum e geralmente aceite, sem estabelecer uma definição fixa ou abrangente. As Nações Unidas devem continuar a abordar a igualdade de género de uma forma inclusiva e voltada para o futuro, respeitando a diversidade. Quaisquer esforços para reconsiderar ou reinterpretar a linguagem acordada internacionalmente devem ser empreendidos através de consultas amplas e transparentes com todos os membros.”
