Direitos aduaneiros, Gronelândia… Donald Trump habituou os mercados e a comunidade internacional a retornos repentinos; O seu regresso ao Irão na segunda-feira é o exemplo mais marcante disso até à data.
• Leia também: AO VIVO | 24º dia de guerra no Oriente Médio: Presidente do parlamento iraniano nega qualquer negociação com os EUA
• Leia também: Guerra no Médio Oriente “corre o risco de chegar a um ponto sem retorno”, alerta Cruz Vermelha
• Leia também: Guerra no Irã: Trump promete repentinamente o fim do conflito e “mudança de regime”
Desde que regressou ao poder, assumiu claramente a governação “instintivamente”.
Relativamente ao conflito no Médio Oriente, o presidente americano proliferou declarações contraditórias sobre objectivos e calendário, acabando por sugerir, em 13 de Março, que a guerra terminaria quando ele “sentisse isso”. »
Donald Trump “domina a arte das reviravoltas e mudanças repentinas, por isso é difícil dizer se é uma estratégia ou uma improvisação”, lembrou à AFP Garret Martin, professor da Universidade Americana.
Essas curvas seguem sempre a mesma rota.
Os republicanos fazem ameaças comerciais, diplomáticas ou militares, muitas vezes acompanhadas de ultimatos, que surpreendem o mundo.
Depois volta subitamente aos seus projetos, afirma ter conquistado concessões decisivas que raramente detalha e promete uma saída para a crise, provocando movimentos muito violentos nos mercados.
Na segunda-feira, os preços do petróleo caíram drasticamente depois de Donald Trump ter anunciado na sua rede Truth Social que seriam realizadas conversações com autoridades iranianas sobre o fim do conflito.
TACO
Imediatamente após a publicação da sua mensagem, o preço do barril de petróleo Brent do Mar do Norte caiu brevemente mais de 14%. O barril do seu equivalente americano, o West Texas Intermediate, perdeu quase 10%. Estas são amplitudes muito fortes.
A mudança de tom não poderia ser mais repentina.
Também no sábado, deu ao Irão “48 horas” para reabrir o Estreito de Ormuz, um importante ponto de trânsito para o comércio de petróleo; Sob a ameaça de ataques em massa às centrais eléctricas do país, ele nem sequer mencionou o menor diálogo.
Na segunda-feira, ele estabeleceu um novo prazo, desta vez de cinco dias, para dar tempo à continuação do diálogo.
Sem identificá-los, ele falou de reuniões “muito produtivas” com autoridades iranianas “muito respeitadas” e “muito sólidas”.
Num discurso em Memphis (sul), o presidente americano enfatizou o seu instinto como homem de negócios em vez de exigir concessões específicas de Teerão, dizendo: “Toda a minha vida foi uma negociação, mas temos estado a negociar com o Irão há muito tempo. E desta vez eles falam sério!” ele confirmou.
Este padrão é tão familiar que existe um acrónimo especial cunhado pelo repórter do Financial Times Robert Armstrong em Maio de 2025: “TACO”, que significa “Trump é sempre um cobarde”. »
Negação do Irã
O termo referia-se originalmente a uma estratégia do mercado de ações que envolvia tirar vantagem de um declínio nos ativos ou índices após o duro anúncio de compra de Donald Trump, na esperança de revendê-los a um bom preço depois que o presidente americano mudou de ideia.
Por exemplo, os comentadores mencionaram “TACO” quando o presidente, que odeia a frase, anunciou pesadas tarifas globais e ordenou uma pausa de 90 dias em 2 de abril de 2025.
Ou quando de repente deixa de fazer ameaças contra a Gronelândia ou recorre a Jerome Powell, o chefe do banco central americano.
Embora estas mudanças de direção satisfaçam na maioria das vezes os mercados, os “acordos” anunciados por Donald Trump permanecem vagos no que diz respeito a “discussões” ou “pausas”.
Na segunda-feira, a negação dos líderes iranianos de que as negociações estavam a decorrer atenuou parcialmente a excitação observada nos mercados bolsistas.
Garret Martin afirma que parceiros ou inimigos dos Estados Unidos sabem agora que “há sempre algo de instável nesta administração, que as promessas só são válidas quando são feitas”.
O especialista em relações internacionais avalia que Donald Trump deu um passo atrás em relação ao Irão sob a influência de três factores: tensão de mercado, possível pressão dos países do Golfo e o surgimento de “tensão” dentro do movimento político “MAGA” (Make America Great Again) face ao custo do conflito.
