D.O novo de Donald Trump estratégia de segurança nacional Oferece uma avaliação equivocada da Europa, há muito considerada o aliado mais confiável dos Estados Unidos. Ele adverte que a imigração irrestrita e outras políticas que os funcionários da administração consideram “acordadas” poderão levar ao “apagamento da civilização” dentro de algumas décadas.
Esta afirmação baseia-se numa leitura fundamentalmente errada da situação actual na Europa. Embora a UE enfrente uma ameaça existencial, esta tem pouco a ver com imigração ou políticas culturais. Na verdade, a proporção de estrangeiros NÓS um pouco mais alto na europa.
A verdadeira ameaça que a Europa enfrenta reside no seu próprio atraso económico e tecnológico. PIB entre 2008 e 2023 aumentou 87% Nos EUA, esta taxa é de apenas 13,5% na UE. Durante o mesmo período, o PIB per capita da UE caiu de 76,5% para 50% do nível dos EUA. Mesmo no Mississippi, o estado mais pobre dos EUA a renda per capita é maior do que muitas das principais economias europeias, incluindo França, Itália E Média da UE.
Este fosso económico cada vez maior não pode ser explicado pelas características demográficas. Em vez disso, reflecte um crescimento mais forte da produtividade nos Estados Unidos, impulsionado em grande parte pela inovação tecnológica e por uma maior produtividade total dos factores. Hoje, quase metade das 50 maiores empresas de tecnologia do mundo são americanas. apenas quatro são europeus. Nos últimos cinco ou dez anos, 241 empresas dos EUA Passaram de startups a empresas com uma capitalização de mercado de pelo menos 10 mil milhões de dólares (7,4 mil milhões de libras); Na Europa, esse número era de apenas 14.
Estas tendências levantam uma questão crítica: quais os países que liderarão as indústrias do futuro e onde é que a Europa se enquadra? A corrida pela liderança tecnológica abrange agora uma vasta gama de domínios, incluindo inteligência artificial e aprendizagem automática, concepção e fabrico de semicondutores, robótica, computação quântica, energia de fusão, fintech e tecnologias de defesa. A Europa entra nesta corrida em clara desvantagem.
Se os EUA ou a China liderarão as indústrias do futuro está aberto ao debate; mas a maioria dos observadores concorda que esta é essencialmente uma corrida de dois cavalos, com os Estados Unidos ainda à frente em algumas áreas-chave. Além disso, a inovação está concentrada em países como Japão, Taiwan, Coreia do Sul, Índia e Israel. Na Europa, as atividades inovadoras estão em grande parte limitadas à Inglaterra, Alemanha, França e Suíça; Dois deles nem sequer são membros da UE.
Não é surpresa, portanto, que, com os EUA e a China a dominar as classificações tecnológicas globais, a Europa se encontre longe do topo. E dado que se espera que a próxima onda de inovação seja mais perturbadora do que qualquer outra que tenhamos visto no último meio século, as perspectivas não são nada animadoras.
A lacuna tecnológica entre os EUA e a Europa pode ser atribuída a vários factores. Em primeiro lugar, embora os EUA tenham um ecossistema muito mais profundo e dinâmico para financiar novos empreendimentos, a Europa ainda carece de uma verdadeira união dos mercados de capitais, limitando a escala e a velocidade a que novas empresas podem crescer.
Em segundo lugar, a Europa é prejudicada por regulamentações excessivas e fragmentadas. Uma startup dos EUA pode lançar um produto sob um único quadro regulamentar e obter imediatamente acesso a um mercado de mais de 330 milhões de consumidores. Embora a população da UE seja de cerca de 450 milhões, ainda está dividida entre 27 regimes regulamentares nacionais. Análise do Fundo Monetário Internacional manifestações As barreiras do mercado interno na UE funcionam como uma tarifa de aproximadamente 44% para bens e 110% para serviços; Isto é muito mais elevado do que os níveis tarifários que os EUA impõem à maioria das importações.
Terceiro, as atitudes culturais em relação à assunção de riscos são bastante diferentes. Até há relativamente pouco tempo, em alguns países da UE (como a Itália), um empresário falido podia enfrentar sanções criminais, enquanto nos EUA um fundador da tecnologia que nunca tinha falido era frequentemente visto como altamente avesso ao risco.
Em quarto lugar, embora os Estados Unidos beneficiem de um complexo académico-militar-industrial profundamente integrado, o subinvestimento crónico da Europa na defesa enfraqueceu a sua capacidade de inovação. Os líderes tecnológicos como os Estados Unidos, a China, Israel e, mais recentemente, a Ucrânia, gastam pesadamente na defesa; A investigação militar produz frequentemente tecnologias com aplicações civis.
Apesar disso, muitos líderes políticos europeus continuam a encarar o aumento das despesas com a defesa como um compromisso entre segurança e bem-estar social. Na verdade, o parasitismo nas despesas de defesa dos EUA desde o final da Segunda Guerra Mundial limitou o tipo de inovação que poderia produzir mais de ambos através de uma maior produtividade. Paradoxalmente, a sustentação do modelo social europeu exigirá um maior investimento na defesa, começando pelo cumprimento da nova meta de despesas da NATO de 3,5% do PIB.
Se a Europa permitir que o atraso tecnológico aumente nas próximas décadas, arrisca-se a uma estagnação prolongada e a um declínio económico contínuo em comparação com os Estados Unidos e a China. Mas há razões para um otimismo cauteloso. Cada vez mais conscientes de que a Europa enfrentava um desafio existencial, os decisores políticos começaram a propor propostas de reforma sérias. Os exemplos mais notáveis são os dois principais relatórios de 2024 a seguir: Competitividade da UE E mercado único por ex-primeiros-ministros italianos Mário Draghi E Enrico Letta respectivamente.
A Europa também mantém pontos fortes importantes, como o capital humano de elevada qualidade, excelentes sistemas educativos e instituições de investigação de craveira mundial. Com os incentivos adequados e as reformas regulamentares, estes ativos podem apoiar níveis muito mais elevados de inovação empresarial. Com um melhor ambiente para o empreendedorismo, o elevado rendimento per capita da Europa, o grande mercado interno e as elevadas taxas de poupança poderiam ajudar a desencadear uma onda de investimento.
Mais importante ainda, mesmo que a Europa nunca seja pioneira em tecnologias de ponta, pode aumentar significativamente a produtividade através da adopção e adaptação de inovações americanas e chinesas. Muitas dessas tecnologias são de uso geral e beneficiam tanto os adotantes quanto os pioneiros.
Tudo isto deixa a Europa numa encruzilhada. Como Ernest Hemingway disse famosamente observadoA falência acontece “gradualmente e depois repentinamente”. Até agora, o declínio tecnológico da Europa tem sido gradual. Mas se não conseguir enfrentar as suas fraquezas estruturais, a lenta erosão de hoje poderá dar lugar a uma perda súbita e irreversível de importância económica.
Nouriel Roubini é professor emérito da Stern School of Business e autor de Mega Ameaças: dez tendências perigosas que ameaçam nosso futuro e como podemos evitá-las.
