Os críticos da administração Trump questionaram a legalidade do seu envio de força militar contra os narcoterroristas venezuelanos. UMfalha na resoluçãono Senado tentou bloquear novas greves, conforme o senador patrocinador. Adam Schiff (D-Calif) chamado “claramente inconstitucional.”
A mídia noticiosa cobriu a questão das conexões narcoterroristas de Nicolás Maduro como uma questão partidária, dando credibilidade à noção equivocada de que Maduro é o presidente legítimo da Venezuela.
No contexto da implantação legalmente duvidosa deA Guarda Nacionalcontra os seus próprios cidadãos, é fácil concluir que a sua pressão militar contra o regime venezuelano é igualmente injustificada. Mas essa perspectiva politiza um tema que deveria abordar questões humanitárias e de segurança graves, em vez de desacordos partidários carregados.
Politizar o direito do presidente dos EUA de usar os militares contra um adversário criminoso é particularmente perigoso, pois minimiza os milhares de mortes extrajudiciais e a repressão sofrida pelos venezuelanos sob o regime brutal de Maduro. Também ignora que a Venezuela representa uma ameaça legítima à segurança.
As atividades da Venezuela justificam a presença militar dos EUA. Grupos terroristas antiamericanos, como o Hezbollah na Venezuela, estão activos há décadas e representam um perigo crescente. O jornal colombianoScielodescobriu que o Hezbollah, como representante iraniano, está a conduzir inúmeras formas de guerra híbrida na Venezuela.
“Embora esta região não seja uma área de operações armadas do Hezbollah, é vista como um cenário chave para o seu financiamento, expansão e projeções estratégicas”, explica o relatório.
Uma ligação reforçada entre o Hezbollah e o cartel, protegido pelo regime de Maduro, poderia servir como um centro para futuros ataques aos interesses dos EUA. Ano 2020, umConselho Atlânticoa análise mostrou que as implicações do Hezbollah para a segurança na Venezuela são subestimadas.
“Compreender a natureza das operações do Hezbollah na Venezuela, através das lentes da teoria da convergência de ameaças, é fundamental”, observou o relatório.
Há também precedentes para invocar a autorização do uso da força militar contra terroristas por presidentes democráticos, por razões de segurança e humanitárias, e sem autorização do Congresso.
Barack Obamaautorizadoataques aéreos contra o ISIS na Síria e no Iraque. Bill Clintoniniciadouma campanha de bombardeamentos da NATO na Jugoslávia em resposta à crise humanitária no Kosovo e ataques contra a Al Qaeda em 1999.
Além disso, o crescente reconhecimento internacional do nível de corrupção, das violações dos direitos humanos e do conluio com redes criminosas internacionais fez de Maduro um problema internacional inevitável. A França juntou-se recentemente à luta contra as organizações criminosas venezuelanas, enviandoreforços militares.
Em Setembro, o Conselho dos Direitos Humanos da ONURelatóriosobre a perseguição por motivação política na Venezuela concluiu que “a única esperança de encontrar justiça para as vítimas reside na comunidade internacional”.
Descreveu histórias horríveis de detenção de manifestantes, tortura, abuso sexual e assassinato. A Human Rights Watch documentou milharesexecuções extrajudiciaisnas mãos do regime de Maduro.
O think tank sem fins lucrativos com sede em WashingtonCrime de percepçãoinformou que Maduro preside um “regime de tráfico de drogas incorporado ao Estado”.
A sua investigação concluiu que o Cartel dos Sóis da Venezuela é “um sistema de regime criminal híbrido onde o actual regime forjou alianças com actores criminosos” e “o sistema de Maduro regula estas economias criminosas, incluindo o comércio de cocaína.
A alegação de que Maduro está ligado ao terrorismo também não é falsa. De acordo com arquivos apreendidos porGoverno da Colômbia 2008O regime de Chávez (como Madurofazia parte) tinha uma relação de longa data com as Forças Armadas Revolucionárias da Colômbia, um grupo terrorista mortal reconhecido internacionalmente.
OParlamento Europeuaprovou recentemente uma resolução para incluir o cartel Solarna na lista europeia de organizações terroristas internacionais.
Nas eleições presidenciais de Julho de 2024, o povo venezuelano elegeu por esmagadora maioria o candidato da oposição, Edmundo Gonzalez. O secretário de Estado dos EUA, Anthony Blinken, anunciou apoio a Gonzalez como o legítimo vencedor, citando “evidência esmagadora.“
No entanto, o regime manteve-se no poder recorrendo a ameaças de violência, desaparecimentos forçados e prisões extrajudiciais para impedir a transferência do poder. OUnião Europeiajuntamente com os Estados Unidos e 10 países latino-americanos, recusaram-se a reconhecer Maduro como presidente da Venezuela.
Embora muitos americanos estejam contra o destacamento militaro povo venezuelano é esmagadoramente a favor disso. Oitenta e sete por cento supostamente aprovando os Estados Unidos “no Caribe sob a narrativa do combate ao tráfico de drogas”. Além disso, mais de 95 por cento da diáspora venezuelana apoia a presença militar dos EUA e 90 por cento vê as ações dos EUA de forma positiva
A verdade inconveniente é que Trump tem razão na Venezuela. Múltiplonegociaçõescom Maduro falhou. Se o enorme poder dos militares dos EUA for usado como alavanca para fortalecer os direitos humanos e o Estado de direito, o desmantelamento do regime de Maduro deverá ser um dos seus principais objectivos.
Kristina Foltz é bolsista do Rotary e escreve sobre assuntos latino-americanos.
