A última reunião entre Donald Trump e o presidente chinês Xi Jinping também poderia ser chamada de cimeira de retirada.
ambos os lados declarado Cessar-fogo mútuo na sinistra e crescente guerra comercial. Para além da autocontenção nacional, ao não agravar o conflito económico, concordaram em reverter as ações recentes: Trump aliviaria as tarifas e a China suavizaria a sua resposta. Mas, de forma mais ampla, o projecto América Primeiro de Trump é, como ele tem argumentado há muito tempo, uma resposta às práticas comerciais injustas por parte de estrangeiros que há muito são toleradas pelas administrações norte-americanas de ambas as partes.
No espírito da trégua comercial, Trump e Xi evitado Na verdade, estamos a falar de duas questões que têm sido tradicionalmente controversas: Taiwan e os direitos humanos.
A China tem tendência a levantar a questão de Taiwan em todas as oportunidades desde que Richard Nixon e Henry Kissinger se reuniram com Mao Tse-tung e Chou En-lai em 1972. Durante esta reunião fatídica, os dois realpolitikers dos EUA concederam muitas áreas estratégicas a Pequim, “aceitando” e “não se opondo” às reivindicações expansionistas de Pequim contra Taiwan. Relatórios prevendo seu último encontro na Coreia do SulrecomendadoEle disse que Xi pressionaria Trump para declarar que ele não apenas “apoia passivamente a independência de Taiwan”, mas também “se opõe” ativamente a ela.
O secretário de Estado, Marco Rubio, alerta Taiwan e seus apoiadores americanos e globais que a administração Trumpnão pensandoEstá a “afastar-se de Taiwan” para procurar um acordo comercial positivo com a China. No registro público até agora, Rubio estava certo. Trump não ofereceu quaisquer novas concessões e Xi não fez quaisquer outras exigências.
No contexto actual, Xi pode estar satisfeito com os seus ganhos na frente comercial e pode não querer sobrecarregar os circuitos discutindo Taiwan com um Trump indeciso, o que de outra forma poderia levá-lo a chegar a um novo acordo.o mesmo compromisso com a segurança públicaDeclaração do presidente Biden sobre Taiwan durante seu mandato. Ao contrário de Biden, a equipa de segurança nacional de Trump não ousa corrigir, esclarecer ou “retroceder” em nenhuma das declarações do presidente; cumprir seus próprios compromissos ouignore-os,Como fez muitas vezes na Ucrânia.
Deixar os cães dormirem pode ser a nova abordagem de Xi para Taiwan nestes tempos preocupantes; aguardando a hora enquanto mostra as capacidades da China. Trump vê a actual contenção de Xi não como um gesto de generosidade que requer necessariamente a reciprocidade dos EUA, mas como uma decisão prudente para evitar uma resposta dura dos EUA. ELE“60 Minutos” disse“(Xi) entende o que vai acontecer. Ele disse isso abertamente, e seu pessoal disse isso abertamente nas reuniões: ‘Enquanto o presidente Trump for presidente, não faremos nada’ porque eles conhecem as consequências”, disse ele na semana passada.
A resposta de Trump foi quase idêntica à sua ameaçadora resposta de primeiro mandato à mesma pergunta:“A China sabe o que fazer.”Chame isso de dissuasão.
Quanto ao Congresso, ao povo americano e aos aliados da América, Trump ainda não anunciou as suas intenções sobre esta importante questão. E ninguém espera que ele revele as tácticas ou armas que Washington utilizará para defender Taiwan. Uma simples declaração claramente comunicada à China e ao mundo será suficiente: os Estados Unidos defenderão Taiwan e preservarão a sua existência contínua como um Estado democrático e virtualmente independente. Trump não poderia ter feito melhor do que repetir a resposta do ex-presidente George W. Bush quando questionado sobre o que a América faria se a China atacasse Taiwan: “O que for preciso”para repeli-lo e derrotá-lo.
Quanto a: Situação dos direitos humanos na China (O outro tópico que foi mantido em segredo na reunião Trump-Xi) Trump não parece ter muito interesse. Os Estados Unidos levantaram rotineiramente, embora por vezes ritualisticamente, a questão durante as conversações bilaterais, uma vez que jogaram fortemente em vantagem para os Estados Unidos no que anteriormente era considerado uma luta global entre o Mundo Livre e uma aliança crescente de ditadores agressivos (Rússia, China, Coreia do Norte e Irão). Mas Trump parece ter esquecido o importante papel que os direitos humanos desempenharam na sua campanha de “pressão máxima” contra a Coreia do Norte durante o seu primeiro mandato.
Em menos de seis meses, Trump proferiu três grandes discursos, destacando as abomináveis violações dos direitos humanos por parte de Pyongyang e desafiando efectivamente, ainda que secretamente, a aptidão de Kim Jong Un para liderar o povo norte-coreano. Kim entendeu a mensagem e concordou imediatamente em se reunir com Trump para discutir a desnuclearização. Pequim na épocainterveioEle instruiu Kim a endurecer sua posição de negociação com Trump. Xi estava sem dúvida consciente do perigo de Kim ser demasiado amigável. Depois de duas reuniões em Singapura e em Hanói, Trump cansou-se das novas exigências irracionais de Kim e as negociações fracassaram.
No entanto, este incidente demonstrou o poder da arma dos direitos humanos no arsenal do Ocidente, com os seus numerosos aliados nos povos subjugados. O apelo de Ronald Reagan ao povo da União Soviética “nações em cativeiro” Isso os ajudou a se tornarem livres. Trump até agora ignorou esta oportunidade e Joguei os instrumentos de lado Estas organizações – Voice of America, Radio Free Asia, Agência dos EUA para o Desenvolvimento Internacional – poderiam ajudar a alcançar os mesmos resultados para o resto dos autocratas ameaçadores do mundo.
Trump deveria reconsiderar a sua abordagem tacanha e prosseguir a mudança pacífica de regime em pelo menos um membro do novo Eixo do Mal. Os dominós podem cair de agora em diante.
Joseph Bosco atuou como diretor nacional do Departamento de Defesa para a China de 2005 a 2006 e como diretor de assistência humanitária e ajuda humanitária para a Ásia-Pacífico de 2009 a 2010. Ele é membro não residente do Instituto de Estudos Coreano-Americanos, membro do conselho consultivo do Global Taiwan Institute e membro do conselho consultivo da Coalizão Vandenberg.
