O retorno de Jimmy Kimmel às ondas de rádio da ABC apagou o roteiro político, por um período que adaptou o comediante noturno com várias figuras conservadoras que discordam veementemente das autoridades de supervisão federais que tentavam impedi-lo por causa da liberdade de expressão, quando o presidente Trump continuou a ameaçar a rede.
“Quero agradecer às pessoas que não apoiam meu programa e o que penso, mas apoiam meu direito de compartilhar essas crenças de qualquer maneira”, disse Kimmel aos telespectadores durante seu monólogo de abertura na noite de terça-feira.
Nos últimos dias, Trump intensificou os esforços para sufocar a sua resistência política e o que ele considera ser um preconceito liberal no panorama mediático através de humores e medidas regulatórias, uma característica que atinge em maior medida os apoiantes do presidente e personalidades conservadoras influentes.
O incêndio da liberdade de expressão surgiu na sequência dos comentários que Kimmel fez sobre como a “gangue Maga” tentou obter pontos políticos com o assassinato de Charlie Kirk. Em um podcast conservador, Brendan acusou Carr, um leal a Trump e chefe da Comissão Federal de Comunicações, Kimmel de “o comportamento mais doentio“E sugeriu que pode ter consequências regulatórias para emissoras de TV locais cuja programação não atendia ao interesse geral.
Depois que a Disney fez “Jimmy Kimmel ao vivo!” No ar da ABC na semana passada, alguns aliados de Trump de alto perfil afirmaram que a ameaça de regulamentar o discurso foi longe demais e que os conservadores poderiam ser os próximos se o governo federal seguisse em frente.
“Se aceitarmos as licenças da FCC de qualquer pessoa que diga algo que você discorda, o próximo presidente democrático que vier à Casa Branca fará isso e virá depois de tudo o direito ao centro”, disse o senador Ted Cruz (R-Texas), um crítico de Kimmel, quarta-feira na quarta-feira na quarta-feira na quarta-feira seu podcast, “Dead with Ted Cruz”, Confirme os comentários anteriores onde ele se assemelhava à ameaça de Carr às manobras da máfia. “É uma ladeira escorregadia para o esquecimento.”
No entanto, Trump ficou assustado com o regresso de Kimmel e ameaçou com acção legal, seguindo um padrão em que processou grandes meios de comunicação por cobertura negativa sobre ele.
“Acho que testaremos o ABC nisso. Vamos ver como fazemos isso”, Trump escreveu na noite de terça-feira Em sua plataforma de mídia social, o clima da rede pode potencialmente levar a um acordo “lucrativo”. “Um verdadeiro bando de perdedores! Deixe Jimmy Kimmel apodrecer com suas notas ruins.”
Combinados, as ameaças legais de Trump e os comentários de Carr impulsionaram um debate acirrado sobre a liberdade de expressão e se Trump e Carr estão a tentar nivelar o campo de jogo para os votos conservadores ou a lançar um ataque coordenado e ilegal para silenciar os liberais. Como resultado, o autor de Carr tem um capítulo da FCC no The Right-Wing Project 2025 PlayBook – colocado em uma estrutura de mídia deslumbrante e como objetivo de uma pesquisa do Congresso.
Senador Adam Schiff (D-Kalife.) E oito outros senadores democratas escreveu uma carta para Carr Na quarta-feira, “grave ansiedade” expressou o papel óbvio da FCC na suspensão de Kimmel e exigiu respostas sobre o papel que a agência desempenhou e sua justificativa.
“A autoridade supervisora da FCC sobre licenças de transmissão nunca teve a intenção de servir como uma arma para silenciar críticas ou punir comentários satíricos”, escreveram os senadores. “A missão do seu gabinete é servir o interesse geral, e não agir como um braço de fiscalização da retaliação política contra os meios de comunicação que insatisfazem aqueles que têm o poder”.
Califórnia Atty. O general Rob Bonta também escreveu a Carr e acusou a administração Trump de “realizar um ataque perigoso contra aqueles que se atrevem a falar abertamente” e insta Carr a retomar a liberdade de expressão, inclusive rejeitando seus comentários anteriores sobre Kimmel.
Nos dias seguintes ao apoio de Kimmel, Cruz e outros conservadores influentes, que há muito varreram os valores de longo prazo tarde da noite, expressaram resistência à sua situação com base na preocupação de que a FCC pudesse tentar regular o discurso nas ondas aéreas.
“Você não precisa gostar do que alguém diz na TV para concordar que o governo não deveria se envolver aqui”, disse o ex-líder republicano do Senado, Mitch McConnell, de Kentucky. Disse em uma postagem na mídia social na segunda-feira.
Apresentador de podcast Joe Rogan Disse que não acha que o governo estaria envolvido, alguma vez, para ditar o que um comediante pode ou não dizer num monólogo” – e disse aos conservadores que eles são “loucos” se não acreditam que tais tácticas possam ser “usadas” contra eles. Candace Owens, uma influenciadora à direita, disse que a suspensão de Kimmel foi um ataque à liberdade de expressão e disse que não concorda com o governo que controla o que pode ser dito.
Ben Shapiro levantou preocupações sobre o potencial governo geral.
“Não quero que a FCC do setor diga às pessoas locais conectadas que suas licenças serão retiradas se enviarem materiais que a FCC considera informação em informação”, disse Shapiro e alertou que “um dia o sapato estará no outro pé”.
Podcaster conservador Tucker Carlson Na semana passada, ele não quer ver “maus atores” usarem o assassinato de Kirk como uma forma de limitar a liberdade de expressão, que ele disse ser uma pedra angular do legado de Kirk.
“Esperamos que daqui a um ano a preocupação que vemos no rescaldo do seu assassinato não seja explorada para trazer leis de ódio a este país”, disse Carlson.
Em seu monólogo de abertura, Kimmel tocou no mesmo tema. Ele disse que as táticas de Carr eram “O americanas” e as assemelhavam ao que está acontecendo em países autoritários como a Rússia.
“Este show não é importante”, disse ele. “O importante é vivermos num país que nos permite fazer um espetáculo como este.”
No podcast da semana passada, Carr Kimmel chamou o suposto atirador de Kimet de “algo com o comportamento mais doentio possível”. Ele então disse: “Honestamente, quando você vê coisas assim, podemos fazer isso de maneira simples ou dura. Existem maneiras de mudar o comportamento, de agir, sinceramente, em Kimmel, ou haverá mais trabalho para a FCC no futuro.”
Na segunda-feira, Carr negou as alegações de que ameaçou retirar licenças de emissoras de TV e de que desempenhou um papel na suspensão de Kimmel e disse: “Isso não aconteceu de forma alguma”.
“Eles estão completamente errados com o trabalho da FCC e com o que fizemos”, disse ele durante uma conferência em Nova Iorque, acusando os democratas de estarem envolvidos numa “campanha de projeção e distorção”.
Carr disse que a FCC quer permitir que os proprietários de estações de TV locais “afastem os programadores nacionais, mesmo quando eles acreditam que há qualquer conteúdo em que eles não acreditam em sua avaliação – não na minha avaliação, mas na avaliação deles – faz sentido para as comunidades locais”.
O que aconteceu com Kimmel, disse Carr, é que as emissoras de TV locais “pela primeira vez em muito tempo se levantaram e disseram:” Não queremos transmitir esse programa, pelo menos agora. “Ele disse que a Disney, uma programadora nacional, tomou então sua própria decisão comercial de não enviar Kimmel por alguns dias.
Depois que a Disney retomou o programa, o proprietário da estação Sinclair Broadcast Group e o Nexstar Media Group disseram que não iriam exibi-lo em suas empresas filhas da ABC e sugeriram conflitos futuros que poderiam ocorrer no cenário da mídia.
Carr abriu o capítulo do seu projecto 2025 sobre a FCC escrevendo que a agência deveria “promover a liberdade de expressão”, mas também acompanhou Trump ao criticar as emissoras por alegarem terem demonstrado preconceito contra os conservadores e dizendo que usaria o poder da agência para garantir que conquistassem melhor o “interesse público”.
Bob Shrum, chefe do Centro para o Futuro Político da USC Dornsife, disse que a disputa política sobre Kimmel tem sido interessante de se olhar – em parte por causa da contrapartida bipartidária da suspensão e da influência óbvia do governo sobre ela.
“Sinto-me encorajado pelo facto de não terem sido apenas os democratas que se queixaram disto, mas também os republicanos como Ted Cruz”, disse Shrum. “Pelo menos começa a ser um impedimento para o governo federal que vai longe demais nisso.”
Embora Trump não tenha tido sorte com o retorno de Kimmel, Shrum achou notável que sua postagem nas redes sociais terminasse com a frase: “Deixe Jimmy Kimmel apodrecer com suas notas baixas”. Isso mostrou os limites que o presidente vê como seu poder para secar Kimmel das ondas aéreas, disse ele.
“Não é o tipo de última linha que diz: ‘Iremos atrás de você’”, disse Shrum.
