ROMA – O tribunal de apelações do Vaticano declarou a anulação do julgamento na terça-feira no maior “julgamento do século” do Vaticano; Foi um golpe impressionante tanto para o legado do Papa Francisco como para os procuradores do Vaticano, que estão a processar um cardeal e vários outros por alegações de crimes financeiros.
Numa decisão de 16 páginas, o tribunal de recurso decidiu que tanto Francisco como os procuradores do Vaticano cometeram erros processuais que invalidaram a acusação original contra o cardeal Angelo Becciu e outros e exigiram um novo julgamento. O tribunal definiu a data de início do novo julgamento como 22 de junho.
Os advogados de defesa disseram que tal decisão, embora não histórica, era extremamente importante porque significaria que o tribunal do Vaticano declararia que a ação do papa não teve efeito.
O veredicto foi uma vitória para a defesa e uma grande derrota para os procuradores do Vaticano que lutavam para salvar o seu caso.
A acusação e as condenações de Becciu e outros em 2023 foram citadas pelo Vaticano e pelo falecido papa como prova do desejo de reprimir os abusos financeiros no Vaticano.
Um case que começou com um investimento em Londres e cresceu
Os advogados de Becciu disseram que o veredicto mostrou que a defesa estava certa ao alegar que eles foram colocados em desvantagem injusta desde o início.
Os advogados de Becciu, Fabio Viglione e Maria Concetta Marzo, afirmaram em seu comunicado: “Isso mostra que estávamos certos em expressar a violação do direito à defesa desde o primeiro momento e em exigir o respeito à lei para um julgamento justo”. ele disse.
O foco principal do caso foi o investimento de US$ 413 milhões do Vaticano em uma propriedade em Londres. Os promotores alegaram que corretores e monsenhores do Vaticano receberam dezenas de milhões de dólares em taxas e propinas do Vaticano para comprar a propriedade e depois extorquiram 16,5 milhões de dólares do Vaticano para ceder o controle da propriedade.
A investigação original revelou duas tangentes principais em relação a Becciu, outrora um proeminente cardeal do Vaticano e futuro candidato papal. Ele foi condenado por peculato e sentenciado a 5 anos e meio de prisão. O tribunal considerou oito outros réus culpados de peculato, abuso de poder, fraude e outras acusações e concedeu dezenas de milhões de dólares em danos ao Vaticano.
Todos os réus mantiveram a sua inocência e apelaram após um julgamento de dois anos que resultou na abertura de uma caixa de Pandora com revelações indesejáveis sobre pagamentos de resgates papais a militantes islâmicos, vinganças do Vaticano, espionagem e outras roupas sujas do Vaticano.
Durante a primeira audiência, os advogados de Becciu, em particular, queixaram-se de que os procuradores não entregaram todas as provas à defesa e violaram o seu direito a um julgamento justo. Os promotores redigiram alguns documentos, ocultaram os registros de celulares de uma testemunha-chave da acusação e redigiram textos entre jogadores, argumentando que tais omissões eram necessárias para proteger a confidencialidade de outras investigações.
Os advogados de defesa também argumentaram que quatro decretos secretos assinados por Francisco, dando aos promotores amplos poderes de investigação, violavam o direito dos réus a um julgamento justo. Como os decretos nunca foram publicados, só tomaram conhecimento das decisões pouco antes do início do julgamento.
Tribunal de apelações fica do lado da defesa
O tribunal de apelações aceitou ambos os argumentos da defesa.
Na decisão, o tribunal de recurso decidiu que uma das decisões de Francisco, permitindo que os procuradores prosseguissem sem um juiz preliminar supervisionando o seu trabalho, equivalia a lei, e que a falha de Francisco em publicá-la tornou-a ineficaz. O tribunal também decidiu que o facto de os procuradores do Vaticano não terem entregue todas as provas à defesa invalidou a acusação original.
A conclusão que desafia o decreto de Francisco pode ter consequências de longo alcance para qualquer novo caso, uma vez que põe em causa as ações dos procuradores decorrentes dos poderes que Francisco lhes conferiu. A mais significativa delas foi a detenção, em Junho de 2020, do corretor Gianluigi Torzi, que foi interrogado sem acusação ou ordem de um juiz no quartel do Vaticano durante 10 dias e os seus telemóveis e computador portátil foram confiscados.
Os advogados de defesa ficaram satisfeitos com o veredicto.
Massimo Bassi e Cataldo Intrieri, advogados que representam o ex-funcionário do Vaticano Fabrizio Tirabassi, disseram em comunicado: “A decisão histórica do Tribunal de Apelações, que decidiu pela primeira vez na história do Vaticano que a bula papal é nula e sem efeito devido à sua não publicação, resulta, em nossa opinião, na completa invalidade de toda a investigação e julgamento”. ele disse.
“Acreditamos que concluiremos o caso rapidamente com um veredicto de absolvição.”
O tribunal, presidido pelo arcebispo Alejandro Arellano Cedillo, ordenou aos promotores que entregassem todos os documentos “em sua forma original” até 30 de abril. Ele deu à defesa até 15 de junho para preparar suas demandas antes do novo julgamento começar em 22 de junho.
Este é o segundo grande golpe para os promotores desde que a fase de apelação começou no ano passado.
Em Janeiro, o Supremo Tribunal do Vaticano manteve a decisão do tribunal de primeira instância de rejeitar completamente a objecção do procurador ao primeiro julgamento, alegando que o procurador Alessandro Diddi tinha cometido um embaraçoso erro processual de principiante.
No mesmo dia da decisão do recurso, Diddi também retirou meses de objeções e renunciou abruptamente ao caso, em vez de enfrentar a possibilidade de o Supremo Tribunal ordenar a sua demissão.
Em causa estava o papel de Diddi numa série de conversas no WhatsApp que hoje são infames e colocam em causa a credibilidade de todo o caso. As conversas documentaram anos de esforços nos bastidores para atingir Becciu e sugeriram comportamento questionável por parte da polícia do Vaticano, dos procuradores do Vaticano e do próprio Francisco.
Leo fala de justiça, unidade e confiabilidade
A decisão de terça-feira ocorre poucos dias depois de o Papa Leão XIV abrir o ano judicial do Vaticano. Leo, um canonista, reuniu-se no sábado com juízes e procuradores que supervisionam o aparelho judicial do Estado da Cidade do Vaticano, que segue o seu código legal distinto inspirado numa lei italiana centenária e na própria lei interna da Igreja.
No seu discurso, Leo falou da justiça como um meio de fortalecer a unidade na Igreja e insistiu que a justiça deveria visar a busca da verdade e estar aliada à caridade. Ele também falou sobre justiça como forma de aumentar a credibilidade dentro de uma organização; Foi interpretado por alguns como uma referência à forma como o caso Becciu prejudicou a reputação do Vaticano devido às suas muitas anomalias.
“O cumprimento das salvaguardas processuais, a imparcialidade do juiz, a eficácia do direito à defesa e a duração razoável do julgamento não são apenas ferramentas técnicas do processo judicial”, disse Leo. “Criam as condições que permitem que o exercício da função judicial adquira uma determinada autoridade e contribuam para a estabilidade institucional.”
