CHile Keir Starmer Fiddles na Índia, Rome Burns. A indústria siderúrgica britânica enfrenta agora um desastre tão sério que os especialistas dizem que pode ser “terminal”. A grande maioria – 80% – das suas exportações vai para a UE, que esta semana revelou planos para Reduzir quotas isentas de impostos com quase metade. O restante estará sujeito a um imposto de 50%. A indústria siderúrgica britânica será massacrada. Obrigado, UE. Obrigado, Brexit.
Quando hoje encontro políticos que defenderam o Brexit, faço-lhes uma pergunta simples: ainda acham que estavam certos? Alguns tolos murmuram: “Sim, no geral” e “no longo prazo, talvez”. O honesto sobe e parece desconfortável. Todos podemos aceitar que uma nova geração de políticos britânicos um dia retomará o comércio aberto através do canal. É normal para uma ilha e faz sentido. Então pergunto-lhes honestamente: por que não ser publicado? Fazer uma manchete, levantar-se, pedir desculpas e dar o pontapé inicial? Ninguém fez isso.
Em maio, Starmer negociou antecipadamente uma “recuperação do Brexit” com Bruxelas. Isto injetou uma bolsa de razão nos controlos fronteiriços cada vez mais caóticos, especialmente no que diz respeito aos alimentos. Pode-se presumir que mais estudantes da UE foram limitados ao Brexit, juntamente com um novo portão eletrônico para entrada de passaporte. Ainda devem haver verificações – começam a ser implementadas a partir deste domingo – para executar a regra que limita os britânicos a um máximo de 90 dos 180 dias no espaço Schengen. Uma recuperação adicional está sendo disparada nos próximos anos.
De acordo com a Thinktank UK, numa Europa em mudança, a maioria das indústrias mal pode esperar. Estão a lutar para manter os mercados abertos e, se necessário, adaptar-se à UE na porta dos fundos. A indústria química exporta mais de 60% da sua produção para a UE. Os defensores do Brexit gabaram-se de que estariam isentos da regulamentação da UE, mas a criação do próprio regulador do Reino Unido custou 2 mil milhões de libras e não funcionou. De acordo com a Associação das Indústrias Químicas, a produção caiu 35-40% desde 2021. Entre 2021 e 2023, as exportações britânicas para a UE caiu com grave 27%. Os defensores do Brexit gabavam-se de que sair da UE valeria centenas de milhares de milhões por ano. Cambridge Economics estima que a economia da Grã-Bretanha virá na próxima década £ 300 bilhões a menos do que se não tivéssemos saído da UE. Isso é automutilação em escala heróica.
O importante é como sair do buraco. Para a maioria dos políticos, o Brexit nunca foi uma prioridade política. Foi um golpe de liderança, que foi levado a cabo com a cevada do clima político caótico da Grã-Bretanha, entre meados e finais da década de 2010. O Parlamento adotou o que a maioria dos membros em todas as páginas do Commons sabia que estava errado. É pior quando um Brexit suave era uma alternativa viável de banho mínimo, o Partido Trabalhista não conseguiu unir-se aos Conservadores anti-Brexit para manter relações comerciais com a Europa. Uma questão nacional extremamente crítica caiu num pântano de batalha parlamentar, num nível próximo do que era agora Repetido em Paris.
Com licença, foi que o público queria. Não existe tal pedido de desculpas agora. Os eleitores tiveram a coragem de olhar para os factos e admitir o erro. De acordo com YouGov, 61% terminei O Brexit é um fracasso. Apenas 13% consideram-no agora mais bem-sucedido. Quase metade quer outro referendo dentro de cinco anos e 63% opõem-se a que os laços com a UE sejam ainda mais liberados. Este número deve ser aplicado em todas as reuniões públicas organizadas por Nigel Farage.
É urgente que alguma coligação de políticos assuma a liderança e o Estado acredite que o Brexit foi um erro. Dos muitos fracassos do Parlamento, a sua incapacidade de se elevar acima da política partidária é o mais deslumbrante. A reentrada do Reino Unido numa relação comercial específica com a Europa deveria agora ser objecto de um fórum interpartidário ou de um comité seleccionado. Deveriam pressionar o Startster contra uma tentativa urgente e coordenada de cuidar da UE. Não será barato, mas valerá a pena.
A gestão do Partido Conservador pode ter dificuldade em compreender a necessária reviravolta. É duro. A sua incapacidade de explicar ou justificar outros aspectos dos seus resultados no governo não serve bem. Acusar Starmer em maio passado de “armazenamento” e “enviar” O seu negócio na UE era idiota. Deve haver Conservadores que conheçam a verdade: políticos honestos que seguem o alegado conselho de Keyne e permitem que as circunstâncias mudem os seus pontos de vista. Atualmente, tal como acontece com os republicanos anti-Trump nos Estados Unidos, a questão é: quando é que eles têm intestinos?
O público está claramente pronto para ver o Brexit reverter. Não pode haver uma única indústria que se oponha a isso. A necessidade é de liderança. Esta não deveria ser uma questão partidária, excepto na medida em que possa isolar o partido reformista de Farage – e possa ser o seu arrependimento. Deveria haver um consenso. Claro, não será fácil. Mas estará certo.
Após o marketing do boletim informativo
