Os eleitores da Califórnia estão sendo instados a considerar uma iniciativa de pílula venenosa nas eleições de novembro, que derrotaria uma proposta de imposto sobre os bilionários do estado.
Nenhuma das propostas ainda está disponível para votação; Os apoiantes de cada um devem recolher as assinaturas verificadas de centenas de milhares de eleitores. Mas petições de texto enviadas aos eleitores da Califórnia nos últimos dias mostram o quão arriscado é um concurso que atrai dezenas de milhões de dólares em gastos de campanha.
“Nosso governo gastou bilhões de dólares de nossos impostos com os sem-teto e com muitos programas fracassados, com pouco para mostrar”, diz a nova correspondência aos eleitores. “Não podemos permitir mais gastos desnecessários!”
Se ambas as propostas forem votadas, a medida mais votada prevalecerá sobre a outra iniciativa.
A nova proposta visa opor-se a uma proposta de imposto único de 5% sobre os activos dos bilionários que ajudaria os residentes mais necessitados do estado a pagar pelos cuidados de saúde para compensar os cortes de financiamento federal pela administração Trump; mas os opositores dizem que isso levaria a uma perda de receitas fiscais à medida que os residentes mais ricos da Califórnia fugissem do estado.
Mensagens e textos recentes enviados aos eleitores descrevem a nova proposta como um esforço para criar um governo estadual mais responsável, transparente e eficaz que exigiria a supervisão de novos impostos estaduais e a garantia de que cumprem as leis existentes.
Contudo, a descrição em letras miúdas da iniciativa proposta na correspondência afirma que qualquer novo imposto promulgado após 1 de Janeiro deve ser depositado no fundo geral do estado e cumprir a política fiscal estadual existente; Esta é uma referência indireta a uma medida eleitoral anterior aprovada pelos eleitores que exigia que uma parte significativa das receitas fiscais do estado fosse gasta na educação.
Mesmo que ambas as propostas recebam o apoio da maioria dos eleitores, o imposto bilionário não entraria em vigor se a pílula venenosa recebesse mais votos. Isto porque a base para o imposto sobre a riqueza proposto – angariar dinheiro para um fundo especial dedicado principalmente aos cuidados de saúde – é substituída pela proposta alternativa.
As correspondências e mensagens foram financiadas por um comitê chamado Californianos por um Governo Mais Transparente e Eficaz.
“Os eleitores merecem melhores resultados pelos impostos que pagam”, disse Molly Weedn, porta-voz do grupo. “A nossa coligação está empenhada em tornar esta medida relevante para as eleições de 2026 para garantir a transparência e o progresso rastreável dos gastos do governo, para que os programas produzam melhores resultados.”
Foi financiado por outro grupo chamado Californianos por um governo mais transparente e eficaz, construindo uma Califórnia melhor, de acordo com o gabinete do secretário de estado da Califórnia.
No início deste ano, o último grupo recebeu US$ 20 milhões do cofundador do Google, Sergey Brin, US$ 2 milhões do ex-presidente-executivo do Google, Eric Schmidt, e US$ 2 milhões do CEO da Stripe, Patrick Collison, entre doações de outros líderes do Vale do Silício, de acordo com relatórios de divulgação de arrecadação de fundos. Brin está entre os bilionários do estado que mudaram suas residências ou empresas para fora do estado no final do ano passado.
Suzanne Jimenez, chefe de gabinete do SEIU-United Healthcare Workers West, o principal sindicato que apoia o imposto bilionário, condenou o que descreveu como um esforço de um pequeno número dos residentes mais ricos do estado para evitar pagar a sua parte justa.
“Até agora, estes poucos bilionários estão falindo”, disse ele em comunicado. “Apesar das tácticas dispendiosas e dispendiosas de um pequeno grupo de multimilionários que pretendem impedir os eleitores de escolherem o imposto multimilionário em Novembro, a nossa crescente coligação e base de voluntários está no bom caminho para recolher assinaturas e criar impulso. O público sabe claramente que manter as salas de emergência e as clínicas abertas é mais importante do que os multimilionários obterem mais cortes de impostos.”
O orçamento da Califórnia é notoriamente instável, dependendo fortemente dos impostos pagos pelos seus residentes mais ricos. O rendimento depende dos ganhos de capital provenientes de investimentos, dos bónus aos executivos e dos lucros inesperados provenientes de novas ofertas de ações, todos eles altamente imprevisíveis.
Se a maioria dos eleitores o apoiar nas eleições de Novembro, o imposto bilionário custaria a mais de 200 dos residentes mais ricos do estado um total de 100 mil milhões de dólares.
A proposta fiscal, que será aplicada retroativamente aos bens dos multimilionários a partir de 1 de janeiro, criou tensão entre os democratas. Alguns argumentam que é necessário eliminar as desigualdades fiscais que beneficiam os ricos e prejudicam todos os demais. Os apoiadores incluem o senador Bernie Sanders (I-Vt.), que lançou sua campanha pela proposta tributária bilionária em fevereiro.
Mas outros, principalmente o governador Gavin Newsom, opõem-se ao esforço, dizendo que políticas que variam consoante o estado afastariam os inovadores e as empresas da Califórnia.
