WASHINGTON— A Suprema Corte decidiu na sexta-feira que as tarifas abrangentes do presidente Trump em todo o mundo são ilegais e não podem ser mantidas sem a aprovação do Congresso.
Decisão 6-3 Ele entregou a Trump sua derrota mais importante na Suprema Corte.
No ano passado, os juízes emitiram ordens temporárias para bloquear algumas das suas iniciativas; Mas a decisão de sexta-feira foi a primeira a concluir que o presidente excedeu a sua autoridade legal.
O presidente do tribunal, John G. Roberts Jr., falando em nome do tribunal, disse que o Congresso tem autoridade para impor impostos e tarifas, e os legisladores não o fizeram num projeto de lei de emergência que não mencionava tarifas.
“O Presidente afirma que tem autoridade extraordinária para impor unilateralmente tarifas de montante, duração e âmbito ilimitados. À luz do âmbito, história e contexto constitucional da autoridade afirmada, ele deve estabelecer autoridade clara no Congresso para exercê-la”, escreveu ele.
“E nenhum presidente alguma vez leu a Lei dos Poderes Económicos de Emergência Internacional para conceder tal autoridade. Não reivindicamos nenhuma autoridade especial sobre economia ou assuntos externos. Reivindicamos apenas o papel limitado que nos é concedido pelo Artigo III da Constituição. Ao exercer este papel, acreditamos que a IEEPA não autoriza o Presidente a impor tarifas”, escreveu Roberts.
Em sua opinião concordante, o juiz Neil M. Gorsuch enfatizou o papel do Congresso.
“A Constituição confere o poder legislativo da nação apenas ao Congresso”, disse ele.
Os juízes Clarence Thomas, Samuel A. Alito e Brett M. Kavanaugh discordaram.
Trump afirmou que as suas novas tarifas, em constante mudança, trariam triliões de dólares em receitas ao governo e encorajariam mais produção nos Estados Unidos.
Mas o emprego na indústria transformadora caiu no ano passado, em parte porque as empresas americanas foram prejudicadas pelo elevado custo das peças que importam.
Os críticos disseram que os novos impostos prejudicaram particularmente as pequenas empresas e aumentaram os preços para os consumidores americanos.
Os juízes concentraram-se na alegada autoridade legal do presidente para impor tarifas em resposta a uma emergência económica internacional.
Vários proprietários de pequenas empresas entraram com ações judiciais no ano passado alegando que as tarifas de importação de Trump eram ilegais e perturbadoras.
A Learning Resources, com sede em Illinois, que vende brinquedos educativos para crianças, disse que teria de aumentar os seus preços em 70% porque a maioria dos seus brinquedos é produzida na Ásia.
Uma ação separada foi movida pela Terry Precision Cycling, importadora de vinho de Nova York e vendedora de roupas femininas de ciclismo.
Ambos os casos venceram em tribunais inferiores. Os juízes disseram que a Lei Internacional de Poderes Econômicos de Emergência de 1977, citada por Trump, não fazia menção a tarifas e não havia sido usada anteriormente para impor tais taxas de importação.
A lei diz que o presidente pode lidar com uma “ameaça incomum e extraordinária” congelando bens ou impondo sanções a um país estrangeiro ou regulando o comércio de outra forma em resposta a uma emergência nacional.
Trump disse que o défice comercial de longa data do país é uma emergência e as tarifas são um ajuste apropriado.
Embora os tribunais inferiores tenham rejeitado as reivindicações de Trump, ele manteve as tarifas de Trump em vigor e a administração apelou do caso para o Supremo Tribunal.
