HAIA, Países Baixos (AP) – O tribunal superior das Nações Unidas emitirá um parecer na quarta-feira sobre as obrigações legais de Israel para garantir que a ajuda humanitária desesperadamente necessária chegue aos palestinos em Gaza e na Cisjordânia ocupada.
A Assembleia Geral da ONU pediu no ano passado ao Tribunal Internacional de Justiça que emitisse um parecer consultivo sobre as obrigações legais de Israel depois de ter proibido efectivamente a agência da ONU para os refugiados palestinos, o principal fornecedor de ajuda a Gaza, de operar no território.
Os pareceres consultivos têm um peso jurídico significativo e os especialistas dizem que o caso pode ter implicações mais amplas para a ONU e as suas missões em todo o mundo.
Uma trégua a considerar
As negociações precedem o actual frágil acordo de cessar-fogo em Gaza, mediado pelos EUA, que entrou em vigor em 10 de Outubro e visa pôr fim à guerra de dois anos no enclave palestiniano. Embora ainda em vigor, o instável cessar-fogo foi testado no início desta semana, depois que as forças israelenses lançaram uma onda de ataques mortais e disseram que militantes do Hamas mataram dois soldados.
Pelo acordo, será permitida a entrada diária de 600 caminhões de ajuda humanitária.
A ONU anunciou planos para aumentar os envios de ajuda para Gaza. Na segunda-feira, o negociador-chefe do Hamas, Khalil al-Hayya, disse ao Al-Qahera News do Egito que Israel cumpriu as entregas de ajuda no âmbito do acordo de cessar-fogo.
Durante as audiências em Abril, o embaixador palestiniano nos Países Baixos, Ammar Hijazi, disse ao painel de 15 juízes que Israel está “a matar à fome, a matar e a deslocar palestinianos, ao mesmo tempo que ataca e bloqueia organizações humanitárias que tentam salvar as suas vidas”.
Israel negou ter violado o direito internacional, dizendo que os procedimentos são tendenciosos e não participou nas audiências. Mas o país apresentou uma petição escrita de 38 páginas para o tribunal decidir.
A proibição da UNRWA
A proibição de Israel à agência da ONU em Gaza, conhecida como UNRWA, entrou em vigor em Janeiro.
A organização tem enfrentado críticas crescentes do primeiro-ministro israelita, Benjamin Netanyahu, e dos seus aliados de extrema-direita, que afirmam que o grupo está profundamente infiltrado pelo Hamas. A UNRWA rejeita essa afirmação.
Em Março, Israel suspendeu todos os envios de ajuda durante três meses, levando a uma grave escassez de alimentos no território palestiniano. Israel acabou por permitir a entrada de alguma ajuda, ao mesmo tempo que avançava com um plano fortemente criticado de transferir a distribuição de ajuda para a Fundação Humanitária de Gaza, um grupo privado apoiado pelos EUA. As condições continuaram a deteriorar-se e os especialistas alimentares internacionais declararam fome em partes de Gaza em Agosto.
Israel afirmou que havia comida suficiente em Gaza e acusou o Hamas de acumular suprimentos.
O GHF suspendeu as suas operações após o último cessar-fogo ter sido alcançado.
Uma opinião consultiva
As opiniões consultivas do tribunal da ONU são descritas como “não vinculativas” porque não há penalidades diretas por ignorá-las. No entanto, o tratado que abrange a protecção que os países devem proporcionar ao pessoal da ONU diz que os litígios devem ser resolvidos por um parecer consultivo no TIJ e o parecer “deve ser aceite como conclusivo pelas partes”.
A Assembleia Geral da ONU solicitou a orientação do TIJ em Dezembro de 2024 sobre “obrigações de Israel… em relação à presença e actividades das Nações Unidas… para garantir e facilitar o fornecimento desimpedido de fornecimentos urgentemente necessários, essenciais para a sobrevivência da população civil palestiniana”.
“Não podemos permitir que os Estados escolham onde a ONU deve fazer o seu trabalho. Este parecer consultivo é uma oportunidade muito importante para reforçar isso”, disse Mike Becker, especialista em direito internacional dos direitos humanos no Trinity College Dublin, à Associated Press antes das audiências de abril.
A CIJ emitiu outros pareceres consultivos sobre a política de Israel. Há duas décadas, o tribunal decidiu que a barreira de separação de Israel na Cisjordânia violava o direito internacional. Israel boicotou estes procedimentos, alegando que tinham motivação política.
Num outro parecer consultivo do ano passado, o tribunal disse que a presença de Israel nos territórios palestinianos ocupados é ilegal e apelou ao país para cessar e suspender imediatamente a construção de colonatos. Essa decisão alimentou movimentos para reconhecer unilateralmente um Estado palestiniano. Israel condenou a decisão, dizendo que ela não abordava as preocupações de segurança do país.
Mandado de prisão para Netanyahu
No ano passado, outro tribunal de Haia, o Tribunal Penal Internacional, emitiu mandados de detenção para Netanyahu e o seu antigo ministro da Defesa, Yoav Gallant, alegando que a dupla usou “a fome como método de guerra”, restringindo a ajuda humanitária e tendo deliberadamente como alvo civis. As opiniões consultivas têm um peso jurídico significativo e os especialistas dizem que o caso pode ter ramificações para as Nações Unidas e para o mundo. as autoridades negam veementemente.
A opinião consultiva do TIJ é separada dos processos em curso iniciados pela África do Sul acusando Israel de cometer genocídio em Gaza. Israel rejeita a afirmação da África do Sul, acusando-a de fornecer cobertura política ao Hamas.
A guerra em Gaza foi desencadeada pelo ataque surpresa do Hamas ao sul de Israel, que deixou 1.200 mortos e 250 feitos reféns. A ofensiva retaliatória de Israel no território palestino matou mais de 68 mil pessoas, segundo o Ministério da Saúde de Gaza.
Os números do Ministério são vistos como os mais confiáveis pelas agências da ONU e por especialistas independentes. Israel contestou-os sem dar o seu próprio preço.
