WASHINGTON— A Suprema Corte ressuscitou na segunda-feira a decisão de um juiz de San Diego, dizendo que os pais têm o direito de saber a identidade de gênero de seus filhos na escola.
A decisão veio de repente 6-3 linhas Os advogados da Thomas More Society, com sede em Chicago, pediram uma emergência.
Eles disseram que a política de privacidade dos estudantes implementada na Califórnia viola os direitos dos pais e o livre exercício da religião.
“Os pais objetam que estas políticas impedem as escolas de informar os seus filhos sobre os esforços para mudar de género na escola, a menos que as crianças consintam na notificação dos pais”, afirmou o tribunal. “Os pais também cumprem a exigência da Califórnia de que as escolas usem os nomes e pronomes preferidos das crianças, independentemente da vontade dos pais”.
Os juízes acrescentaram que a liminar do juiz “não proporciona alívio para todos os pais de estudantes de escolas públicas da Califórnia, apenas para aqueles pais que se opõem às políticas contestadas ou buscam isenções religiosas”.
Seis conservadores eram maioria, enquanto três liberais se opunham.
Os defensores da liberdade religiosa saudaram a decisão.
“O direito fundamental dos pais de criar os seus filhos na sua fé não termina no portão da escola”, disse Mark Rienzi, presidente do Fundo Becket para a Liberdade Religiosa. “A Califórnia tentou remover os pais da vida de seus filhos enquanto forçava os professores a esconder dos pais o comportamento da escola. Estamos satisfeitos que o tribunal tenha intervindo para bloquear esta política anti-família e antiamericana.”
O Tribunal de Apelações do 9º Circuito suspendeu uma decisão do final de dezembro do juiz distrital dos EUA Roger Benitez, que decidiu que as regras de privacidade dos estudantes aplicadas pelos funcionários das escolas na Califórnia eram inconstitucionais.
“Os pais e responsáveis têm o direito constitucional federal de serem notificados se seu filho, estudante de escola pública, expressar inconformidade de gênero”, escreveu Benitez. “Professores e funcionários da escola têm o direito constitucional federal de notificar com precisão os pais ou responsáveis de seus alunos quando o aluno expressar inconformidade de gênero.”
As professoras das escolas públicas de Escondido, Elizabeth Mirabelli e Lori Ann West, que se descrevem como “católicas devotas”, entraram com a ação em 2023 e mais tarde juntaram-se aos pais em Pasadena e Clovis.
A decisão do Supremo Tribunal diz respeito apenas aos pais.
O tribunal afirmou que os pais que apresentaram a ação “têm crenças religiosas sinceras sobre sexo e género e sentem uma obrigação religiosa de criar os seus filhos de acordo com essas crenças”.
O tribunal acrescentou: “A disforia de género é uma condição que tem um impacto significativo na saúde mental de uma criança, mas quando uma criança mostra sinais de disforia de género na escola, as políticas da Califórnia ocultam esta informação dos pais e, até certo ponto, facilitam a transição de género durante o horário escolar”.
“Este é um ponto de viragem para os direitos dos pais na América”, disse Paul M. Jonna, conselheiro especial da Thomas More Society. “A Suprema Corte disse à Califórnia e a todos os estados do país em termos inequívocos: você não pode fazer a transição secreta de uma criança pelas costas dos pais.”
O 9º Circuito concordou com os procuradores estaduais que disseram que o juiz deturpou a lei da Califórnia.
“O Estado não proíbe categoricamente a divulgação de informações sobre as identidades de género dos alunos aos pais sem a permissão do aluno”, escreveram na decisão por 3-0.
“Por exemplo, a orientação do Gabinete do Procurador-Geral da Califórnia afirma claramente que as escolas ‘podem permitir a divulgação onde o aluno não consente, se houver uma necessidade imperiosa de proteger o bem-estar do aluno’, e o Código Educacional da Califórnia permite a divulgação para evitar um perigo óbvio para o bem-estar de uma criança.”
No apelo dos pais ao Supremo Tribunal, os advogados disseram que os funcionários da escola estavam a encorajar secretamente a transição de género.
“A Califórnia exige que as escolas públicas escondam dos seus próprios pais, incluindo os pais religiosos, o estatuto de transgénero das crianças expresso na escola, e que facilitem activamente a transição social destas crianças, apesar das objecções expressas dos seus pais”, disse ele ao tribunal.
“Atualmente, o esquema da Califórnia para enganar os pais está mantendo as famílias no escuro e causando danos irreparáveis. É por isso que pedimos à Suprema Corte dos EUA que intervenha imediatamente”, escreveu Jonna em seu apelo. “Estas políticas de confidencialidade de género permanecem em vigor todos os dias, as crianças sofrem e os pais ficam no escuro.”
Os advogados do estado da Califórnia instaram o tribunal a suspender o caso enquanto este apelava.
Eles observaram que a ordem do juiz “proíbe categoricamente as escolas em todo o estado de respeitar o pedido de privacidade de um aluno em relação à sua identidade ou expressão de gênero, ou de respeitar o pedido de um aluno para ser tratado por um nome ou pronome específico, apesar da objeção dos pais”.
Eles disseram que a decisão “não permite exceções, mesmo em casos extremos em que alunos ou professores temem razoavelmente que o aluno seja submetido a abuso físico ou mental”.
