Irá o Supremo Tribunal impedir Donald Trump de assumir o controlo da Reserva Federal (Fed), cuja independência ofende o presidente americano? Esse é o tema do debate de quarta-feira sobre se a demissão da presidente do Fed, Lisa Cook, foi legal.
• Leia também: A economista afro-americana Lisa Cook está no centro da batalha legal desencadeada por Trump
• Leia também: Bessent acusa presidente do Fed de “politizar” a instituição
Em agosto, Donald Trump anunciou que iria demitir Lisa Cook, mas Lisa Cook ganhou o direito de permanecer no cargo nos tribunais até que fosse tomada uma decisão sobre esta questão, que é vital para a independência da instituição monetária.
O impasse entre o poder executivo e a Fed tornou-se ainda mais tenso quando Jerome Powell, o presidente da Fed que Donald Trump quer publicamente abandonar, anunciou há cerca de dez dias que foi pessoalmente alvo de uma investigação do Departamento de Justiça sobre o seu depoimento perante o Congresso sobre os custos da renovação da sede da Fed em Washington.
Jerome Powell, cujo mandato termina em maio, condenou posteriormente a abordagem “sem precedentes” “no contexto das ameaças e da pressão sustentada exercida pelo governo” para exigir taxas de juro mais baixas.
Ele pretende comparecer à audiência, que foi interpretada como uma demonstração de apoio à colega Lisa Cook.
Donald Trump apresentou acusações de fraude contra o empréstimo imobiliário pessoal de Cook, contraído por um funcionário de uma agência federal próximo ao bilionário republicano, sob a “boa causa” exigida por lei para demitir um governador do Fed.
Lisa Cook, a primeira mulher negra nomeada para o Conselho de Governadores do Federal Reserve, de sete membros, sob o governo do democrata Joe Biden e cujo mandato vai até janeiro de 2038, nega qualquer irregularidade.
“Sob o controle da Casa Branca”
“As taxas de juro dos americanos não deveriam ser fixadas por alguém que, na melhor das hipóteses, foi grosseiramente negligente na obtenção de taxas de juro mais favoráveis para si mesmo”, disse John Sauer, consultor jurídico da administração Trump, na abertura da audiência.
Mas os nove juízes do Supremo Tribunal – seis conservadores e três progressistas – expressaram imediatamente a sua relutância em aproveitar este caso nesta fase do processo e as suas preocupações sobre as consequências do enfraquecimento da independência da Reserva Federal.
O juiz conservador Samuel Alito suspirou: “Existe uma razão pela qual toda esta questão foi abordada tão rapidamente por todos, pelo poder executivo, pelo tribunal de primeira instância e pelo tribunal de recurso?” ele suspirou.
Outro conservador, Brett Kavanaugh, preocupava-se com as consequências de uma decisão que “minaria ou mesmo destruiria a independência da Reserva Federal”.
Além de decidir se confirmará a permanência de Lisa Cook no cargo até novo aviso, o Supremo Tribunal terá de determinar especificamente se Donald Trump respeitou a lei ao querer destituí-la do cargo e se o juiz tem autoridade para verificar a legalidade de tal acção executiva e emitir correcções, se necessário.
“Se o tribunal confirmar todas ou algumas das alegações do presidente, muito rapidamente nos encontraremos numa situação em que o presidente Trump ganhará o controlo do conselho e o conselho ficará mais ou menos sob o controlo da Casa Branca”, preocupou-se Lev Menand, professor de direito na Universidade de Columbia e autor de um livro de 2022 sobre o Fed, na semana passada.
A decisão do tribunal é esperada no final da sua sessão anual, no final de junho.
Embora a maioria conservadora tenha até agora dado a Donald Trump ampla liberdade para demitir chefes de agências federais, ele sublinhou o carácter “único” da Reserva Federal ao declarar em Maio que estas decisões não dizem respeito aos governadores da Reserva Federal.
