Washington – Um extraordinário Nova política do Ministério da Defesa correspondente aos métodos básicos de denúncia de atividades criminosas levou a um Rebelião entre jornalistas do Pentágono Pode deixar a maior agência do país e o maior exército do mundo sem corpo de imprensa.
A nova política, do secretário de Defesa Pete Hegseth, é um desvio dramático dos padrões históricos do departamento, que anteriormente exigia que repórteres de referência assinassem um simples documento numa página que publica protocolos de segurança.
Substituindo esse documento está um acordo de 21 páginas que alerta os repórteres contra informações “convidativas”, incluindo material não classificado, sem a condição oficial do Pentágono, o que caracteriza os indivíduos que o fazem como um “risco de segurança”.
A política forçaria os jornalistas e as organizações de comunicação social a absterem-se de publicar todo o material que não fosse aprovado pelos militares – uma clara violação da protecção da primeira mudança para a liberdade de expressão, afirmam os advogados dos meios de comunicação social.
Grandes organizações noticiosas, incluindo o New York Times, o Washington Post e o Wall Street Journal, bem como lojas de direita como a Newsmax, o The Washington Times e o Washington Examiner, recusaram-se a assinar o documento, com apenas um canal de televisão por cabo de direita a concordar em fazê-lo.
O Los Angeles Times também não concordará com a política, diz Terry Tang, editor executivo do jornal.
Em um declaração comum raraABC, CBS, CNN, Fox News e NBC disseram que a política “não tem precedentes e ameaça a proteção jornalística nuclear”.
“Continuaremos a cobrir as forças armadas dos EUA, o que cada uma das nossas organizações tem feito durante muitas décadas e mantém os princípios de uma imprensa livre e independente”, dizia a notícia.
Mas Hegseth, que conduziu agressivamente vazamentos e fontes de notícias desfavoráveis desde o início de seu turbulento serviço como secretário, dobrou nos últimos dias e publicou emojis Nas redes sociais dando adeus Porque as organizações de comunicação social emitiram declarações que condenam a política. Os jornalistas receberam um prazo de 14h PDT de terça-feira para assinar o documento ou abster-se de fazer referências.
Não está claro se será viável para o Pentágono manter a política e deixar o secretário sem uma imprensa itinerante para destacar as suas tarefas oficiais ou eventos públicos. E também é incerto se o Presidente Trump aprova a acção extrema.
No mês passado, questionado se o Pentágono verificaria quais repórteres se reuniriam e escreveriam, o presidente disse “Não”.
“Acho que não”, disse Trump, deixando: “Nada impede os repórteres”.
A revolta generalizada gerou uma demonstração de solidariedade por parte da Casa Branca e dos correspondentes do Ministério de Estado, que caracterizou a política do Pentágono numa declaração conjunta na segunda-feira como um ataque à liberdade de imprensa.
“O acesso dentro do Pentágono nunca foi uma questão de conveniência para os repórteres”, diz o comunicado. “O público tem o direito de saber como o governo conduz as atividades das pessoas. Reportagens inesperadas sobre os militares dos EUA e sua liderança civil prestam um serviço aos uniformizados, aos veteranos, às suas famílias e a todos os americanos.”
Além das limitações impostas à mídia, o Pentágono tomou uma série de medidas este ano para tentar identificar funcionários considerados injustos ou que fornecem informações aos repórteres.
Em abril, o Pentágono demitiu três ex-altos funcionários Após uma investigação de possíveis vazamentos relacionados a planos operacionais militares. No mesmo mês a equipe de Hegseth começou a expor os funcionários a testes aleatórios de polienxerto uma prática que foi temporariamente interrompida após a intervenção da Casa Branca De acordo com o Washington Post.
Então em outubro Pentágono preparou planos A fim de renovar o uso de polígrafos e exigir que milhares de funcionários assinem acordos estritos de confidencialidade que “proibiriam a divulgação de informações não públicas sem aprovação ou através de um processo definido”. Os acordos de divulgação incluem linguagem semelhante à que os repórteres são incentivados a assinar na terça-feira.
Em particular, muitos dos planos de Hegseth para combater as fugas vazaram para boletins informativos, o que provavelmente contribuiu para as suspeitas do secretário da Defesa sobre em quem ele pode confiar.
O momento de seus esforços também é notável, pois eles ganharam força depois que ele compartilhou pessoalmente detalhes delicados sobre os próximos ataques no Iêmen em um bate-papo em grupo privado como Incluiu incorretamente um repórter do Atlantic. Hegseth também compartilhou informações sobre os ataques em um chat de sinal separado que incluía sua esposaum ex-produtor da Fox News que não trabalha no Ministério da Defesa.
Hegseth negou que todas as informações confidenciais tenham sido compartilhadas no chat. Ainda a situação levou a uma revisão interna Se as revelações violaram o Departamento de Política de Defesa.
As restrições do Pentágono à imprensa diferiram daquelas que tentaram na Casa Branca, que assumiu mais controle sobre as operações de imprensa dos correspondentes da Casa Branca Assn.
Entretanto, Trump continuou a excluir lojas individuais de que não gosta. Na terça-feira, por exemplo, o presidente recusou-se a responder às perguntas da ABC News porque disse que não gostou da forma como um âncora tratou o vice-presidente JD Vance.
“Você é o ABC Fake News”, disse Trump em uma apresentação pública na Casa Branca. “Não respondo perguntas do ABC Fake News!”
