O BJP está em aliança com o Shiv Sena liderado por Eknath Shinde na cidade A, enquanto os dois partidos são rivais na cidade vizinha B, onde o PCN de Ajit Pawar uniu forças com a facção rival de Sharad Pawar para desafiar o BJP. Este é o quadro político em Maharashtra antes das eleições para 29 empresas municipais, que terão lugar em 15 de Janeiro.
Esta é a segunda volta das eleições depois de os conselhos municipais mais pequenos terem eleito os seus representantes locais há cerca de duas semanas. A actual ronda será seguida de eleições para as assembleias de Zila. Chamadas, correctamente, de “minieleições legislativas”, as sondagens municipais expuseram os aspectos feios, desagradáveis e inescrupulosos da política indiana actual. A ausência de órgãos eleitos locais durante os últimos seis e sete anos também tornou as eleições em curso particularmente atraentes. O processo tem todas as características de um thriller de Bollywood de terceira categoria. Embora as eleições nunca sejam fáceis devido ao número de candidatos, o que está a acontecer em Maharashtra é simplesmente sem precedentes.
É literalmente gratuito para todos. Excepto o Congresso, que tem pouco interesse em qualquer uma das batalhas, e o BJP, que visa assegurar todas as eleições que disputa, todos os outros partidos colaboraram com todos os outros partidos. É a promiscuidade política no seu melhor. Ou melhor, quando está no seu pior. O governo de aliança tripartidária de Maharashtra – composto pelo BJP, o Shiv Sena de Shinde e o NCP de Ajit Pawar – não impediu nenhum dos seus constituintes de procurar parceiros fora da aliança. Será necessário um exercício excepcional de inteligência e memória para lembrar quais partidos são aliados e quais estão uns contra os outros.
Por exemplo, o PCN de Ajit Pawar está a desafiar a hegemonia do BJP em Pune, apesar de ambos os partidos fazerem parte da aliança governante. Foi o BJP que ajudou Ajit a sair da sombra do fundador do NCP, Sharad Pawar. Ajit e seu famoso tio estavam em desacordo. Apesar disso, Ajit procurou a ajuda de Pawar Senior para desafiar o BJP, que manifestou publicamente pesar por ter uma aliança com ‘Ajit dada’. Por outro lado, Ajit dada saiu com todas as armas em punho contra o BJP pelo seu “governo corrupto”. Simplificando, se A mais B é igual a C, na política de Maharashtra, B mais A poderiam produzir resultados diferentes.
A equação entre o BJP e Shinde, seu chefe local do Shiv Sena, escolhido a dedo, é semelhante. O seu partido aliou-se ao BJP em Mumbai, mas combate-o em muitos outros órgãos municipais. Em algumas empresas municipais, o SS-BJP está a projectar-se como a Mahayuti (megaaliança), enquanto noutras estão em conflito.
Isto provocou uma infidelidade política sem precedentes. A alternância partidária tornou-se tão desenfreada que alguns candidatos trocaram de partido três vezes no mesmo dia. Vale a pena mencionar um caso de Nashik, no norte de Maharashtra, a este respeito. Dois sátrapas locais leais ao Shiv Sena liderado por Uddhav Thackeray celebraram a reunião dos irmãos Thackeray jurando publicamente “afogar o BJP no Ganga”. Mas no dia seguinte foram encontrados no campo do BJP prometendo aos seus apoiantes que acabariam com o Sena. Os candidatos são como seus partidos. Nenhum partido demonstrou coragem em rejeitar tal promiscuidade política.
O BJP, que outrora cunhou o slogan “festa com diferença”, tem sido excepcionalmente acolhedor. A sua liderança em Maharashtra exagerou ao aceitar qualquer pessoa de qualquer partido, dependendo do seu potencial de lucro. Na descoberta, favoreceu fortes sátrapas locais de outros partidos, ao mesmo tempo que ignorou aspirantes das suas fileiras. Das 29 empresas municipais que vão às urnas no dia 15, o BJP apresentou 337 candidatos importados de outros partidos em 19 órgãos. Como resultado da ânsia da sua liderança em abraçar os desertores, o BJP enfrentou uma raiva sem precedentes por parte dos seus próprios quadros. Em várias cidades, os escritórios do BJP foram atacados e saqueados e os veículos dos ministros foram escurecidos. A certa altura, os responsáveis do partido responsáveis pela distribuição de cartas formais aos candidatos oficiais tiveram de fugir, pois um grande número de candidatos à nomeação perseguiam os seus veículos. É importante notar que existem leitores de história, desertores regulares e muitos com reputações duvidosas na briga.
Igualmente, se não mais perturbadora e chocante, é a completa ausência de questões cívicas no debate político em torno das eleições municipais num dos estados mais urbanizados do país. Nenhum partido ou líder que se preze é visto abordando questões locais que afetam a vida urbana. Isto é particularmente doloroso quando a urbanização aleatória e não planeada criou cidades com condições de vida extremamente precárias. Mesmo cidades como Mumbai, que tiveram um toque de planejamento no passado, mostram sinais de decadência. Isto não é mencionado no drama político de alta tensão que se desenrola por aí.
A campanha eleitoral em curso também destaca outro aspecto do actual quadro político de Maharashtra.
Numa tentativa de registar vitórias eleitorais, os partidos acolhem com prazer os aglomerados e os elementos indesejáveis que carecem de ideologia política e decência básica. A tradição de nutrir eleitorados e construir ligações locais parece ter sido deixada de lado para os senhores locais que reivindicavam apoio no cativeiro. Estes sátrapas recebem patrocínio político em troca do seu apoio, o que por sua vez resulta na legitimação das suas actividades pelo establishment. A sua ideia de desenvolvimento é uma agenda de um ponto: converter espaços abertos para o “desenvolvimento” que fortaleça ainda mais o vínculo entre construtores e políticos.
Isto torna obsoleto todo o modelo de governação urbana. A política sempre foi conhecida por criar companheiros estranhos – mas nunca pareceu tão perversa. As eleições em curso em Maharashtra mostram as falhas espectaculares do sistema.
O escritor é editor, Loksatta
