Tirar uma noite para pensar um pouco mais sobre isso faz bem à minha saúde mental.
Assistir ao basquete de Mizzou ao longo dos anos não é algo que eu recomendaria como cura para doenças mentais, veja bem. A maioria dos eventos esportivos, se você tiver fãs em jogo, é difícil de assistir. E esta partida foi muito difícil. Missouri foi favorecido apenas por uma posse de bola para iniciar o jogo, então você está em uma disputa virtual. E então você considera que os Tigres ainda não jogaram contra ninguém com pulso e, sim, esse jogo seria difícil para os nervos.
Gosto do que Micah Shrewsbury está construindo em South Bend. Ele tem os ingredientes para uma boa escalação e alguns talentos avançados. Eles ainda não são um produto acabado, mas sem dúvida usarão este jogo como trampolim para o resto da temporada. Eles quase venceram o estado de Ohio, lutaram com unhas e dentes contra Kansas e Houston. E então conquistou sua vitória contra o Missouri.
Para os tigres? Eles também não são um produto acabado. No seu primeiro jogo contra uma equipa com pulso, poderá ver tudo o que eles querem ser, mas ainda não são.
Se há alguma boa notícia, é que o resto da SEC também parece muito ruim! Na primeira noite, a liga foi 3-6 contra o ACC com vitórias de Oklahoma sobre Wake Forest, Texas A&M sobre Pitt e Georgia sobre Florida State. As coisas correram melhor ontem à noite, mas houve alguns confrontos favoráveis, e a LSU precisava de uma prorrogação para vencer um time ruim do Boston College.
Contra o Notre Dame, o Missouri não jogou bem. Eles lutaram para acertar os arremessos no meio da quadra, e qualquer um que não fosse Mark Mitchell ou Jacob Crews era basicamente uma peneira ofensiva. Tudo isso aconteceu e eles ainda tiveram chances de vencer o jogo.
Missouri saltou para uma vantagem de 12 pontos no primeiro tempo, em grande parte forçando viradas e convertendo cestas fáceis. Notre Dame teve 10 reviravoltas no primeiro tempo e apenas três no segundo tempo. Quando não conseguiram fazer a transição, lutaram morro acima para converter no meio campo. Seu 2FGA% foi o mínimo da temporada. E se você também não acertar o três, fica um pouco difícil marcar. Apenas dois jogadores fizeram três e um deles foi Mark Mitchell. Foi uma noite dessas.
- Mizzou conseguiu em grande parte o desempenho ofensivo dos irlandeses de que precisava, até chegar ao segundo tempo. ND acertou 7 de 15 do fundo no segundo tempo.
- Perdeu duas das três categorias no BCI, só roubou mais a bola. Eu juro que o Missouri vira a bola muito mais do que no passado e sim, eles ainda estão em torno de 19% na temporada. Eles tiveram sete reviravoltas no segundo tempo, incluindo duas nos cinco minutos finais. Muito pouco parecido com Gates.
O retorno foi essencialmente um empate. Mizzou se saiu bem o suficiente para manter o irlandês longe do vidro, mas não conseguiu muito. Eles basicamente venceram três dos quatro fatores. Eles venceram a batalha do FTA, mas apenas por alguns pontos. Eles tiraram o rebote e por pouco não venceram os turnovers. Mas perderam a chance, e por uma boa margem.
Trifecta: Mark Mitchell, Jacob Crews, TO Barrett
Na temporada: Mark Mitchell 19, Jacob Crews 13, Jayden Pedra 7, Anthony Robinson 6, Shawn Phillips Jr. 4, Jevon Porter 3, TO Barrett, Annor Boateng 1
A única razão pela qual o Missouri estava equilibrado neste jogo é porque Mark Mitchell era Mark Mitchell, e Jacob Crews também se destacou.
Tudo o que o Missouri precisava era de mais um cara para ter um bom desempenho ofensivo. Sem desrespeitar TILL Barrett, que fez seu melhor jogo nos últimos tempos. Mas o TO não é uma engrenagem ofensiva neste momento. É aqui que não ter Jayden Stone e Trent Pierce realmente os machuca. Eles só precisavam de mais um cara.
As classificações ofensivas são absolutamente brutais. Costumamos falar sobre querer vários jogadores com um valor mínimo (a probabilidade de o time marcar pelo menos um ponto quando um jogador usa a posse de bola) acima de 40% é um bom indicador do sucesso do time. E o TO foi ótimo com 70%, mas com apenas 8,8% de uso. Mark era sólido, mas com uso SUPER ALTO (qualquer coisa acima de 30% é muito). Crews foi ótimo e estava exatamente onde você gostaria, talvez com minutos um pouco acima do esperado, mas ele jogou bem, então você o deixa lá fora.
Isso me leva a Anthony Robinson… Ant está péssimo há três jogos. Sua defesa é sempre boa, e sem roubo seu ataque seria ainda pior. Em seus últimos três, Ant está 1-10 do 3FG, 5-9 do 2FG, e ele tentou apenas 2 lances livres. Ele também cometeu 13 faltas. É possível passar por momentos ofensivos de vez em quando, mesmo para um jogador bom ou excelente. As duas tendências mais preocupantes aqui são a falta de erros de desenho e a diminuição da taxa de utilização. Durante toda a temporada passada, Ant teve uma taxa média de uso de 21,4% e ele precisava que esse número subisse nesta temporada para que o Missouri atingisse seu limite. Em vez disso, tudo desmoronou. Chute, tentativa de lance livre, falta. Ao mesmo tempo, o seu volume de negócios aumentou.
Não sei qual é a resposta aqui, mas Missouri precisa que Anthony Robinson jogue como ele é capaz. Ele precisa assumir uma carga mais ofensiva e fazê-lo com algum nível de eficiência. Ele ainda pode impactar o jogo de outras formas, contra o Notre Dame teve 7 rebotes, 3 assistências e 5 roubadas de bola. Mas Mizzou precisa dele para ganhar isso fazer a bola.
Dois outros comentários rápidos e eu vou embora. A arbitragem foi terrível. Foram chamados dois técnicos e quando um treinador consegue um ele costuma merecer, e faz de propósito. Mas o técnico da Crews gritou que o funcionário estava se apoiando no próprio ego. Eu sei que eles também perderam um movimento de pés no passe que levou o jogo do ND a vencer três, mas isso não me incomodou. O resto do jogo foi chamado de forma tão questionável que posso entender a frustração de alguns jogadores (de ambos os lados) tentando descobrir como jogar. Arbitrar é difícil, é por isso que geralmente sou gentil com os árbitros, mas eles foram tão ruins quanto durante todo o ano neste jogo.
Ganhar na estrada é difícil de conseguir. Perder este jogo não é melhor indicador da temporada do Missouri do que a derrota do Tennessee em Syracuse ou a derrota de Louisville no Arkansas. O Desafio ACC-SEC foi dividido por 9-9, mas no geral a SEC teve um desempenho marginal. A liga parece instável e aberta a qualquer time que consiga montar uma corrida. É também por isso que acho que o Missouri prestou um péssimo serviço ao cumprir uma programação tão suave de não-conferência. Qualquer tentativa de jogar um jogo mais difícil fora da Mizzou Arena provavelmente os teria preparado para um melhor sucesso ao enfrentar um time de Notre Dame de qualidade, mas não excelente.
No entanto, não há nada que você possa fazer sobre isso agora. Esperamos que esta seja uma experiência de aprendizado em muitos níveis diferentes e que o Missouri possa vencer o Kansas no domingo.
Mudei o glossário para uma página estática no RockM+ para reduzir o tamanho da parte inferior deste post.
Então, se você está procurando o significado de qualquer uma dessas estatísticas, Confira o glossário!
Em um esforço para atualizar o Study Hall, deixei de lado os Toques/Possessão e mudei um pouco mais para os Prêmios. Isso é um pouco experimental, então se houver algo que você queira ver, me avise e verei se há uma maneira visual fácil de apresentá-lo.
Se houver algo que você gostaria de ver mais explicação, deixe um comentário e me avise!
