No último Study Hall mencionei que este jogo do quarto trimestre estava começando a me cansar. Portanto, ver este jogo não é algo que eu estava particularmente ansioso.
Enquanto Houston e Tennessee lutavam em Las Vegas em uma grande batalha de titãs, eu me afastei quando a SEC Network + transmitiu os confrontos dos Tigers no 349º lugar do estado da Carolina do Sul. Então, para quase piorar a situação, os Tigres saltaram para uma vantagem de 19-1, depois 27-5, depois 32-7. Eles tinham uma vantagem de 25 pontos nos primeiros 10 minutos de jogo.
Uma vantagem de 25 pontos após 10 minutos é um bom resultado, dir-se-ia.
Claro, mas também mostrou o quão ruim foi o adversário que o Missouri teve na noite em que, desde o início, o jogo foi apenas um desastre.
Mas a parte mais frustrante é que o Missouri venceu por 32 pontos. Então, basicamente, eles passaram o resto dos 30 minutos vencendo por 66-59. Bruto. Adicione algumas técnicas de conversa fiada e você percorrerá a gama de “o que estamos fazendo aqui?” resposta.
Ao longo dos anos, a semana festiva tem sido uma série de atuações sem brilho dos Tigres. Em sua defesa, este é um momento difícil para ficar muito animado com um jogo, especialmente um que você provavelmente vencerá facilmente com uma aposta média. A multidão é leve e sem energia, e você geralmente joga contra um time KenPom abaixo de 300. No ano passado foi uma vitória lenta de 20 pontos sobre Lindenwood, há dois anos foi uma vitória desleixada de 8 pontos sobre Loyola de Maryland. Pelo menos este ano eles atingiram a margem de lucro esperada, eu acho.
Se você quisesse se sentir bem com este jogo, o Missouri provavelmente precisava marcar mais de 100 pontos e vencer por 40. E em uma noite de tiro decente, eles provavelmente alcançaram essas margens. Os Tigers nesta temporada têm sido um dos melhores times de tiro do país, então acho que eles teriam uma noite de tiroteios. Entrando no jogo, eles estavam acertando quase 44% em três, e na noite passada acertaram apenas 7 dos 25 arremessos. Isso ainda é um a mais do que as marcas mais baixas da temporada, mas nos dois jogos eles fizeram apenas 6 trios, eles também tentaram apenas 11 e 15 chutes de além do arco.
- A margem de recuperação mais uma vez favoreceu o Missouriespere. Eu já disse isso antes? Estou muito curioso para ver como o rebote de Mizzou se comporta contra adversários mais habilidosos. Os Tigres estão em 15º lugar no país em rebotes ofensivos e 77º em rebotes defensivos. Ambas boas notas. E seriam notas altas para uma equipe treinada por Gates em Mizzou.
- O retorno é bom mas é contra um número menor de adversáriose eles sacrificaram as rotações. A taxa de rotatividade defensiva de 17% de Mizzou foi a segunda mais baixa da temporada. O outro? Vista da pradaria. Aparentemente, as equipes SWAC e MEAC não se incomodam com a defesa dos Tigres.
Outro ponto de discórdia para mim é a taxa de cobrança de falta defensiva. Mizzou consegue a linha de lance livre, mas também manda seus oponentes para a linha muito mais do que o necessário. A noite passada foi um ponto alto da temporada para esse número. Dar 27 lances livres ao seu adversário é algo sobre o qual espero que a comissão técnica passe algum tempo conversando com a equipe.
Trifecta: Mark Mitchell, Shawn Phillips, Annor Boateng
Na temporada: Mark Mitchell 14, Jacob Crews 8, Jayden Stone 7, Anthony Robinson 6, Jevon Porter 3, Shawn Phillips 3, Annor Boateng 1
Para mim, a maior vitória da noite foi ver Annor Boateng com a mesma aparência que tinha contra o Kansas State. Ele parecia muito mais confortável do que contra Dakota do Sul. Um ala de qualidade como Boateng, que pode atacar o aro em golpes retos e cortes fora da bola, ao mesmo tempo que é uma ameaça modesta de três pontos, para dizer o mínimo, é algo que esta equipe realmente precisava. Ele se recuperou bem, conseguiu um rebote ofensivo e chegou à linha de lance livre. Continue fazendo todas essas coisas.
Bom para Mark e Shawn por serem eficientes na borda. Meu conselho para Shawn, porém, é STFU ao atacar oponentes grandes e baixos. Guarde a conversa fiada para as equipes que podem revidar um pouco mais.
Não sei se Anthony Robinson ainda está pensando em ser uma opção ofensiva primária ou não, mas ele só precisa descobrir quando tomar o ataque com as próprias mãos e quando tentar penetrar e distribuir. Ele tem estado um pouco confuso nos últimos jogos nesse aspecto. Além disso, ele e TO Barrett lutaram com o apito dos árbitros na noite passada, levando a algumas substituições feitas mais apressadamente do que o normal.
Embora TO deva ser elogiado por ser muito mais saudável com o basquete do que antes. Você pode ver que ele está começando a malhar. Se ele conseguir limitar suas viradas, verá muito mais a quadra porque faz coisas boas defensivamente.
Foi uma noite difícil para Jacob Crews. Tudo bem. Ele tem sido ótimo até agora neste ano, você pode ter uma noite de folga chutando a bola de vez em quando. Volte ao cavalo no próximo jogo e talvez até guarde algumas marcas para Notre Dame e KU.
Também foi bom ver Trent Burns em ação, mas foi decepcionante que tudo parecesse acontecer às custas de Jayden Stone. Missouri continua tendo jogadores rotativos perdendo a ação do jogo. Mas com Burns, ele mostrou porque os treinadores estão entusiasmados com ele, ao mesmo tempo que mostrou que ainda tem um trabalho em andamento. O rebote e a fisicalidade ainda são algo em que eles estão trabalhando, mas ele realmente afeta os ângulos ao redor do aro.
Então, mais um desses antes de vermos outra grande especialização.
Mudei o glossário para uma página estática no RockM+ para reduzir o tamanho da parte inferior deste post.
Então, se você está procurando o significado de qualquer uma dessas estatísticas, Confira o glossário!
Em um esforço para atualizar o Study Hall, deixei de lado os Toques/Possessão e mudei um pouco mais para os Prêmios. Isso é um pouco experimental, então se houver algo que você queira ver, me avise e verei se há uma maneira visual fácil de apresentá-lo.
Se houver algo que você gostaria de ver mais explicação, deixe um comentário e me avise!
