Depois do jogo, assisti ao programa da SEC Network e esperei para ver os destaques novamente e ouvir o que os apresentadores do estúdio tinham a dizer. Acho que foi Pete Burns o anfitrião, e ele disse algo como “este é um dos melhores jogos de basquete que já vi nos últimos anos” e… sinto que tenho que parar por aqui.
Isso me lembrou das pessoas que acham que seu time teve uma ótima temporada porque foi o 10º classificado no torneio da NCAA que chegou ao Sweet 16. Claro, o final foi bom, mas o resto?
Se você pegar o Excitement Score do KenPom.com (com base em quanto a probabilidade de vitória mudou ao longo do jogo) e o Tension Score (quão perto a probabilidade de vitória estava de 50% ao longo do jogo), este jogo foi um dos 10 melhores jogos do ano. Era tensão 6:ai e tensão 4:ai. Mas um jogo disputado nem sempre significa um jogo de qualidade.
A maneira como as coisas terminam sempre distorce nossa visão de como foi o resto do evento. Trent Pierce acertar um empate em três foi muito divertido de assistir (como um torcedor do Missouri), e ver Mark Mitchell correr pela pista e enterrar seus próprios três, desta vez para vencer o jogo também foi muito divertido. Existem poucas alegrias como um arremesso estrondoso, e é uma façanha rara para seu time ter dois no mesmo jogo. Então, dessa perspectiva, foi excelente.
Mas o Study Hall tem tudo a ver com estatísticas. E o que as estatísticas dizem é que um time fez vários arremessos e o outro não. Se não fosse por vários fatores, e alguns chutes oportunos, é claro, o Missouri perderia este jogo por uma boa margem.
Coincidentemente, se eles atirarem na média da temporada de fora, isso é mais do que suficiente para compensar os arremessos de OU naquela noite, graças a tudo o mais que os Tigers fizeram.
Muitas vezes este jogo pode depender de você fazer seus três, e eu estava preocupado, enquanto o jogo estava acabando, que eu teria que rabiscar para coluna. Em vez disso, temos aquele em que não importa se você fez três ou não, mas quando você os fez.
Eu vi uma pessoa aleatória (entrada de algo aleatório) nas redes sociais reclamando da recuperação dos Tigres durante o jogo e ri um pouco para mim mesmo. Alguém poderia razoavelmente reclamar da recuperação sob o comando de Dennis Gates ao longo de quatro anos, mas Mizzou é na verdade uma equipe de recuperação muito boa este ano. E eles melhoraram ano após ano. Mas reclamar dos rebotes neste jogo, quando era a única coisa que mantinha os Tigres no jogo, é muito engraçado. Às vezes, especialmente no basquete, o outro time faz uma jogada. Você só quer que sua equipe ganhe mais no final do dia.
+8,7 é um número monstruoso. É de longe o seu melhor resultado contra um major nesta temporada. A recuperação não foi o problema. Então o que foi?
- TIROTEIO! Mizzou foi ruim além do arco. Eles fizeram apenas uma das primeiras 10 tentativas de três pontos, mas duas das últimas três foram boas, certo? Uma das coisas que os salvou (além dos rebotes, mas também por causa dos rebotes) foi que eles tentaram mais 11 arremessos.
- Do ponto de vista dos arremessos, Oklahoma realmente merecia vencer o jogo. Pena que eles não voltaram. Mas seu 3FGA/FGA é metade disso e eles acertam 44% de seus arremessos externos…é difícil perder um jogo como esse.
- Mizzou dificultou a vida deles dentro do arco, mas cara… os Tigers erraram muita coisa que não deveriam ter na borda também.
- Ambas as equipes realizaram muitos lances livres. Outra razão pela qual eu não chamaria todo este jogo de um dos melhores do ano.
Para sua informação, as 76 posses funcionam a um ritmo de cerca de 67,5
Trifecta: Mark Mitchell, TO Barrett, Jayden Stone
Na temporada: Marcos Mitchell 39, Jayden Pedra 22, Jacob Crews 19, Anthony Robinson 17, Jevon Porter 5, PARA Barrett 4, Sebastian Mack 3, Trent Pierce 3, Annor Boateng 1
Olha cara, Mark Mitchell é muito bom. Como o tempo todo. Esse time não seria muita coisa sem ele. 25 pontos, 10 rebotes, 4 assistências. É apenas uma porra de uma frase. Tire a chance da vitória e ele ainda será um monstro. E parece que ele já planejou seu arremesso de lance livre, mencionei depois do jogo de Auburn que ele estava bem antes daquele desempenho de 6/14, já que naquele jogo ele provou que eu estava certo ao acertar 20/25 da linha. Se você remover seu início irregular e o jogo de Auburn, ele está agora com 92/123 (74,7%) no ano.
PORQUE Barrett fez um bom jogo ofensivo atacando o aro, ele ainda tem um longo caminho a percorrer como manipulador principal e líder de ataque, principalmente no meio da quadra, mas assumirei a liderança com um ORtg de 118,2. E se ele pudesse reduzir as rotações… mesmo que pelo menos uma não fosse culpa dele? Jayden Stone cortou a porta dos fundos e TO já passou a bola.
Mizzou obteve grande produção de três caras e contribuições suficientes em outros lugares para compensar a diferença. Os resultados negativos do jogo são realmente interessantes, principalmente com o cara que venceu o jogo, Trent Pierce. Pierce lutou ofensivamente durante grande parte da noite. Ele errou os olhares abertos, não conseguiu converter na borda. Não creio que ele tenha jogado mal, foi apenas uma luta. Acho que ele guardou seu momento para o final do regulamento. Ele também precisa registrar pelo menos um rebote defensivo, eu acho. Você não pode deixar Stone ficar com todos eles.
Uma boa pergunta neste momento é: perdemos o Anthony Robinson que pensávamos que iríamos conseguir nesta temporada? Outra poderia ser se conseguirmos o Anthony Robinson que compramos no ano passado. Ant é um armador geral muito melhor do que TO é agora, mas ele olha completamente na cabeça toda vez que vai dar um chute.
Gates conseguiu bons minutos de Sebastian Mack e depois o estacionou novamente. Sinceramente, não tenho certeza do que está acontecendo lá, o filme talvez revele mais erros defensivos do que você pode tolerar ou algo assim, mas pelo menos Mack acelerou um pouco o ataque. O que é mais do que eles podem dizer de qualquer outra pessoa que sai do banco. Mack fez 4 pontos em 4 minutos, todos os outros que não começaram combinaram 7 pontos em 51 minutos.
É um bom resultado sempre que você registra uma vitória. Mas eu não chamaria isso de desempenho encorajador. Eles recebem crédito por jogarem duro, por permanecerem juntos e por encontrarem uma maneira de vencer o jogo. Mas vale ressaltar que eles deveriam vencer o Oklahoma. Eles eram os favoritos para vencer a partida. Se esta equipe tem alguma esperança de chegar ao torneio da NCAA, não é perder jogos, mas sim vencer.
Talvez uma noite de tiro melhor mantenha os Sooners mais afastados e dê a Mizzou uma vitória confortável. Mas nem sempre você pode escolher quando atirar bem. Os próximos são os All Stars da G-League em Tuscaloosa, Alabama, com 3-3 e vindo de uma derrota em casa para o Tennessee. Eles também não podem se dar ao luxo de perder muitos mais jogos aqui e são favorecidos por 11. Se você conseguir de alguma forma encontrar uma maneira de vencer esse jogo, isso deve realmente preparar os Tigres para uma corrida séria em uma candidatura ao torneio. Mas perca-o e nem tudo estará perdido. Espero que eles estejam apenas começando a encontrar a melhor versão de si mesmos e possam começar a trabalhar nos próximos meses.
Eu não espero isso, veja bem. Acho que é mais provável que estejam como estão nesta fase. Mas você tem que esperar pelo melhor.
Mudei o glossário para uma página estática no RockM+ para reduzir o tamanho da parte inferior deste post.
Então, se você está procurando o significado de qualquer uma dessas estatísticas, Confira o glossário!
Em um esforço para atualizar o Study Hall, deixei de lado os Toques/Possessão e mudei um pouco mais para os Prêmios. Isso é um pouco experimental, então se houver algo que você queira ver, me avise e verei se há uma maneira visual fácil de apresentá-lo.
Se houver algo que você gostaria de ver mais explicação, deixe um comentário e me avise!
