Na sua medida anti-ambiental mais conflituosa até agora, a administração Trump desmantelou a base de todas as regulamentações climáticas dos EUA.
A descoberta de perigos em 2009 determinou que os gases com efeito de estufa ameaçam a saúde e o bem-estar públicos e, portanto, deveriam ser controlados pela Agência de Protecção Ambiental (EPA). As autoridades derrubaram essa lei na quinta-feira, eliminando a base jurídica que permite ao governo controlar a poluição que está a aquecer o planeta.
Trump disse que a reversão foi “o maior ato de desregulamentação da história americana”, enquanto o secretário da EPA, Lee Zeldin, disse que acabaria com o “Santo Graal do excesso regulatório federal”.
“A descoberta de perigos e as regulamentações baseadas nela não regularam apenas as emissões”, disse Zeldin. “Ele organizou e almejou o sonho americano.”
A medida suscitou a condenação generalizada de especialistas em clima e de defensores do ambiente, da saúde pública e da justiça económica. Questionado na quinta-feira para responder às preocupações ambientais sobre a nova regra, Trump disse: “Não se preocupe com isso”.
“Isso não tem nada a ver com a saúde pública”, disse ele sobre a descoberta de perigo. “Isso tudo é uma farsa, uma farsa gigante.”
A revogação faz parte do ataque abrangente de Trump à política climática. Ele disse na quinta-feira que a descoberta de uma ameaça constitui a “base do novo golpe verde”. Desde que regressou ao cargo em Janeiro passado, a administração Trump agiu agressivamente para eliminar as regras de poluição e aumentar os combustíveis fósseis. Os críticos dizem que esta agenda anti-ambiental serve os doadores de combustíveis fósseis.
“Estes barões ladrões dos tempos modernos aumentariam de bom grado as suas já obscenas pilhas de riqueza, tornando-nos menos protegidos das alterações climáticas”, disse Manuel Salgado, diretor de investigação federal da organização sem fins lucrativos We Act for Environmental Justice.
Um porta-voz da EPA disse ao Guardian: “A Trump EPA está seguindo a lei e acabando com o falso exagero das administrações anteriores por parte de fanáticos climáticos movidos pela agenda”.
-
1. De onde veio a descoberta do perigo?
Em 2007, o tribunal superior decidiu no caso Massachusetts v. EPA que a Lei do Ar Limpo dá ao governo autoridade para regular as emissões de gases com efeito de estufa dos veículos motorizados. defensores e os cientistas vinham exigindo isso há anos.
Dois anos mais tarde, no governo de Barack Obama, a EPA publicou as suas conclusões sobre os perigos, determinando que seis gases com efeito de estufa ameaçam a saúde pública e o bem-estar das gerações actuais e futuras.
Esta constatação deu à agência autoridade para agir e tornou-se a base da regulamentação climática federal, impedindo-a de ignorar a crise climática.
-
2. Que bem esse cancelamento trará?
A EPA de Trump pesa Que uma secção da Lei do Ar Limpo que regula as emissões de automóveis e camiões se aplica apenas à “poluição que prejudica a saúde ou o ambiente através da exposição local e regional”. A medida anula efetivamente todas as regulamentações federais sobre gases de efeito estufa em veículos motorizados.
Especialistas dizem que isso também levará a um desmantelamento mais amplo das regulamentações climáticas. Andres Restrepo, advogado sênior do grupo verde Sierra Club, disse que fontes estacionárias de poluição, como usinas de energia e instalações de petróleo e gás, são regulamentadas por uma parte diferente da Lei do Ar Limpo, mas a teoria jurídica apresentada pela EPA na quinta-feira ataca a descoberta de perigo em sua totalidade.
“O que estão basicamente a fazer é divulgar a posição de que a Lei do Ar Limpo não permite que a EPA conclua que os gases com efeito de estufa põem em perigo a saúde e o bem-estar”, disse ele. “Isso também exigiria que eles acabassem com os padrões de emissões para usinas de energia, porque não podem continuar a regular as usinas se essa for sua posição legal.”
Joseph Goffman, que serviu como chefe aéreo da EPA sob Joe Biden, disse que a agência já lançou as bases para esta medida, esperando que aplique os seus argumentos centrados nos veículos aos poluentes estacionários nos próximos meses. Autoridades durante todo o verão Ele propôs encontrar essas emissões os provenientes de centrais eléctricas “não contribuem significativamente para a poluição atmosférica perigosa” e, portanto, não devem ser regulamentados.
“Em vez de todas as regulamentações climáticas da EPA entrarem em colapso hoje, será como uma fileira de dominós caindo”, disse Goffman, que ajudou a redigir e implementar a Lei do Ar Limpo e trabalhou na descoberta direta de perigos.
O Guardian contactou a EPA para confirmar os seus planos para a regulamentação das centrais eléctricas.
Adam Zuckerman, ativista sênior de veículos limpos do programa climático do grupo de defesa do consumidor Public Citizen, disse que a medida desta semana também pode ter consequências “perigosas” para as montadoras americanas e para os trabalhadores que elas empregam.
“À medida que a China e a Europa correm para produzir (veículos eléctricos), a indústria automóvel americana terá de fazer algumas escolhas difíceis sobre como investir na inovação”, disse ele. “Esta medida coloca os fabricantes de automóveis americanos numa posição difícil, forçando-os a produzir veículos sujos e obsoletos para os Estados Unidos que não podem vender para grande parte do mundo.”
-
3. A administração Trump não disse que isso pouparia dinheiro aos EUA?
O governo diz que a nova regra economizará US$ 1,3 trilhão.
Mas os especialistas dizem que esta afirmação ignora os custos muito maiores que os americanos incorrerão devido às condições meteorológicas extremas e outros efeitos das alterações climáticas.
Uma estimativa do Fundo de Defesa Ambiental, sem fins lucrativos, concluiu que a revogação da descoberta de perigo poderia resultar em até 4,7 biliões de dólares em despesas adicionais devido ao aquecimento climático e à poluição tóxica nas próximas duas décadas.
“A ação do Presidente Trump hoje, se não for controlada pelos tribunais ou pelo Congresso, colocará mais dinheiro nos bolsos dos CEO que poluem o nosso ar e cortarão grandes cheques aos políticos republicanos”, disse Jason Walsh, diretor executivo da BlueGreen Alliance, uma coligação de sindicatos e grupos ambientalistas.
“Mas irá hospitalizar mais pessoas comuns ou forçá-las a fugir dos desastres climáticos, enquanto a classe bilionária permanece protegida em segurança no topo das suas montanhas e ilhas privadas.”
Um porta-voz da EPA disse: “Sob o presidente Trump, a EPA está retornando às políticas de bom senso e aderindo à lei. É assim que mantemos dólares nos bolsos das famílias americanas e protegemos a saúde humana e o meio ambiente, recusando-se a permitir que qualquer ‘religião climática’ supere as leis aprovadas pelo Congresso.
-
4. Essa revogação será mantida em tribunal?
Grupos verdes, organizações focadas na saúde e os estados da Califórnia e Connecticut prometeram processar a administração pela reversão, observando que os tribunais federais confirmaram e confirmaram repetidamente a conclusão de perigo.
“Esta acção cínica e destrutiva da Trump EPA não irá avançar sem luta”, disse Manish Bapna, presidente da organização conservacionista Conselho de Defesa dos Recursos Naturais. “Vamos vê-los no tribunal e venceremos.”
Michael Gerrard, especialista em direito climático da Universidade de Columbia, disse que os grupos começarão a entrar com ações judiciais no tribunal distrital de DC “muito em breve”. Os desafios podem arrastar-se durante anos nos tribunais. No entanto, Gerrard disse que estes também poderiam ser resolvidos rapidamente.
“Temos um longo histórico de o Supremo Tribunal abordar estas questões rapidamente”, disse ele, observando que o tribunal superior abordou a questão. ação rápida sem precedentes Em 2016, ele concederá um adiamento às regulamentações para usinas de energia da era Obama. “Tudo isso pode levar menos de um ano.”
