Milhões de “mulheres Waspi” receberam uma nova esperança de poderem receber compensação depois de o governo do Reino Unido ter afirmado que iria reconsiderar a sua decisão de negar pagamentos.
Diz-se que até 3,6 milhões de mulheres nascidas na década de 1950 perderam dinheiro devido ao facto de o governo não ter feito alterações à idade de reforma do Estado, levando ao lançamento da campanha Waspi (Mulheres Contra a Desigualdade nas Pensões do Estado) em 2015.
Em Dezembro passado, os ministros suscitaram um enorme protesto quando anunciaram que recusavam indemnizações a pessoas desta categoria; A chanceler Rachel Reeves sugeriu que melhorar os serviços públicos era uma prioridade maior do que gastar até 10,5 mil milhões de libras em pagamentos.
Isto segue-se a um relatório oficial do Provedor de Justiça Parlamentar e dos Serviços de Saúde (PHSO) em Março do ano passado, que dizia que as pessoas afectadas deveriam ser compensadas.
No entanto, poucas semanas antes de um desafio legal potencialmente prejudicial no tribunal superior começar no próximo mês, o governo disse à então Secretária do Trabalho e Pensões, Liz Kendall, que as provas não apresentadas na tomada da decisão tinham vindo à luz e deveriam ser tidas em conta.
Fontes seniores de Whitehall não acreditam que as provas que estão a ser consideradas irão alterar significativamente a decisão do governo, mas acreditam que é necessário devido a ações legais previstas.
O atual ministro do Trabalho e das Pensões, Pat McFadden, disse na Câmara dos Comuns na terça-feira que o governo iria “reconsiderar” a sua decisão de negar compensação às mulheres nascidas na década de 1950.
Ele disse que os ministros iriam rever estas provas juntamente com as informações anteriormente consideradas, mas acrescentou: “A retomada desta decisão não deve significar que o governo decidirá necessariamente que deve fornecer compensação financeira.”
Se todas as mulheres nascidas na década de 1950 e nos primeiros três meses de 1960 forem incluídas, o número de pessoas afetadas poderá chegar a 3,6 milhões.
Os activistas afirmam que os planos de pensões deste grupo foram “lançados no caos” depois de o Departamento do Trabalho e Pensões (DWP) ter aumentado a idade de reforma do Estado de 60 para 65 e depois para 66, deixando muitos milhares de libras fora do bolso.
Representantes do grupo de campanha Waspi emitiram recentemente um novo apelo ao governo para que revisse a sua decisão de rejeitar o pacote de compensação.
A contestação legal da decisão do governo deveria começar com uma audiência de dois dias no tribunal superior, a partir de 9 de Dezembro. Ainda não está claro se isto irá continuar. McFadden disse que o tribunal foi informado das medidas tomadas pelo governo.
Após o lançamento do boletim informativo
Waspi e outros afirmam que muitas mulheres mais velhas foram penalizadas financeiramente durante anos e que as mulheres estão agora a lutar com o custo de vida, uma vez que a decisão de tornar a idade de reforma do Estado igual à dos homens foi tomada e comunicada.
Muitos disseram que sempre esperaram receber a pensão aos 60 anos e fizeram os seus planos financeiros com base nisso. Alguns disseram ter descoberto que a idade de reforma do Estado aumenta alguns anos depois de deixar o trabalho.
A PHSO investigou durante anos e acabou por considerar o DWP culpado de má gestão no tratamento das mudanças.
Durante décadas, a idade de reforma estatal para as mulheres foi de 60 anos. Um aumento gradual para 65 anos entre 2010 e 2020 foi incluído na legislação de 1995, mas em 2011 o governo de coligação acelerou o processo. Como resultado, a idade de reforma do Estado para as mulheres aumentou para 65 anos em Novembro de 2018 e para 66 anos em Outubro de 2020.
A PHSO disse que o pagamento recomendado de £ 1.000 a £ 2.950 cada para cerca de 3,6 milhões de mulheres nascidas na década de 1950 custaria entre £ 3,5 bilhões e £ 10,5 bilhões. Mas ela acrescentou: “Nem todas as mulheres nascidas na década de 1950 sofrerão injustiça”.
A executiva-chefe da Waspi, Angela Madden, disse: “O anúncio de hoje é um grande passo em frente. Estamos buscando aconselhamento jurídico sobre o que isso significa para nossa revisão judicial”.
