O ex-árbitro da Premier League, Dermot Gallagher, avalia os momentos polêmicos da ação do fim de semana, incluindo a decisão de não conceder pênalti ao Newcastle pela entrada de Trevoh Chalobah sobre Anthony Gordon.
O Newcastle deveria ter marcado um pênalti contra o Chelsea?
INCIDENTE: O Chelsea recuperou de uma desvantagem de dois gols e empatou em 2 a 2 com o Newcastle no início da partida de sábado. No entanto, foi uma decisão controversa de 2 a 1, quando o Newcastle acreditou que deveria ter recebido um pênalti por uma falta de Trevoh Chalobah sobre Anthony Gordon.
O técnico do Newcastle, Eddie Howe, disse “em qualquer outro lugar do campo e é uma falta” e chamou o pênalti de “muro de pedra” para sua equipe. Ele está certo?
PORTANTO DIZ: – Acho que é um castigo.
“Ele é agressivo e não está perto da bola.
“Ele olha para o homem e não para a bola. Não há olho na bola.
“Acho que é um castigo.”
Use o navegador Chrome para um player de vídeo mais acessível
Mike Dean reage quando o Newcastle vê o pênalti negado em sua partida da Premier League contra o Chelsea
“É uma verificação corporal de Chalobah”
Jay Bothroyd na Sky Sports News:
“Disseram que Chalobah protegeu a bola.
“Proteger a bola não é assim.
“Proteger a bola é não deixar o atacante passar por você. O que Chalobah fez foi mais uma verificação corporal.
“Deveria ser um pênalti. Em qualquer outro lugar do campo é cobrança de falta.
“A terminologia usada pelo VAR não é respaldada pelo filme.”
O Everton deveria ter marcado um pênalti contra o Arsenal?
Use o navegador Chrome para um player de vídeo mais acessível
Ref Watch analisa mais de perto o desafio de William Saliba sobre Thierno Barry, do Everton, e pergunta por que o VAR achou que não era suficiente marcar um pênalti
INCIDENTE: O Arsenal venceu o Everton por 1 a 0, mas poderia ter sido muito diferente se o Everton tivesse recebido um pênalti quando William Saliba apareceu para chutar Thierno Barry na área, depois que o atacante chegou primeiro à bola.
O árbitro Sam Barrott não marcou o pênalti e após revisão o VAR suspendeu a decisão em campo e o contato foi considerado insuficiente.
PORTANTO DIZ: “Examinei os arquivos desta temporada e não consegui encontrar nenhum incidente semelhante em que tenha sido concedido um pênalti.
“Acho que os árbitros têm sido consistentes.
“Os dois jogadores vão chutar a bola ao mesmo tempo e o Saliba pega o Barry, não há dúvida.
“Mas examinei as últimas 16 semanas e não encontrei nenhum incidente semelhante em que eles aplicassem pênalti.
“Eles não acham que o contato é suficiente e o VAR sentiu o mesmo. Quando o pênalti não é marcado em campo, é muito difícil para o VAR aplicá-lo porque não é uma falta clara e óbvia”.
“Saliba tem sorte de escapar do castigo”
Jay Bothroyd na Sky Sports News:
– Achei que fosse um pênalti.
“Se a bola estivesse no chão seria considerado pênalti.
“Mesmo que a bola esteja alta, ele chutou o jogador, o que significa que é uma falta.”
Use o navegador Chrome para um player de vídeo mais acessível
GRATUITO PARA ASSISTIR: Destaques da partida da Premier League entre Everton e Arsenal
Moyes: Autoridades criam novas palavras para cada decisão
O técnico do Everton, David Moyes, nos pênaltis:
“Acho que dizem que é um contato insignificante, e pode ter sido. Pode muito bem ter sido. Eles inventam novas palavras para cada decisão, não é?”
Foi um erro claro e óbvio não expulsar Simons inicialmente?
Use o navegador Chrome para um player de vídeo mais acessível
Ref Watch analisa mais de perto os cartões vermelhos de Xavi Simons e Cristian Romero contra o Liverpool
INCIDENTE: Para Futebol de sábado à noite, O atacante do Spurs, Xavi Simons, foi expulso por falta grave. Um cartão amarelo foi inicialmente dado antes de uma verificação do VAR, com o cartão amarelo sendo então atualizado para um cartão vermelho.
Foi um erro claro e óbvio do árbitro John Brooks?
PORTANTO DIZ: “Quero deixar claro que não acho que Simons tenha qualquer intenção de fazer isso, mas ele fez.
“Depois de ver o replay, você não poderá excluí-lo.
“Quando o VAR vir, no futebol moderno, será sempre cartão vermelho.
“Ele não tem sorte, mas sempre verá o vermelho. Você não pode mais enfrentar desafios como esse.”
“Carta de lei, é vermelha”
Jay Bothroyd na Sky Sports News:
“De acordo com a letra da lei, está vermelho porque ele acertou na panturrilha.
“Mas não há dúvida de que ele não quis dizer isso.
“Os jogadores não se aglomeraram em torno dele, não houve grandes reações ou discussões.”
Use o navegador Chrome para um player de vídeo mais acessível
GRATUITO PARA ASSISTIR: Destaques da partida da Premier League entre Tottenham Hotspur e Liverpool
Romero sofreu falta no segundo gol do Liverpool?
INCIDENTE: Hugo Ekitike marcou o segundo gol do Liverpool, mas Cristian Romero foi derrubado pelo atacante do Liverpool?
Ekitike parecia ter as duas mãos nas costas de Romero e o técnico do Spurs, Thomas Frank, achou que o árbitro cometeu um grande erro.
JAY BOTHROYD: “O que aconteceu aqui é muito simples. Ekitike já saltou antes (Romero).
“Por causa disso, Romero está embaixo da bola. É mais difícil para Romero pular do que pegar a bola ou mesmo voltar.
“Ekitike viu, ele pulou e seus braços estão lá porque você tem que usar alavancagem para pular. Seus braços ficam um pouco atrás das costas, mas não faz sentido eu olhar para isso e pensar que ele o está segurando. Romero errou o tempo da corrida da bola e é um grande gol de Ekitike.”
PORTANTO DIZ: “Ele também não o empurrou (para fora do caminho).”
Deveria Van de Ven ter sido penalizado pelo desafio de Isak?
Use o navegador Chrome para um player de vídeo mais acessível
Alexander Isak marca pelo Liverpool, mas se machuca no processo contra o Spurs
INCIDENTE: Alexander Isak é pego por Micky van de Ven ao abrir o placar na vitória do Liverpool sobre o Tottenham. Isak foi substituído após o desarme, com relatos sugerindo que ele quebrou a perna.
PORTANTO DIZ: “Não vejo que ele tenha feito algo que um jogador de futebol não faria. Ficaria surpreso se isso fosse dado como cartão vermelho em algum lugar do campo.”
“Os jogadores erram os desafios o tempo todo. Ele está um pouco atrasado… não é um cartão vermelho. Seja na grande área, no D, no círculo central ou no segundo tempo.”
Use o navegador Chrome para um player de vídeo mais acessível
Tim Sherwood tem uma palavra a dizer sobre se a lesão de Alexander Isak afetará as chances de título da Premier League do Liverpool
“Van de Ven está fora de controle”
Jay Bothroyd na Sky Sports News:
“Van de Ven não tentou machucar Isak deliberadamente. Ele está obviamente desesperado para impedir um gol e se aproxima para impedir o chute.
“Este é um exemplo de, sim, Isak marcou, mas ainda deveria ser um cartão vermelho. Ele sai, ele vai para ele. Todas as explicações que você quer dar para um desafio de cartão vermelho estão lá. Porque ele marcou, eles deixaram passar.
Alexander Isak recebe ajuda médica após marcar o primeiro gol do Liverpool (AP Photo/Ian Walton)
“Ele atacou, está fora de controle. Ele está tentando fazer um bloqueio, mas nunca vai chegar lá. Se estiver no meio do parque, é cartão vermelho.”
“Quando você bloqueia, você bloqueia na frente do jogador. Você não vai para cima dele.
“Não estou dizendo que ele está tentando machucá-lo, mas no final do dia ele deveria escorregar na frente dele. Ele ficou fora de controle. Ele quebrou a perna. Isso com certeza indica que há poder ali.”
