A introdução de um imposto sobre a riqueza poderia resultar num êxodo de 100 mil milhões de libras em activos da economia do Reino Unido, alertou a Chanceler.
A análise do gestor de fortunas Rathbones sugeriu que o imposto – defendido por deputados e activistas trabalhistas de esquerda – poderia levar as pessoas a mudarem-se para o estrangeiro ou a transferirem dinheiro para activos “menos produtivos”.
Rathbones disse que clientes profissionais com altos rendimentos já estavam fugindo para lugares com impostos baixos, como Dubai e Cingapura, à medida que mudanças no regime tributário fora da decisão judicial afetavam.
Oliver Jones, chefe de alocação de ativos da Rathbones, disse: “Há evidências claras de que um imposto recorrente sobre a riqueza seria financeiramente prejudicial para o Reino Unido”.
A especulação em torno de uma série de possíveis alterações fiscais está a crescer à medida que o Chanceler pretende reparar um buraco negro estimado em 30 mil milhões de libras no orçamento do próximo mês. Ela já descartou um imposto sobre a riqueza.
O relatório concluiu que a complexidade da criação de tal imposto custaria ao governo 600 milhões de libras, com custos administrativos contínuos estimados em 700 milhões de libras ou mais.
O chanceler está tentando reparar um buraco negro financeiro de £ 30 bilhões
Isto porque a tributação da riqueza significaria o valor de activos “complexos e ilíquidos” – incluindo empresas privadas, arte e propriedade intelectual – para milhares de pessoas – todos os anos.
E a análise sugeriu que muitos reagiriam transferindo ou trocando a sua riqueza por activos que pudessem atrair impostos mais baixos ou ficar isentos deles.
Rathbones referiu-se a um estudo sobre os efeitos dos impostos sobre a riqueza que concluiu que, a uma taxa de 1 por cento, resultaria numa redução da base tributável total dos activos entre 7 por cento e 17 por cento.
“Isso é uma distorção muito grande – equivalente a pelo menos 100 mil milhões de libras esterlinas serem transferidos para fora do Reino Unido ou para activos menos produtivos”, concluiu a análise.
Poderia ser ainda maior se – como exigem os ativistas – fosse cobrado um imposto de 2% sobre ativos líquidos acima de 10 milhões de libras.
Simon Bashorun, chefe de aconselhamento do escritório privado de Rathbone, disse: “As mudanças no regime de não julgamento já abrandaram a entrada dos super-ricos – e um imposto sobre a riqueza corre o risco de acelerar um êxodo de indivíduos ricos do Reino Unido.
“Temos clientes profissionais com altos salários que agora procuram mudar-se para jurisdições mais eficientes em termos fiscais, como Dubai ou Singapura. Muitos outros podem simplesmente optar por não vir para cá.
“Num mundo onde os países competem constantemente para atrair indivíduos ricos e os seus impostos para impulsionar o crescimento económico – algo que a Grã-Bretanha clama – parecemos estar a tornar mais difícil para nós próprios vencermos.”
Rathbones disse que há um “alto risco” de que a quantidade de riqueza coberta pelo imposto possa fugir, dado que um quarto dos bilionários britânicos são cidadãos estrangeiros.
Desde a década de 1990, o número de países que cobram impostos sobre a riqueza caiu de 12 para três – apenas a Espanha, a Noruega e a Suíça os implementam atualmente.
Apenas a Suíça obtém “receitas significativas” deles, embora todo o seu sistema fiscal esteja estruturado de forma diferente, com impostos baixos sobre o rendimento, dividendos e heranças, disse Rathbones.
