De acordo com especialistas, o míssil de cruzeiro nuclear testado pela Rússia é uma arma inovadora concebida para contrariar os esforços de defesa antimísseis da América, mas não perturbar o equilíbrio estratégico existente.
– Como funciona?
Ao contrário dos mísseis convencionais que operam exclusivamente com combustíveis químicos, o míssil Bourevestnik (“pássaro da tempestade” em russo) utiliza um reator nuclear. Este último aquece o hidrogênio, que atua como combustível e produz impulso.
“Isso permite ampliar significativamente o tempo e o alcance do voo”, explica à AFP Amaury Dufay, pesquisador e especialista em propulsão nuclear do centro IESD de Lyon. “É um pouco como ter o motor de um carro que consome muito menos litros por 100 km.” Resultado: Segundo a Rússia, o míssil teria percorrido 14 mil quilômetros em 15 horas.
Segundo ele, “sua finalidade é voar muito baixo por muito tempo, entre 15 e 200 metros, o que dificulta a detecção”. Podemos imaginar que “decolaria da Rússia, faria um desvio sobre a América do Sul e atacaria a América do Sul a partir de lados menos defensáveis pelos sistemas de defesa antimísseis americanos”.
Por outro lado, é relativamente lento, a uma velocidade subsónica, e “a sua capacidade de manobra e evasão é limitada principalmente pela sua lentidão”, prevê Héloïse Fayet, especialista nuclear do think tank francês IFRI.
– Por que?
Esta arma destina-se a responder ao fortalecimento dos sistemas de defesa antimísseis, principalmente os dos Estados Unidos e do projeto Golden Dome.
AFP
“O American Gold Dome e os projetos de desenvolvimento de defesa antimísseis em geral estão entre os principais impulsionadores do projeto”, explica o analista russo Dmitry Stefanovich, especialista em questões nucleares, em X.
“O míssil foi projetado inteiramente com o propósito de escapar das defesas antimísseis”, acrescenta Dufay.
“Com a sua capacidade de manobra e alcance ilimitado, podemos muito bem imaginá-lo perturbando e enfraquecendo as defesas antimísseis, abrindo depois espaço para outros mísseis convencionais”, explica Héloïse Fayet à AFP.
– Que diferença isso faz?
Atualmente, a influência estratégica permanece limitada. “O míssil não está operacional, não há infraestrutura de implantação na força neste momento, não existe doutrina de emprego”, explica Fayet.
AFP
Vladimir Putin disse: “É necessário determinar as possibilidades de implementação e começar a preparar a infraestrutura necessária”.
De acordo com Fayet, “acho que deveríamos ver isso como uma tentativa de Putin de continuar a cansar Trump na defesa nuclear e de mísseis. É do seu interesse convencê-lo de que ele precisa absolutamente de uma Cúpula Dourada, mobilizando muitos recursos”.
Porque hoje nem os Estados Unidos nem mesmo a Europa “possuem um escudo antimísseis que impeça um grande ataque com mísseis balísticos e de cruzeiro”, explica o pesquisador do FRS, Etienne Marcuz, em X.
“Portanto, esta é uma arma de desestabilização que está a fazer sentir a sua presença no domínio da defesa antimísseis, o que mostra que os russos ainda têm capacidade de inovar e não estão muito preocupados com a segurança”, resume.
– Quais riscos radioativos?
Quer transportando uma carga nuclear ou convencional, se esta atingir um alvo ou for interceptada, a contaminação é inevitável.
No entanto, o teste não parece causar qualquer contaminação detectável. “A agência norueguesa de monitorização da radioactividade não detectou nada, apesar de ter passado pela zona de detecção do teste. Da mesma forma, as estações CTBT (tratado de proibição de testes nucleares, nota do editor) não detectaram nada.
No entanto, de acordo com Dufay, “parece-me inevitável que ainda haja algumas emissões à medida que o combustível passa pelo reator nuclear”.
“Além disso, o próprio míssil é radioativo quando o reator é lançado. Se você chegar muito perto dele, será irradiado, o que significa que é difícil de usar e não é possível fazer muitos testes. Mas na dissuasão nuclear, o que é importante são os relatórios, é a confiabilidade que requer testes.”
