O Tribunal Superior de Punjab e Haryana reduziu a indemnização concedida à família de um falecido reformado da Força Aérea num caso de acidente automóvel em mais de Rs 55,81 lakh, decidindo que a pensão não pode ser tratada como rendimento para o cálculo da perda de dependência.
O juiz Parmod Goyal reduziu o pagamento de Rs 77.24.440 para Rs 21.43.000, ao mesmo tempo que permitiu o recurso interposto pela ICICI Lombard General Insurance Company Ltd. A seguradora contestou a decisão do Motor Accident Claims Tribunal em 9 de julho com base em erro de cálculo de idade, erro de cálculo de pensão e multiplicador incorreto.
O caso surgiu de um acidente rodoviário ocorrido na noite de 2 para 3 de outubro de 2020, perto de Khanpur Kolian, na GT Road, Kurukshetra. O falecido, Satheesh Kumar M, de 41 anos, que se aposentou da Força Aérea Indiana há apenas dois dias, dirigia um microônibus quando colidiu com um Bolero que supostamente estava sendo dirigido de forma precipitada. Ele deixou sua esposa, dois filhos menores e seus pais.
O tribunal de Kurukshetra tratou sua idade como 40 anos, acrescentou 40 por cento para perspectivas futuras e incluiu sua pensão mensal de Rs 38.544 para fixar uma compensação de Rs 77,24 lakh com juros de 7,5 por cento.
A ICICI Lombard, representada pelo advogado Preet Harinder Singh Pannu, argumentou que as provas documentais mostravam que Satheesh tinha 41 anos e seis meses no momento da morte e que o multiplicador correto deveria ser 14 em vez de 15, com perspectivas limitadas a 25 por cento no caso Sarla Verma vs Delhi Set Transport Corporation e Delhi (2009) (20 Pranayhi Transport Corporation (2009)). A seguradora também argumentou que a pensão não poderia ser tratada como rendimento do trabalho.
Rejeitando o raciocínio do Tribunal, o Ministro Goyal observou: “O falecido deve ser tratado na faixa etária de 41 a 45 anos e, portanto, tanto o multiplicador quanto os prospectos devem ser concedidos… multiplicador de 14 e prospectos de 25 por cento sobre sua renda mensal.
Quanto à inclusão da pensão, o tribunal afirmou: “A pensão familiar recebida pelo falecido não tem qualquer ligação com o acidente e a morte resultante… a pensão familiar não pode ser tratada como rendimento do falecido para determinar a perda de meios de subsistência”.
A história continua abaixo deste anúncio
Mantendo a renda nominal do tribunal de Rs 12.000 por mês (salário mínimo para um trabalhador altamente qualificado), o tribunal recalculou a compensação em Rs 21,43 lakh, incluindo Rs 18,9 lakh por perda de dependência e Rs 2,33 lakh sob cabeças convencionais. O valor reduzido terá juros de 7,5% a partir da data de apresentação do pedido.
O acórdão enfatizou que a pensão não pode ser contabilizada como rendimento para indemnização por acidentes, a menos que haja prova de emprego pós-reforma e que a informação oficial sobre a idade deve ser rigorosamente seguida.
