Tom Hayes, o primeiro banqueiro a ser preso por fraude na Libor, está a processar o seu antigo empregador, o UBS, em 400 milhões de dólares (300 milhões de libras), alegando que era um “bode expiatório escolhido a dedo” para o banco suíço, que tentava evitar o escrutínio regulamentar.
A ação, que foi apresentada publicamente num tribunal dos EUA em Connecticut na segunda-feira, alega que o UBS enganou as autoridades dos EUA, chamando-o de “mentor do mal” por trás do alegado escândalo da Libor, para proteger altos executivos e minimizar multas.
Hayes passou cinco anos e meio de uma sentença de 11 anos depois de ser acusado de ser o líder de uma ampla conspiração para fixar a agora extinta Taxa Interbancária de Londres (Libor), que foi usada para precificar trilhões de libras em produtos financeiros, entre 2006 e 2010.
O escândalo mais amplo, que eclodiu em 2012, levou a quase 10 mil milhões de dólares em multas a uma dúzia de bancos e corretoras. Hayes manteve sua inocência, alegando durante seu julgamento original que ele participou de uma prática “em toda a indústria” e acusando os reguladores de usá-lo como bode expiatório.
Hayes agora busca compensação pelo sofrimento que diz ter sofrido como resultado de sua condenação original.
Ele está processando o UBS por “acusação maliciosa” e diz que o UBS conduziu uma investigação “fundamentalmente falha” para atribuir a culpa a Hayes.
O esforço para processar o UBS surge meses depois de o mais alto tribunal britânico ter anulado uma decisão de uma década contra Hayes, em Julho. Essa decisão foi baseada em erros no julgamento original, com o juiz original determinado a ter dado instruções “incorretas e injustas” ao júri que considerou Hayes culpado pelas acusações de conspiração para fraudar. Isto significou que o antigo banqueiro acabou por ser privado de um julgamento justo.
No entanto, o juiz do Supremo Tribunal não conseguiu absolver totalmente Hayes, dizendo que havia “evidências suficientes” que poderiam ter levado um júri, se devidamente instruído, a considerá-lo culpado. “No entanto, o júri não foi devidamente orientado”, explicou o juiz, acrescentando: “Os veredictos são, portanto, incertos e não podem ser mantidos”.
Comentando sobre o processo contra o UBS, Hayes disse: “Levei mais de uma década para anular minha condenação injusta e limpar meu nome. Minha equipe jurídica agora responsabiliza, com razão, o UBS por me usar como bode expiatório para economizar bilhões em multas e proteger seus executivos seniores.
“A minha vida foi arruinada pelas ações do banco – perdi a minha liberdade e o meu casamento, perdi a infância do meu filho e a minha saúde física e mental sofreu terrivelmente. O UBS também arruinou a minha reputação e a minha carreira.”
depois da campanha do boletim informativo
“Estou ansioso para apresentar meu caso a um júri para revisar a conduta do UBS em relação a esses eventos trágicos e desnecessários”, acrescentou Hayes em comunicado.
O UBS não quis comentar.
