Cexatamente o que aconteceu com Billie Eilish no Wall Street Journal Magazine Innovator Awards na semana passada? Pesquise e você terá uma miniatura perfeita do ambiente de informação moderno, seus altos e baixos. Você pode descobrir as palavras exatas usadas pelo apresentador do evento, Stephen Colbert, quando a apresentou e anunciou que a cantora de 23 anos estava prestes a dar 11,5 milhões de dólares (8,8 milhões de libras) para combater a pobreza alimentar e a crise climática. Você pode descobrir as palavras exatas que ela usou depois de subir ao palco. “Estamos numa época em que o mundo é muito, muito mau e muito sombrio e as pessoas precisam de empatia e ajuda mais do que nunca, especialmente no nosso país”, disse ela. Você também pode ir diretamente para a peça polêmica. “Amo todos vocês, mas há algumas pessoas aqui que têm muito mais dinheiro do que eu. Se você é bilionário, por que é bilionário? Sem ódio, mas sim, doem seu dinheiro, baixinhos.”
Você pode ler imediatamente sobre a reação de Mark Zuckerberg, pelo menos se acreditar no New York Post – ele estava lá enquanto sua esposa, Priscilla Chan, recebia um prêmio, e ele sinalizou seu descontentamento ao supostamente se recusa a bater palmas. Você pode se aprofundar no que Eilish quis dizer com “baixinho” (foi um grito, um carinho ou uma simples declaração de que Zuckerberg tem 1,70 metro e, por pura coincidência, Jeff Bezos também?). E você encontrará muitas reações adversas globais, tão familiares e previsíveis que parece quase ingênuo questionar suas suposições. “Como a Geração Z tende a fazer”, um O apresentador da Sky News Australia disse“ela parece ser um pouco socialite, apesar de ter milhões e milhões de dólares no banco.” Ele se dirige diretamente a Zohran Mamdani, o novo prefeito de Nova York, observando que seu maior apoio vem de “pessoas com renda alta”.
Estas são as regras básicas se você quiser criticar a classe bilionária: você mesmo não pode ser rico; se você está na política, não pode ser apoiado, mesmo nas urnas, por alguém rico. Estas restrições são rígidas, mas não quantificadas; não existe “pobre o suficiente” para conseguir um passaporte. Você pode receber um salário mínimo, mas ainda assim ser muito educado ou ser de uma família muito de classe média. Você poderia doar 100% do seu dinheiro, mas se dissesse algo e o mundo ouvisse, você ainda teria o privilégio de ter uma plataforma.
depois da campanha do boletim informativo
Existem inúmeras contradições e pontos cegos (por exemplo, você continua sendo “aprovado” pela classe trabalhadora, não importa quanto dinheiro você tenha, desde que você use essa identidade para apoiar a riqueza), mas não deixe que eles nos distraiam da questão fundamental: se as regras dizem que a única posição a partir da qual você pode legitimamente desafiar um oligarca empresarial é a pobreza extrema, as regras foram, de fato, escritas por um bilionário?
Instala-se uma certa paralisia discursiva quando todos falamos constantemente sobre o comportamento dos bilionários, modelos de negócios que procuram bilionários, agendas bilionárias, redes bilionárias, mas permanecemos demasiado tímidos para perguntar se os bilionários deveriam existir. Existe um consenso bastante amplo, não limitado à Geração Z ou à República Socialista de Nova Iorque, de que esta pequena classe rica mina a democracia de inúmeras maneiras, que na sua maioria corroem os direitos laborais e reduzem os salários, que os faraós da tecnologia controlam os nossos cérebros através de algoritmos, que a sua filantropia é muitas vezes para corrigir o clima, que eles não querem resolver a crise. eles estão ativamente ansiosos pelo apocalipse com uma ordem paralela de guerra civil, porque isso significa que seremos menos. Mas evitamos estritamente a conclusão lógica: que talvez ter um bilhão de dólares seja ruim em primeiro lugar.
E agora Eilish bateu casualmente na mesa. Achei que o amplo espectro de intervenção política de jovens cantoras havia atingido o pico quando Charli xcx remapeou o território da feminilidade para incluir o caos, o hedonismo e a ação sexual, em vez de pilates, ordem e fofura. Mas Brat foi apenas o começo.
