Nsanguessuga Farage adora brincar. Nas suas memórias de 2015, The Purple Revolution, um capítulo inteiro é dedicado ao apetite pelo risco do então líder do UKIP, à forma como o perseguiu na cidade e como isso o preparou para uma carreira na política.
Ele se gaba de ter “perdido uma quantia de sete dígitos em uma manhã no mercado de zinco” antes de sair correndo para o pub. Ele fica nostálgico com os dias inebriantes de financiamento livre, antes que “terríveis reguladores” arruinassem a diversão; quando “terríveis erros” poderiam ser descartados porque “decimais e todos aqueles zeros podem ser complicados depois de um almoço de três horas”.
Farage, o comerciante de commodities, não era um cara detalhista. Farage, o político também não é conhecido por ser pontual, mas os riscos são maiores. Ele está a apoiar-se para se tornar primeiro-ministro e isso não acontecerá se os eleitores o virem como o tipo de jogador que pode estourar o orçamento do país numa aposta suja.
Dissipar essa noção foi o objetivo de um discurso do líder reformista do Reino Unido na segunda-feira. Farage rejeitou o manifesto eleitoral do seu partido para 2024 e a sua promessa de cortes de impostos no valor de 90 mil milhões de libras, considerando-a uma teia de fantasia fiscal. Ele não colocou dessa forma. Ele observou que o crescimento lento e os elevados níveis de dívida da Grã-Bretanha exigiam uma gestão sóbria das finanças públicas. Ele sugeriu que um dia as poupanças para o Tesouro poderiam ser feitas através da remoção do sagrado “bloqueio triplo” que garante aumentos reais perpétuos às pensões do Estado.
Liz Truss não foi identificada, mas a nova e austera Farageonomia foi formulada para silenciar comparações entre a agenda de reformas e o abuso orçamental do primeiro-ministro conservador, cuja distribuição de impostos não financiada queimou a credibilidade financeira da nação.
Ao tratar da macroeconomia, Farage também quer mostrar que tem alcance; que o repertório político vai além das reclamações sobre os migrantes. Ele também pode queixar-se do Banco de Inglaterra (demasiado cauteloso em relação às criptomoedas), da Autoridade de Conduta Financeira (presa numa “agenda de diversidade”), das pensões públicas (“uma dívida enorme”) e do zero líquido (um fardo nas contas de energia).
A Europa pode não ser o bode expiatório que foi outrora, mas o velho lamento pode ser restaurado para uma chave pós-Brexit: a oportunidade de desregulamentação da burocracia em Bruxelas foi “desperdiçada”. Os reguladores da Killjoy domam o espírito animal do mercado. O estado burocrático concede bem-estar aos catadores tímidos e expulsa os criadores de riqueza empreendedores. A solução é cortar os benefícios por invalidez e usar incentivos fiscais para atrair de Dubai os não-julgados autodeportados. Os detalhes fiscais de como tudo se soma – pontos decimais e zeros – permanecem envoltos numa névoa pós-prandial.
A cor e o nome da marca registrada do partido de Farage mudaram desde a Revolução Púrpura, mas o argumento não evoluiu. O maior diferencial é a entrega dele, que ficou menos agitada, mais cansativa. Talvez Farage tenha soado deliberadamente pesado ao enfatizar o seu compromisso com a responsabilidade fiscal, mas ele pareceu ser um homem que aborrece até a si mesmo com a atitude habitual.
Pode ser por isso que ele afirma regularmente que as próximas eleições gerais serão em 2027. Não há razão para que Keir Starmer deva optar por ir ao país dois anos antes do prazo constitucional, mas Farage precisa da votação o mais rapidamente possível. Para completar a transição de veículo de protesto para primeiro-ministro credível, o líder reformista deve cortejar eleitores incertos que acreditam que ele poderá ser perigoso. Essa garantia tem um custo no radicalismo.
A dinâmica depende de os apoiantes obstinados continuarem a ser levados a um estado de indignação visceral, enquanto a respeitabilidade significa manter um controlo sobre as opiniões mais terrivelmente racistas, bizarras e violentas dos deputados e vereadores reformados. Ao mesmo tempo, influenciar a seriedade dominante e cultivar a rebelião é uma tarefa difícil. A tensão mostra.
A política económica representa um desafio particular porque o modelo populista de direita americano, inspiração de Farage na maioria das áreas, resiste à adaptação às circunstâncias financeiras britânicas. Não que isso não tenha sido tentado. O conselho do condado de Kent, a principal autoridade local da Reforma do Reino Unido, comprometeu-se a implementar cortes ao estilo doge nos resíduos administrativos, inspirados no ataque obstinado de Elon Musk aos orçamentos federais dos EUA. O resultado foi uma demonstração caótica de disfunção política não profissional.
depois da campanha do boletim informativo
Doge também não foi um triunfo em Washington, mas o contexto americano é muito diferente. As regras normais de correcção fiscal não se aplicam – pelo menos ainda não – ao país que emite a moeda de reserva do planeta e que consegue sempre encontrar compradores para a sua dívida.
esse “Privilégio incrível” Estendido ao Estado mais rico e poderoso do mundo foi o que permitiu a Donald Trump, no início deste ano, implementar cortes de impostos que empurrarão o défice dos EUA para a região de 3-4 mil milhões de dólares até ao final da década. A Casa Branca afirma que o orçamento se reparará com o dinheiro gerado pelo recente crescimento dos estímulos. Também não foi isso que Truss disse. O mercado obrigacionista não estava convencido.
Trump também acredita que as tarifas impostas a outros países substituirão as receitas fiscais internas. Ele está errado tanto conceitualmente quanto aritmeticamente. As tarifas são um imposto de importação pago, em última análise, pelos consumidores americanos, e não pelos estrangeiros, e o Tesouro dificilmente está a reduzir o défice. Mas, por enquanto, o absurdo disto apenas paira no ar, desafiando a seriedade económica.
Esse truque não está disponível para um primeiro-ministro britânico. Nem é hábito de Trump extorquir gigantes corporativos americanos em troca de capital e dinheiro. Se a Reforma flertasse com a Trumponomia num manifesto eleitoral, os mercados entrariam em convulsão a cada votação e liderariam a reforma. Os trabalhistas alertariam, com razão, que um voto a favor da reforma é um voto para a falência da Grã-Bretanha.
Farage é um jogador, não um tolo. Ele sabe que precisa diminuir o tom e superar alguns detalhes do orçamento. Mas a atenção aos detalhes nunca foi sua praia e a responsabilidade o aborrece. Talvez ele possa vencer sem isso. Ele pode imaginar as probabilidades de que os Trabalhistas continuem a tropeçar, que os Conservadores não consigam agir em conjunto e que a combinação seja suficiente para colocá-lo em Downing Street. E, no entanto, revela quão vulnerável o líder reformista aparentemente se sente em relação à economia. Seu roteiro antigo está desatualizado e, sem o manual de Maga para decifrar, ele realmente não tem nada de novo a dizer – e muito tempo para ser exposto por não ter dito isso.
